Viime yönä, Twitter oli a-buzz (a-Twitter?) Uutinen, että Condé Nast, lukemattomien nimikkeiden leikkausten seurauksena, puhumattakaan jäädyttämisestä ja 80 työpaikan lopettamisesta, loppuisi Teen Vogue Painettu painos kokonaan, samalla kun muiden numeroiden numeroita vähennetään. On järkevää, eikö? Eivätkö kaikki lapset ole puhelimessa koko päivän? Tässä on joitain huomioitavia asioita.
Miksi sulkisit painetut painokset? Eikö siinä kaikki alkoi? Kaikkien ei tarvitse olla digitaalisia. #TeenVogue
- • TØMMŸ BØÏÏÏ • (@_niapiaaaa) 2. marraskuuta 2017
nälkäpelien symboli johnny bravo
Digitaalinen kuilu
Yleinen viisaus on, että on aika. Tuo painatus mitä tahansa on menossa tietä dinosaurus, ja että väestö Teen Vogue , erityisesti, on kyse napsautuksista fyysisesti kääntyvillä sivuilla. Joten tämä ei ole iso juttu, eikö? Ei voi olla iso juttu, jos jokaisella teini-ikäisellä tytöllä olisi sama pääsy digitaaliseen tilaan. He eivät.
Minulla oli tapana mentoroida organisaatiota nimeltä WriteGirl Los Angelesissa , joka antaa alipalveluneille teini-ikäisille tytöille mahdollisuuden kirjoitetun sanan kautta. Se on hämmästyttävä organisaatio, joka auttaa tyttöjä löytämään äänensä, varmistamaan, että he suorittavat lukion ja menevät yliopistoon olosuhteista riippumatta. Minua hämmästytti usein se, että monia tyttöjä oli vaikea tavoittaa ... koska heillä ei ollut matkapuhelimia. Heillä ei vain ollut varaa niihin. Joten jos he tekisivät yhtä kahdesta osa-aikatyöstä, joiden täytyi usein auttaa perheitään taloudellisesti koulun lisäksi, eivätkä he olleet kotona vastaanottamaan puhelua lankaverkkoon, et voinut puhua heitä ollenkaan.
Se voi olla vaikea uskoa - vaikka sen ei todellakaan pitäisi olla, jos ajattelemme hetkeksi omaa nenäämme - kaikilla ei ole varaa ylellisyyteen (ja se on silti ylellisyys monille ihmisille) olla yhteydessä jatkuvasti.
Jopa vuonna 2017 Yhdysvalloissa, on valtava digitaalinen kuilu rikkaiden ja köyhien sekä valkoisten ja värikkäiden ihmisten välillä. Kaikilla perheillä ei ole varaa kuukausilaskulle Internetissä. Kaikki lapset, jotka saavat ilmaisen Internetin koulussa tai kirjastossa, eivät voi jatkaa oppimista ja kasvua palattuaan kotiin. Kaikkia naapurustoja tai alueita ei ole katettu verkon kautta.
Joten miksi tämä asia on: Teen Vogue ?
Kuten monet teistä tietävät, Teen Vogue on tehostanut peliäan raportoinnillaan. Sen lisäksi, että se on tullut poliittisemmaksi, se antaa lukijoille herkän mutta ei-hölynpölyä lähestymistavan sosiaalisiin aiheisiin, kuten sukupuoli ja seksuaalisuus tai median edustaja, tarjoamalla tytöille (ja naisille, kuten minä, ja miehille, jotka ovat pysyneet mukana ) näkökulmasta, jota he tarvitsevat kipeästi. Ja vaikka monilla perheillä ei ole varaa Internetiin, tytöillä saattaa olla enemmän varoja neljään lehden numeroon vuodessa. Ja jos he eivät ole tilaajia, he voivat kohdata asioita luonnossa koulussa, lääkärin vastaanotolla tai supermarketissa.
Tällaisen lehden painetun version lopettaminen on tavallaan sanomista: Toki, poliittinen aktivismi ja teini-ikäisten tyttöjen vaikutusmahdollisuudet ovat tärkeitä ... niin kauan kuin emme kannusta liikaa pesemättömiä joukkoja. Mikä johtaa minut ...
Elaine ja hänen koko joukkueensa #TeenVogue tekevät hämmästyttävää työtä ja Conde Nast ajattelee, että NYT Trumpin hallinnon alla on paras aika leikata yksi poliittisesti taitavimmista julkaisuista? Sen on oltava Perse taaksepäin.
- Golding (@ GoldingGirl617) 2. marraskuuta 2017
Painatus toimii Condé Nast ei leikkaa
Kuten siinä todetaan Condé Nastin verkkosivusto :
guillermo del toro hp lovecraft
Houkuttelemalla yli 120 miljoonaa kuluttajaa alan johtavista painetuista, digitaalisista ja videomerkkeistä, yrityksen salkku sisältää joitain median ikonisimpia nimikkeitä: Vogue, Vanity Fair, Glamour, Brides, Self, GQ, GQ Style, The New Yorker , Condé Nast Traveler, Allure, Architectural Digest, Bon Appétit, Epicurious, Wired, W, Golf Digest, Golf World, Teen Vogue, Ars Technica, The Scene, Pitchfork, Backchannel ja muut.
Se on paljon lehtiä. Saatat jopa huomata, että on olemassa KAKSI golflehteä ja useita huippumuotilehtiä. Voi, ja Arkkitehtoninen katsaus , joka Everyday AD inspiroi miljoonia varakkaat lukijat suunnitella ja päivittää heidän elämänsä. [Painopiste minun] Ja sitten on Condé Nast Traveller jonka olen noutanut aika ajoin, juuri siksi, että joskus nautin paeta katsomalla matkoja ja matkavaihtoehtoja, joihin minulla ei olisi koskaan ollut varaa miljoonan vuoden aikana. Mutta älä tee virhettä, tiedän, että en ole heidän aiottu väestörakenteensa.
Monet heidän nimikkeistään, joilla on paljon yli neljä numeroa vuodessa ovat varakkaille lukijoille. Ja sen sijaan, että leikkaavat näitä vaihtoehtoja, he leikkaavat vaihtoehtoja alipalveluneelle lukijakunnalle. Mukaan Women's Wear Daily , GQ, Glamour, Allure ja Architectural Digest siirtyvät 12 numerosta 11: een; Bon Appétit siirtyy 11 numerosta kymmeneen, ja W: llä ja Condé Nast Travelerillä on nyt kahdeksan numeroa 10: stä alaspäin.
Joten nämä muut otsikot leikkaavat yhden tai kaksi ongelmaa Teen Vogue , josta on tullut vain suositumpaa viime vuonna ja jolla oli vain neljä numeroa vuodessa, aluksi , leikkautuu kokonaan? On hyvin selvää, missä Condé Nastin painopisteet eivät ole: nuorten, naispuolisten äänien, keskiluokan tai matalapalkkaisten lukijoiden tai värikkäiden ihmisten kanssa.
Värillisillä nuorilla tytöillä on voimaa nähdä tyttöjä, jotka näyttävät heiltä lehden kannessa. Menetämme sen. #teenavogue
- Christiana A Mbakwe (@ Christiana1987) 2. marraskuuta 2017
Kattaa edelleen väliä
kohdun voima
Mennessä pidemmälle siitä, että ei pidetä huolta matalapalkkaisista ihmisistä, nuorista naisista tai väreistä, on tärkeää huomata, että Teen Vogue Painettu päätoimittaja, Elaine Welteroth , on musta nainen, joka oli yksin vastuussa Teen Vogue Nykyinen toimituksellinen suunta. Rakastatko sitä, että lehti on tullut vieläkin älykkäämpiä ja poliittisempia, puhumattakaan osallistavasta? Sinulla on Welteroth kiittää.
Tämä osallistava osa on erityisen tärkeä. Kuten yllä olevasta tweetistä käy ilmi, aikakauslehtien kannet ovat tärkeitä. On erittäin helppo hylätä tällainen asia kevytmielisenä (kuten usein hylätään kaikki, mikä liittyy naisellisiin asioihin tai asioihin, joista naiset pitävät), mutta se johtuu siitä, että suurin osa aikakauslehdistä noudattaa naisten ja tyttöjen yksittäisiä kauneusstandardeja. Siksi on niin tärkeää, että sinulla on aikakauslehti, joka yrittää laajentaa kyseistä tasoa.
Paitsi, että painetut aikakauslehdet ovat kuratoituja kokemuksia, jotka vaativat lukijan käsittelemään tai ainakin selaamaan sisältöä ja kuvia, joita heillä ei ehkä ole muuten. Pelkästään digitaalisessa maisemassa napsautat haluamaasi, mikä on monille varma, että koko arvonta. Jokainen haluaa olla vastuussa omasta sisällön kohtalostaan.
Mutta kun elämme edelleen sosiopoliittisten kuplien maailmassa, jotka ovat päivittäin yhä läpäisemättömämpiä, täydellinen hallitseminen mitä kuluttaa, ei välttämättä ole terveellisin asia.
teini-ikäinen muoti ei enää lähetä 4 numeroa vuodessa varsinaisille teini-ikäisille, jotka pyrkivät keskittymään kolmekymmentävuotiaille suunnattuun digitaaliseen sisältöön
- Courtney Soliday (@CourtneySoliday) 2. marraskuuta 2017
Digitaalinen tarkoittaa, että kirjoittajat, erityisesti naispuoliset värikirjoittajat, ruuvataan
Kuten WWD on ilmoittanut, New Yorkissa toimiva kustantaja, joka on saanut aikaan jäädyttämisen, vähentää noin 80 työpaikkaa, mikä vastaa noin 2,5 prosentin vähenemistä sen 3000 hengen henkilöstöstä. Osastojen budjettien odotetaan myös saavan hiusten leikkauksen, ja huonoimpien osastojen ja aikakauslehtien leikkaukset ovat jopa 20 prosenttia.
Siirtyminen digitaaliseen tarkoitukseen ei tarkoita vain sitä, että kohderyhmälle tarjotaan mitä se haluaa. Kyse on rahan säästämisestä ja kulmien leikkaamisesta. Kyse on siitä, että vähemmän kirjoittajia odotetaan vaihtavan sisältöä halvalla. Kyse on freelancereiden palkkaamisesta sen sijaan, että palkattaisiin kokopäiväistä henkilöstöä. Kyse on freelancereiden palkkaamisesta ... ja sitten maksamatta heille ollenkaan.
Tässä on haittapuoli Teen Vogue Menestys. Lehden historia on haamukuvia ja maksamatta freelancereilleen . Varsinkin kun he ovat värillisiä naisia.
Olen yksi heistä.
Kirjoitin teoksen nimeltä Wonder Woman's Queer Identity, ja miksi sillä on merkitystä heille, joka julkaistiin lokakuussa 2016. Se on nyt yli vuosi myöhemmin, ja Minulle on vielä maksettava . Mikä pahinta, toimittajat, joiden kanssa työskentelin, eivät ole vastanneet maksuihin liittyviin sähköposteihini, eivätkä muutkaan freelance-kirjoittajat, jotka suosittelivat minua heille.
Sen lisäksi, ettei palkattu, koko tämän artikkelin julkaisuprosessi oli perseestä taaksepäin tehty rigamaroli, joka teki sitäkin turhauttavammaksi siitä, että tämä ei ollut asia, jonka heitin heille. He etsivät kokenutta sarjakuvakirjailijaa kirjoittamaan Wonder Womanista tästä näkökulmasta, ja joku tuntemastani, joka oli jo aiemmin harjoittanut heitä freelancereina, suositteli minua. Toisin sanoen, ne tuli Minä . Ja vielä:
- He odottivat minun kääntävän artikkelin (kun sanoin heille, että kirjoitan täällä kokopäiväisen keikan) hyvin lyhyessä ajassa 75 dollaria .
- Sanoin, etten tekisi sitä sen vuoksi, koska sen lisäksi, että minulle maksettiin enemmän artikkeleistani muualla, heidän haluama nopea käänne ansaitsi yli 75 dollaria. He sopivat 150 dollaria. Mikä ei vieläkään ole hieno Conde-freaking-Nastin omistamalle yritykselle, mutta ajattelin, että asiani esitettiin.
- He eivät antaneet minun tunnistaa Wonder Womanä biseksuaaliseksi kuvakkeeksi, mutta vaati, että soitan yksinomaan hänen queeriksi, koska heidän wellness-editorinsa mukaan se olisi kelvollisempaa teini-ikäisille tytöille. Vaikka käytän usein sanaa queer ja ajattelen, että se on hieno sateenvarjo, tosiasia on, että 1) Diana on kanonisesti tunnistettu biseksuaaliseksi sarjakuvissa ja 2) tunnistan biseksuaaliksi ja yritin lisätä henkilökohtaista yhteyttä teokseeni.
- Näennäisesti loputtomasti edestakaisin tehtyjen muokkausten jälkeen viimeinen toimittajalta saamasi sähköpostiviesti luki Kiitos, Teresa. Minun oli vielä vaihdettava kahteen kappaleeseen, jotka tiivistin sinulle luonnoksiksi, jotka lähetin sinulle, mutta wellness-toimittajamme tarkistaa sen nyt. Se tapahtui 5. lokakuuta 2016. Se oli viimeinen, jonka kuulin tältä naiselta.
- Samana päivänä julkaistu artikkeli eikä kukaan koskaan kertonut minulle. Kun en kuullut toimittajalta, oletin, että wellness-toimittaja (koska sanan biseksuaali käyttö on hyvinvointikysymys, muista), ei hyväksynyt sitä, ja he sekoittivat teoksen. He eivät todellakaan ottaneet yhteyttä minuun sovitun koron maksun koordinoinnista, joten oletin, että se johtui siitä, ettei minulle ollut mitään maksettavaa. Huomasin vain, että he olivat käyttäneet kappalettani Googlessa sivuviivojani maaliskuussa, kun etsin toista kirjoittamaani kappaletta.
Silloin otin uudelleen yhteyttä toimittajaan sekä kirjailijaan, joka suositteli minua maksamisesta, enkä ole kuullut mitään.
Siirtyminen vain digitaaliseksi tulemiseen tarkoittaa sitä, että ihmiset menettävät työpaikkansa, kirjoittajia ei kunnioiteta ja työllistetyt joutuvat kuninkaalliseen hämmennykseen. Tarkoittaen sitä Teen Vogue , tämä julkaisu, josta on tullut järjen ääni pimeydessä, joka tukee progressiivisia syitä ja kouluttaa väestöryhmää, joka on vähemmän palvelevaa aiheista, ei harjoittele sitä, mitä se saarnaa. Se on markkinoinnin tasa-arvo ja edistyksellinen asialista samalla kun maksetaan / ei makseta pääasiassa naispuolisille freelance-kirjoittajille.
sankarini academia japanilaiset näyttelijät
Joten kyllä, meillä on vielä Teen Vogue digitaalisesti. Olen kiitollinen siitä, että otsikko on edelleen olemassa ja että teini-ikäisillä tytöillä on edelleen jonkinlainen ääni mediamaailmassa. Toivon vain, ettei se olisi tullut julkaisusta, josta on tullut yhä tekopyhämpi.
(kuva: Teen Vogue)
