Akatemian palkintojen alkamisesta lähtien elokuvia, jotka saavat sinut kyseenalaistamaan kaikki elämäsi valinnat ja itkemään, on palkittu kerta toisensa jälkeen. Alkaen Valkoinen talo vuonna 1944 ja Hamlet vuonna 1949 aina Hurt-kaappi vuonna 2010 ja Kuutamo vuonna 2017 Oscarit eivät ole tunnettuja genre-elokuvien tai komedioiden omaksumisesta. Joidenkin elokuvien nimi on Oscar-syötti.
galaksi thor -kohtauksen vartijat
Loinen Viime vuoden voitto muutti peliä, ja nyt vuoden 2021 Oscar-palkintojen myötä meillä on monipuolisempi joukko Best Picture -ehdokkaita. Joten mikä on Bill Maherin tekosyy valittaa heistä? Hän yhtäkkiä ajattelee, että Oscarit ovat liian surullisia. Sir, missä olet ollut ?
Mikä on niin turhauttavaa, että nämä hootit ja taputukset tapahtuvat hänen kauhistuttavien vitsejensä jälkeen, on, että ne eivät ole totta . Ensin Bill Maherin elokuvassa. Olen nähnyt tämän elokuvan selkeästi enkä vain lukenut Wiki-sivua. Nomadland . Hän sanoo, että jos haluat tuntea syyllisyyttä ja pahaa kuin käydä kirkossa, voit katsoa tämän elokuvan! Kuten joku, joka on todella nähnyt elokuvan, en koskaan tuntenut syyllinen tai huono. Näin elokuvan, joka kutsui suuren taantuman ja kuinka se sai ihmiset kamppailemaan, ja pidin Ferniä hahmona ja hänen matkanaan. Minulla on myös aivosolut ja sydän, josta Maherilta puuttuu.
Sitten Maher ei tee yhtään vitsiä (onko hänen sanomansa olevan vitsi?) Juudas ja Musta Messias tai Chicagon oikeudenkäynti 7 koska kaikki mitä hän tekee, on ... selittää, että ne ovat historiallisia elokuvia ja menevät silti jotenkin väärin? Juudas on kyse Fred Hamptonin murhasta FBI: n toimesta ja Kokeilu on kyse… No, Chicago 7: n oikeudenkäynnistä. Toki, näiden kahden välillä on yhteisiä tapahtumia (ja Fred Hamptonin kuolema on ilmeisesti osa molempia), mutta ne ovat kaksi hyvin erilaista elokuvaa.
Lupaava nuori nainen on Carey Mulliganin kosto murhaaja raiskaaja, mutta sitten hän tappaa myös hänet. Ja hän oli niin lähellä liittymistä Mustiin Pantereihin, Maher sanoo, mikä on huono vitsi yleensä mutta myös ei mitä Lupaava nuori nainen on noin. Hän vähenee Metallin ääni sen perusosiin eikä vaikuta siltä, että hän välittäisi elokuvan ydintä. Hän harjaa ohi Isä ja sitten jälleen kerran, kerrotaan tarinan, jolla kerrotaan Uhkaava selvitäkseen näyttävät ikään kuin se olisi vain täysin masentava elokuva.
Kaikki tämä osoittaa kaksi asiaa Bill Maherista. Ensinnäkin, hän ei ole katsonut yhtäkään näistä elokuvista ennen kuin avasi suunsa. Toiseksi hänellä on selvästi vain ongelma nyt kaikkien niiden vuosien sijaan, jolloin Oscarit olivat täynnä surullisia valkoisia miehiä, jotka yrittivät selviytyä siitä, että he olivat täyttäessään 40 vuotta tai mitä muuta akatemia päätti myydä meille.
Leslie Knope presidentiksi 2016
Hän sanoo, ettei hänen tarvitse lähteä teatterista viheltämällä, mutta kysyy, tappaisiko se heidät tekemään elokuvan, joka ei pääty siihen, että hän haluaisi käydä kylvyssä leivänpaahtimen kanssa. Tähän sanon: Ehkä sinun on sitten työskenneltävä elokuvan ymmärtämisen parissa, Bill. Koska en tullut missään näistä Oscar-ehdokkaista elokuvista masentunut.
Olen oppinut jotain molemmilta Juudas ja Musta Messias ja Chicagon oikeudenkäynti 7 . Uhkaava näytti minulle kamppailua, jota monet maahanmuuttajaperheet vielä kohtaavat, ja heidän matkansa tämän ajatuksen saamiseksi American Dreamista. Nomadland opetti minut omaksumaan ilo kaikissa tilanteissa, jopa ehdottomasti elämää muuttavissa tilanteissa, ja etsimään nuo ilon hetket. Huolimatta siitä, mitä Maher sanoo, Metallin ääni ei ole vain kuurosta menevästä muusikosta. Kyse on siitä, että otat elämän heittämät esteet ja etsit tapoja sopeutua mahdollisimman hyvin.
Kuten joku, joka rakastaa David Fincher elokuvia ja nauttinut Mank Minusta on hauskaa, että Maher vain… jätti elokuvan pois. Miksi? Koska se oli elokuva, joka perustui vanhaan Hollywoodiin ja keskittyi valkoisten miesten ympärille, niin se on ok? Vai johtuuko se siitä, että ehkä Maher todella katsoi sitä, eikä hänellä ollut siitä väärää snarky-sanomista?
Maher kysyy yksinkertaisen kysymyksen: Missä on lounasruoka? Minulle sanon kirjaimellisesti edelleen siellä, vain ei ehdolla Oscarille, joka ei ole erilainen tänä vuonna kuin mikään muu. Katsoiko Bill Maher Gladiaattori ja Titanic ja pitää hauskaa?
Jos olet elokuvissa ja ihmettelet 'Huh, kuka on paha kaveri?', Sinä olet, Maher sanoo, ja jälleen, eikö hän vain ymmärrä elokuvia? Tai kirjoitti vihainen miesharjoittelija nämä vitsit? Koska he ovat huonoja, epätarkkoja ja osoittavat vain, että Maher puhuu perästä sen sijaan, että ymmärtäisi, mitä Akatemia on ollut tai mistä se muuttuu.
Oscar-palkinnot, vaikka niillä on vielä paljon parantamisen varaa, ovat kattavampia ja kertovat tarinoita, jotka eivät ole täysin täynnä valkoisten ihmisten kamppailuja. Ja nyt saamme tämän äkillisen suuttumuksen siitä, kuinka surullisia kaikki elokuvat ovat? Hei, en tiedä sinusta, mutta en katsellut Schindlerin lista hauskaa aikaa.
Hämmästyttävin osa on, että hän sanoo, että Hollywood osasi tehdä aikuisille elokuvia, jotka olivat viihdyttäviä eivätkä vain masentavaa näytettäessä kuvia elokuvista 12 vuotta orjaa, maito ja Schindlerin lista, jotka eivät ole millään tavalla viihdyttäviä tai masentavia verrattuna tämän vuoden ehdokkaisiin. Kepposiko hänen grafiikkaosasto häntä? Onko Bill Maher koskaan nähnyt elokuvaa? Hän myös herättää Godzilla vs. Kong ja miten se sai ihmiset takaisin teattereihin ikään kuin PITÄISI PITÄISI? JA SILLOIN SINUN EI halua nähdä sitä kumpaakaan ?!
Mielestäni ongelmana on, että Bill Maher ei pidä elokuvista tai ymmärrä niitä ja haluaa ihmisten tekevän elokuvia nimenomaan hänen ja hänen etujensa puolesta.
Hän ajaa syytteen tästä kuvitteellisesta asiasta liberaaleille sanoen, että meillä on halu olla surullinen. Mielestäni olemme vain tarpeeksi älykkäitä ymmärtämään, mitä elokuvat kertovat meille, ja siirtymään sitten katsomaan uusintoja Puistot ja vapaa-aika, mutta se olen vain minä.
hades ja persephone lore olympus
Joten, olen pahoillani, että Bill Maherilla ei ole emotionaalista ulottuvuutta elokuvien käsittelemiseen, mutta näin toimiminen on Uusi Oscar-juttu, kun sitä ei ole, vain osoittaa, että hän ei välitä eikä tule koskaan. Olemme yhteiskunnana siirtyneet Bill Maherin tarveen ohi, ja olen iloinen siitä, että jatkan elokuvien tosiasiallista katsomista ennen kuin avaan suuni niistä. Toisin kuin Maher.
(kautta Pajiba , kuva: HBO)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
