Omien arkistojemme pahantahtoisten hyökkäysten on lopputtava

Daenerys ja Thor tekevät kasvoja

Outo ja ruma keskustelu on nostanut päätä sosiaalisessa mediassa viimeisen kerran, kun fandom-emoyhteisö ja Hugo-palkittu verkkosivusto Archive of Our Own toteuttivat onnistuneita varainhankintaa. Tämän ja puolivalmiiden argumenttien AO3: n sisältökäytäntöjen ympärillä pitäisi lakata ja hylätä.

Lancelot oli kerran näyttelijä

Varainhankinta-asemat, jotka perustuvat valinnaisiin käyttäjien lahjoituksiin (joista on palkintoja, kuten tarroja, nastoja, vesipulloja ja laukkuja eri tasoilla), ovat välttämättömiä voittoa tavoittelemattomien, vapaaehtoisten ajaa behemoth menossa. Silti muutama laulu fandom-asukas näyttää ajattelevan, että AO3 harjoittaa jonkinlaista käteisnappaa. He ohittavat selkeät budjettitiedot Sivusto tarjoaa niille, jotka haluavat katsoa.

Sydämessä nämä hyökkäykset ovat kuitenkin enemmän fannish kulttuurisodan ilmentymä kuin mikään muu. Se on tullut eräänlainen puhtauden kulttuurin katkottua kutsumaan Oma arkisto, koska emme ilmeisesti voi nauttia mukavista asioista.

AO3: n varainhankintaa koskevat otteet ovat lähes käsittämättömiä niille meistä, jotka olemme tulleet ikään fandom-epävarmuuden aikana - kun pienet arkistot suljetaan rutiininomaisesti huollon puutteen tai tekijän tai studion uhkaavan kirjeen vuoksi. Kun fanfiction-arkistot, kuten fanfiction.net, päättävät puhdistaa kokonaisuus NC-17-luokitelluista tarinoista, vain siksi. Milloin LiveJournal peruutti kokonaiset karhot henkilökohtaisten päiväkirjojen ja yhteisöjen kanssa yhdessä yössä. (Esi-isämme ja fandom-isämme, jotka olivat jo tämän ikäisiä, olivat ne, jotka rakensivat AO3: n alusta asti varmistaaksemme oman tilamme turvallisen tilan.)

AO3: n varainhankintaa käsittelevät ihmiset eivät ole varmasti koskaan kokeneet, kuinka fanien tekemä sisältö voidaan tehdä käsiksi tai laillisesti kyseenalaiseksi silmänräpäyksessä. He ovat nauttineet AO3: n vaikeasti voitetusta kulta-ajasta ja hyötyneet siitä mittaamattomasti. Ja näyttää siltä, ​​että he eivät ole ottaneet huomioon kustannuksia paitsi AO3: ta merkitsevän massiivisen infrastruktuurin ylläpidosta, myös sen emoyrityksen, The Organization for Transformative Works, joka aktiivisesti taistelee fanien luomien teosten laillisuuden puolesta, budjetoinnista. Lisäksi OTW auttaa pelastamaan riskialttiita pienempiä arkistoja ja ylläpitää wikiä Fanlore.org, joka dokumentoi fandom-historiaa ja kulttuuria muun arvokkaan projektin joukossa.

Niille, jotka ovat todella kiinnostuneita budjettijakaumista, AO3 pitää yksityiskohtaista vuosikertomusta, mutta sivuston jälkeen menevä huono suullinen joukko ei ole usein häirinnyt ensin Googlea; he etsivät syitä olla taantumuksellisia. He eivät istu keskustelemaan palvelinkustannuksista. Tämä menee syvemmälle.

Koska toinen elementti syntyy aina, kun AO3 on valokeilassa, ja se näyttää myös olevan ainakin osittain sukupolvien jako. Jotkut fanit väittävät, että AO3: n tulisi valvoa aktiivisesti enemmän sivustoon lähetettyä sisältöä, vaikka sillä on poissulkevia tunnistejärjestelmiä, jotta voit itse räätälöidä ja olla vastuussa omasta AO3-kokemuksestasi.

Etkö pidä pariliitosta tai tunnisteesta? Piilota se ja sinun ei tarvitse koskaan huolehtia sen näkemisestä! Lisäksi AO3: lla on Policy & Abuse -tiimi, joka käsittelee plagiointia, häirintää ja sen sisältökäytäntöjen rikkomuksia; se ei ole villi länsi siellä, huolimatta mihin tämä uusi moraalisen paniikkitekijän rotu olisit uskonut.

Näinä päivinä on jatkuva ja mielestäni äärimmäisen outo suuntaus vaatimaan The Powers That Be sensuroimaan ja poistamaan joidenkin käyttäjien ongelmallisiksi pitämät fanityöt, joihin liittyy usein helmiäinen kytkentä, jonka mukaan nuoret ovat turmeltuneet alttiiksi epämieluisille aiheille, tai pelkkä altistumisen mahdollisuus.

Nämä tunteet muistuttavat minua aina ihmisistä, jotka väittivät 1700- ja 1900-luvuilla, että romaaninlukeminen vahingoittaisi nuoren naisen mieltä ja että (varsinkin) naisille ei voida luottaa niin vaarallista toimintaa kuin lukeminen tai valitsevat oman lukumateriaalin.

On naarmuuntumista nähdä, kuinka nuoret väittävät sisällön tiukasta seuraamuksesta ja hyökkäävät usein myös vanhempaan sukupolveen, joka on rakentanut arkistoa ja auttanut sitä ylläpitämään universaalina resurssina. Suuri osa diskurssista voi olla hämmentävää ikäisyyttä - halveksinta fandom-äideille, jotka rakentivat tämän kaupungin ja pitävät sen käynnissä.

Nämä kasvaneet ympäristössä, jossa tiedon vapaus ja saatavuus on lähes täydellistä, näiden käyttäjien, joilla on taipumus vinoutua, voidaan nähdä ajavan ajatukseen, että sensuurien on pelastettava meidät petolliselta online-sisällöltä. Muutoin on olemassa vaara, että vahingoittumme korjaamattomasti sen olemassaolosta samassa paikassa kuin G-luokiteltuja, perheystävällisiä faneja, podficsia ja taidetta, joita epäilemättä luodaan ja kulutetaan poikkeamatta. Kaikki tämä samalla valittaen, että arkisto kerää rahaa pitääkseen itsensä käynnissä. Se on kuin katsella nykyajan Anthony Comstocksin kukintaa Twitterissä reaaliajassa.

Nämä fanit eivät todennäköisesti ole ottaneet huomioon lukemattomia monimutkaisuuksia sisällön maltillisuuden takana, etenkään kuvitteellisten, tuulettimien luomien, ensisijaisesti tekstipohjaisten teosten sisällön maltillisuutta. Kuka saa sovittelemaan sitä, mikä on fiktiossa hyväksyttävää ja mikä ei? Tämä ei tarkoita mitään kulttuurieroista ja AO3: n käytettävissä olevasta kielivalikoimasta. Moraalin maltillinen fiktio on dystooppisten tieteiskirjallisuusromaanien ja vararyhmien juttuja, ei vapaaehtoisia fanityön palveluksessa.

Se on uskomattoman liukas rinne, jota AO3: n viisaat luojat päättivät olla liukumatta alas. Heidän Palveluehdot Loukkaavaa sisältökäytäntöä he kirjoittavat: Ellei se riko jotakin muuta käytäntöä, emme poista Sisältöä loukkaavaksi, riippumatta siitä, kuinka kauheaa, vastenmielistä tai huonosti kirjoitettua sisältöä voimme henkilökohtaisesti löytää kyseisen sisällön olevan.

Arkistossa on jo käytössä arkistovaroitusten syöttökenttä, joka varoittaa aiheista, kuten ei-yksimielinen sisältö, joka voidaan helposti välttää uudestaan ​​tunnisteiden mieltymysjärjestelmän kautta tai itse varoituksella, joka näkyy selvästi fanitöissä. Ja kun suostut käyttämään AO3: ta, hyväksyt, että OTW ei ole vastuussa sinulle sisällöstä, jolle olet altistunut Palvelulle tai sen takia. Yksinkertaisesti sanottuna, vaikka AO3 käsittelee käyttöehtojensa suoria rikkomuksia, se ei ole vastuussa arkiston sisällöstä tai omasta kokemuksestasi sen kohtaamisessa. Käytät ilmaista palvelua.

Olen vielä nähnyt anti-AO3-prikaattien järjestäytyvän luomaan oman arkistonsa, joka on puhdasta mieltä, sisältöä ja varojen tarvetta. Siellä ei ole vaikeuksia erottaa ja valvoa kaunokirjallisuudessa hyväksyttävää. Kutsun heitä kokeilemaan ja toivotan heille onnea. Sillä välin anna meidän muiden nauttia yhdestä harvoista kirkkaista paikoista maailmassa, joka muuten on uppoutunut kuvitteelliseen kauhistukseen.

(kuvat: HBO, Marvel)

Haluatko lisää tällaisia ​​tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!

- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -