Shakespearen Romeo ja Julia on klassinen rakkaustarina, mutta se voidaan ymmärtää väärin. Se ei ole tarina nuoresta pariskunnasta, joka kapinoi vanhempiaan vastaan. Se on tarina Julian joutumisesta Romeon uhriksi. Se on tragedia sen vuoksi, mitä tapahtuu Julietille, ei siksi, että heidän suhteensa ei onnistu. Meidän on vihattava Romeoa.
Tämän idean esitti minulle koomikko Jay Black, entinen englannin opettaja, joka selitti teoriaansa Edinboron yliopiston opiskelijalle viime viikolla näyttelyn jälkeen. (Lisää ... niin paljon enemmän Jay Blackista ja se näkyy pian sivustolla.)
Romeo ja Julia kirjoitettiin noin vuonna 1595 (siellä on jonkin verran keskustelua), ja se esitettiin ensin pian sen jälkeen. Mainitsemme päivämäärän täällä, koska se on tärkeä miksi sinun pitäisi vihata Romeoa. Englannissa esiintyi rajuja nälänhätä 1590-luvulla köyhien keskuudessa. Suurin osa yleisöstä esiintyy Romeo ja Julia oli todennäköisesti nälkäinen. He maksavat pienen rahan, joka heillä on näytelmän näkemiseen, jotta unohtavat kurjuutensa muutamaksi tunniksi. Sitten ulos runtelijat Romeo, pieni rikas poika, valittaen rakkaudesta. Rakkauden lisäksi, mikä on yksi ensimmäisistä linjoista hänen suustaan? Hän kysyy Benvoliosta:
Missä me syömme?
Kuvittele teatteri, joka on täynnä nälkäisiä ihmisiä, jotka kuulevat kauniin rikkaan lapsen toimittaman teatterin. Hänellä on niin paljon vaihtoehtoja, mihin hän saa seuraavan ateriansa, että hän ei voi edes päättää. He olisivat heittäneet tomaatteja, jos he eivät olleet niin nälkäisiä.
Se on semioottista. Samalla tavalla kuin elokuvantekijä saattaa nyt näyttää konnaa, joka on ilkeä eläimelle ilmoittamaan yleisölle, että tämä on paha kaveri, Shakespeare sisällytti tämän linjan herättääkseen yleisön tunteen, että heidän pitäisi vihata tätä kaveria.
jason todd on jokeri
Sen lisäksi, että Romeo puhuu ruoasta, kun tapaamme häntä ensimmäistä kertaa, Romeo huutaa rakkaudesta, mutta oikeastaan hän on vain vihainen siitä, että Rosaline ei nuku hänen kanssaan. Kun hän tapaa Julietin, hän ei rakastu välittömästi, hän näkee jonkun, jonka kanssa hän luulee voivansa harrastaa seksiä. Hän käyttää sitä, että Juliet on pudonnut hänen kimppuunsa manipuloida häntä.
Romeo on pahinta .
Black kertoi minulle, että tämä teoria on yksi, johon hän tuli yksin opiskellessaan näytelmää, mutta myöntää, että se ei todennäköisesti ole erityisen ainutlaatuinen ajatus. Tutkiessani tätä viestiä en löytänyt pulaa teorioista ja vaihtoehtoisista tulkinnoista tekstistä, mutta koska hän oli ensimmäinen, jonka kuulin tällä tavoin, hän on sisällytetty tähän lähteeksi.
Blackin Romeo-ajatusten lisäksi olen kehittänyt joitain omiani Pariisista tukemaan edelleen ajatusta, että Romeo on roisto.
Pariisia pidetään yleensä kaverina, jonka Juliet on pakottanut vanhempiensa kimppuun, mutta hänen keskustelunsa lordi Capuletin kanssa tekee selväksi, että Capulet ei halua heidän olevan naimisissa vähintään kahden vuoden ajan ja että vaikka hän pitää Pariisista , nuoren miehen on vielä voitettava Julia. Capulet kertoo Pariisille I näyttämön II kohtauksessa:
Mutta houkuttele häntä, lempeä Pariisi, saa hänen sydämensä,
Tahto hänen suostumukselleen on vain osa;
Hän suostuu valintansa puitteissa
Valhe on suostumukseni ja oikeudenmukainen ääni.
Pariisia ei pakoteta kenellekään. Hän rakastaa Julietia. Hän on Pariisin kuoleva ajatus näytelmän lopussa sen jälkeen, kun Romeo tappaa hänet:
yksi ääni lisää verkkoneutraaliutta
Oi, olen surmattu!
Jos olet armollinen,
Avaa hauta, aseta minut Julietin kanssa.
Tutkiessani tätä löysin sivustolta toisen teorian Shmoop.com kautta a Shakespeareforalltime.com viesti Julian neitsyydestä. Siinä ehdotetaan, että Julietin haluttomuus mennä naimisiin Pariisin kanssa ei johdu siitä, että hän on niin rakastunut Romeoon, että hän ei voi mennä naimisiin hänen kanssaan, koska hän tietää, ettei hän ole enää neitsyt. Kuten Peter, Shakespeareforalltime.comin kirjoittaja huomauttaa, ei ole paljon tekstissä tukemaan tätä suoraan, mutta suurin osa Julietin haluttomuudesta liittyy avioliiton ideaan, ei nimenomaan Pariisiin.
Onko Juliet oivaltanut seurauksen siitä, että Romeo päästetään ylös parvekkeelle vai ei, se on silti totta.
Joten Romeo yrittää saada hänet pilaa Julietin mahdollisuudet mennä naimisiin Pariisin kanssa, tappaa serkkunsa, karkotetaan ja ajaa 13-vuotiaan tytön itsemurhaan. Romeo on paha kaveri täällä. Juliet tappaa itsensä, koska hänen rakkautensa Romeo on kuollut. Romeo tekee sen, koska hän on ruuvattu. Hänet on jo karkotettu, tapettu Tybalt ja nyt Pariisi. Mitä luulet tapahtuvan seuraavaksi, jos hän kävelee ulos haudasta?
Kun hän löytää Julian kuolleena, se on viimeinen olki. Hänen koko maailmansa on kaatunut tämän tytön suhteen, ja nyt hän on kuollut. Romeo, joka on jo epätoivoinen ihminen epätoivoisessa tilanteessa, ei näe muuta vaihtoehtoa kuin kuolema.
Bill maher roskaa stan lee
Joten miksi sitten näemme sen tarinana kahdesta hullusta rakastuneesta lapsesta? Luultavasti siksi, että ihmiset haluavat nähdä sen. Haluaisimme mieluummin, että kaksi lasta tappaa itsensä, koska he ovat niin rakastuneita ja maailma ei vain ymmärrä kuin katsella näytelmää, jossa sukupuolen hullu hullu ajaa 13-vuotiaan tappamaan itsensä.
(kautta Jay Black , kuva kautta Michelle B. )
- Vaikka olen siinä, ei ole myöskään väärin kutsua olentoa Frankensteiniksi.
- Siellä Romeo ja Julia lainaus haudattu syvälle Bioshock Infinite
- Kun puhutaan rakkaudesta, miten määrität sen? Kysyimme leksikografilta
