Olen yrittänyt olla ajattelematta tulevaisuutta, jossa minulla ei ole Chris Pine kapteenina Kirk (tai tulevaisuutta, jossa en näe uudelleenkäynnistysryhmää toisessa elokuvassa), mutta ilmeisesti elokuvien tuottajat Tähtitaulu 4 oli muita suunnitelmia minulle tänään.
Kun puhut Screen Rantille franchisingin tulevaisuudesta tuottaja Adi Shankar sanoi: Männyn ja Kirkin menettäminen ei ole iso juttu ja eräänlainen siistiä. Näyttelijöillä ei ole väliä, tarinoilla on merkitystä. Tämä on maailmankaikkeus, joka tarjoaa mahdollisuuden tehdä jotain erilaista ja rohkeasti mennä sinne, missä mikään puku ei ole mennyt aiemmin.
Se ei kuitenkaan ole hyvä uutinen kenellekään, ei edes Paramountille. Chris Pine on Zoë Saldanan ulkopuolella olevan uuden franchisingin suurin tähti, ja hänen seuraansa liittyi Chris Hemsworth isänä George Kirk. (Siellä olisi aikamatka, katsaus kaikkeen hyvään neljänteen Vaeltaa erissä.) On myös tosiasia, että hän ei pelaa pientä hahmoa; Jim Kirk on Kelvin-aikajanan päähenkilö. Ilman Kirkia on vaikea kuvitella Enterprise-miehistön etenemistä. ( Tämä ei ole Walter Koenigin versio Star Trek VI , joka päättyi kaikkien paitsi Spockin ja Bonesin kuolemaan. Tositarina.)
Siellä on myös tosiasia, että olemme jo alamiehiä jäsenenä Tšekovia soittaneen Anton Jelchinin traagisen menetyksen vuoksi. Miehistö selviää yhden rakkaan jäsenensä poissaolosta, mutta kaksi? Meillä on jäljellä Spock, Bones, Uhura, Sulu ja Scotty, ja vaikka se onkin loistava fic, jossa nämä viisi ovat poissa lähetystyössä, se ei ehkä toimi hyvin näytöllä, koska heiltä puuttuisi kaksi tärkeimmät komponentit. Vaikka okei, jos Sulu ylennetään kapteeniksi, en valittaa vähäisemmissäkään, koska hei, John Cho ansaitsee olla kapteeni.
Ongelma syntyy myös siellä, missä miehistön dynamiikka kärsii, jos Kirk ei ole siellä. Kirkin, Spockin ja Bonesin pyhä kolminaisuus toimii, koska kaikki kolme edustavat eri näkökulmia ja osia sankarijohdosta. Uudelleenkäynnistyselokuvat ovat yrittäneet saada takaisin tämän taian, mutta Star Trek Beyond toi sen jonkin verran eturintamaan saamalla Spockin ja Bonesin kamppailemaan selviytyäkseen yhdessä, kun aikaisemmin he olivat tuskin olleet vuorovaikutuksessa uudessa kaanonissa, ja antamalla trion olla trio.
Kirkin poistaminen yhtälöstä tarkoittaa, että tunne / logiikkaspektrin kaksi vastakkaista päätä viettävät kaksi tuntia ristiriitaa ilman keskitasapainoa; vaikka se toimii joissakin Original Series -jaksoissa, se ei välttämättä sisällä koko elokuvaa. Ajattele myös rahdinantajia, Paramount!
On olemassa yksi ratkaisu, josta kukaan ei ole vielä puhunut ja jonka en epäröi edes ilmaista: Kirkin uudelleenlaatiminen, mutta se loisi joukon muita asioita. Tämä ei ole Star Trek Discovery , asetettu alkuperäiselle aikajanalle, jossa Ethan Peck pelaa juuri nuorempaa Leonard Nimoyä kymmenen vuotta ennen Original-sarjaa. Tämä on kuin Chris Evansin uudelleenlaatiminen MCU: n puolivälissä. Kaikille hänen Vaeltaa liittyvät puutteet, JJ Abrams löi kultaa heittäen Pine ja hänen uusi yhtye; näyttelijöiden tulisi löytää joku, joka ymmärtäisi Kirkin, osaisi sopia Pineen karismaan ja jolla olisi luonnostaan kehittynyt kemia ystäväryhmän välillä näytöllä ja ruudulla.
Loput näyttelijät - Zachary Quinto, Karl Urban, Zoë Saldana, John Cho ja Simon Pegg - kaikkien odotetaan palaavan. Tässä vaiheessa Paramount saattaa päättää kaivaa kantansa ja kieltäytyä antamasta Chris Pinelle ansaitsemansa, mutta se vaarantaisi franchising-sopimuksen, jonka he voisivat kehittää lippulaivakseen, koska se on vaikea myydä antaa meille Enterprise-miehistö ilman rakasta kapteenia
He eivät tarvitse Chris Hemsworthia palaamaan. Romuta George Kirkin tarina, anna Pinelle lisää rahaa ja tee kunnollinen Mirror Universe -elokuva, ja takaan, että kiitosta saa Vaeltaa faneja ja yleisöä, mutta älä toimi kuten Pine ei ole avain franchising-yrityksen nykyiseen menestykseen. Koskaan ei ole viisasta lyödä vetoa Jim Kirkia vastaan.
( kautta Screen Rant , kuva: Paramount)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
