Stana Katic ja Tamala Jones, jotka näyttelevät etsivä Kate Beckettiä ja lääkärintarkastaja Lanie Parishia ABC: llä Linna , ei palaa näyttelyn tulevaan yhdeksänteen kauteen. Tämä on erityisen järkyttävä uutinen Katicin roolista. Tähän asti häntä voitiin helposti pitää näyttelyn tähtinä. Toki, näyttely on nimetty Nathan Fillionin hahmon, Richard Castlen mukaan, mutta ilman hänen ja Katicin välistä dynamiikkaa ja kemiaa, Linna ei olisi koskaan kestänyt kahdeksan vuodenaikaa ... saati yhdeksän!
Tällä päätöksellä olisi paljon järkevämpää, jos Stana Katic ja Tamala Jones olisivat päättäneet olla palaamatta. Kahdeksan vuodenajan jälkeen voidaan kuvitella tarvitsevan tauon TV-menettelytapaan! Kuitenkin, Takaraja raportoi, että ABC päätti olla pyytämättä Stana Katicia ja Tamala Jonesia palaamasta budjettisyistä (!?) vedoten. Nathan Fillion neuvottelee palaamisesta, mutta merkittävä ravistelu tapahtuu yhdeksännellä kaudella. Tarkoitan omistaa avata suurella ravistelulla, koska toinen tähdistä ei palaa!
Linna on melko kaava, koska se on menettelyllinen mysteeri-TV-ohjelma, mutta se on itse asiassa paljon vähemmän kaavamainen kuin esitykset, kuten Murha, hän kirjoitti (nimellinen inspiraatio Linna , koska kyse on myös mysteerikirjoittajasta, mutta se on ainoa elementti, joka näillä kahdella näytelmällä on yhteistä). Toisin kuin MSW , jota ei häpeä tehdä melkein täsmälleen samaa jokaisessa jaksossa, Linna näyttää oudolta päättäväisyydeltä yrittää muuttaa ytimensä, kausi vuodenaikaan. Lähes joka kerta, kun se on yrittänyt tehdä suuren laaja-alaisen muutoksen (esim.Beckett vaihtaa työpaikkaa ja muuttaa pois, Castle on MIA), se on lopulta palautunut normaaliksi jälleen. Henkilökohtaisesti katson menettelylliset mysteeri-esitykset rentouttavana muistutuksena elämän vakioista, ei siksi, että haluan nähdä kaavan ravistelun. Kaava on syy miksi katson!
Olen katsellut kaikkia Linna , mikä tarkoittaa, että olen nähnyt esityksen käyvän läpi useita rakenteellisia ja sävymuutoksia vuosien varrella. Vaikein harppaus, jonka esityksen oli tehtävä, oli sen kahden päähenkilön siirtäminen romanttisesta jännitteestä - he eivät tule - he menevät naimisiin tavalla, joka tuntui luonnolliselta. Useimmat esitykset eivät voi kiinnittää laskeutumista tähän, mutta luulen itse asiassa Linna teki. Valitettavasti näyttää siltä Linna haluaa molempien maailmojen parhaat puolet: se haluaa saada menettelyllisen usean vuoden kestävyyden, mutta se näyttää myös pelkäävän pysähtymistä tai asettumista ... vaikka sen kaksi johtoa ovat kirjaimellisesti asettuneet ja todennäköisesti sopivat ratkaisemaan samantyyppiset salaisuuksia uudestaan ja uudestaan.
Nykyään monet näyttelyn juonet pyörivät joko linnan sieppaamisen tai vaaralle asettamisen (jolloin Beckettin on pelastettava hänet) tai Beckettin sieppauksen ja vaaran (tällöin linna ja / tai muu poliisilaitos säästää päivän). Mikään näistä juoni-linjoista ei kuitenkaan koskaan tunne erityisen stressaavaa katsella, koska katsoja tietää, että Castle ja Beckett ovat turvassa. Vaikka heidän suhteensa kärsisi merkittävästä stressistä tai sisäisistä riidoista, he päätyvät takaisin joka kerta. Toisin kuin tämän näyttelyn kirjoittajat, en kuitenkaan pidä tätä toistoa pahana. Tieto siitä, että näyttelyn kaksi johtajaa eivät kuole ja ovat edelleen onnellisia, on lohdutusta.
Olen aina ajatellut, että esitys toimi parhaiten, kun Beckett ja Castle eivät ole taistelevat tai siepatut tai kadonnut. Kirjoittajat näyttävät päättäväisiltä heittää ristiriitoja näiden kahden välille sen sijaan, että antaisivat heidän suhteensa olevan vakaa kivi. Esitys tarvitsee ilmeisesti konfliktin toimiakseen, mutta konflikti voi syntyä heidän ympärillään olevasta ympäristöstä sen sijaan, että se ajaisi kiilaa niiden välille. Ehkä menettelyllinen esitys kahdesta ihmisestä, jotka ovat onnellisessa ja terveellisessä suhteessa, ei vain ole mahdollista, mutta luulen aina, että toivoin Linna voisi olla poikkeus tästä säännöstä.
Tämä uutinen saa minut uskomaan, että ehkä Linna kirjailijat haluavat järkyttää meitä tappamalla mahdollisesti Kate Beckettin, Lanien tai jopa molemmat noista naisista. Toivon vakavasti, että olen väärässä tässä ennustuksessa, ei vähiten siksi, että se johtaisi vihaiseen juoni-linjaan, jossa Castle kostaa (blech). Beckett jättää näyttelyn onnistuu kuulostamaan sekä stressaavalta että tylsältä samanaikaisesti, koska se poistaa keskeisen suhteen, jonka ympärillä koko esitys pyörii. Luulevatko kirjoittajat todella, että Nathan Fillion voi viedä tämän esityksen ilman Stana Katic?
Tässä on viimeinen toiveeni yhdeksännelle kaudelle: Olen pitkään epäillyt, että näyttely saattaa olla rakentumassa hitaasti Richard Castlen tyttärelle Alexis Castelle, josta tulee näyttelyn päähenkilö. Nyt kun Alexis on aikuinen ja auttaa myös tapausten ratkaisemisessa, olisi järkevää, että näyttely muuttaisi keskittymisensä hänelle. Haluaisin nähdä, että hänestä tulee tittelin linna, ja nähdä, että Nathan Fillion toimii pikemminkin sivuhahmona kuin pääosana. Se on yksi ainoa kompromissi, jonka voin jopa kuvitella katsovan, jos Lanie ja Kate katoavat.
Valitettavasti minulla on myös todella vaikea kuvitella juoni-linjaa, joka päästäisi eroon sekä Lanieesta että Kate Beckettistä tavalla, joka ei saa minua täysin vihaan tätä esitystä, joten… Luulen, että minun täytyy vain odottaa katso onko minun aikani arvoinen pitää kiinni. Olen jo jatkanut tämän esityksen katsomista kauan sen ajan jälkeen, että kaikki muut luopuivat siitä, joten minulla on paljon kärsivällisyyttä. Mutta en vain tiedä, olenko valmis pitämään vielä yhden harkitsemattoman ravistelun tässä näyttelyssä.
