mikä fantasiakirja minun pitäisi lukea
Chicagossa kasvanut muistan, että koululaiset uskaltautuivat toisiinsa sanomaan karkkimies viisi kertaa peilissä. Siitä puhuttiin niin paljon, että kesti jonkin aikaa tajuamaan, että se perustui elokuvaan eikä todelliseen kaupunkilegendaan. Silti en ole koskaan sanonut hänen nimeään peilissä kolme kertaa, saati VIISI, ja täysin kasvanut tiedän, että se on vain fiktio-perse, en sano sitä milloin tahansa pian.
Näin ei ole Nia DaCostan tulevan lisäyksen hahmoihin karkkimies toimilupa. Sanominen, että tämä uusin perävaunu antoi minulle hanhenmakuista, on aliarviointia.
Lapsena, joka kuuli, tuli lopulta tarpeeksi rohkea katsomaan karkkimies (tietysti kaikkien valojen ollessa päällä ja muiden ihmisten kanssa), monet sosiaaliset kommentit menivät pääni yli, koska olin liian kiireinen kauhuistani. Minua kiehtoi myös jonkin verran, koska Tony Todd kuvaa yhtä kauhun karismaattisimmista pahoista.
Nyt kun olen vanhempi ja hieman viisaampi - kysymysmerkki - huomasin olevani kävelemässä pois tältä perävaunulta, jossa on paljon ajatuksia, Sinä oikein, mustien ei tarvitse kutsua ketään.
Ensinnäkin en voinut olla huomaamatta, että Candymanin alkuperätarinaa on muutettu - vai onko se? Alkuperäisessä muodossa karkkimies , opimme Daniel Robitaillen tarinan. Orjan poika Daniel sai tehtävänsä maalata valkoisen naisen muotokuva, johon hän päätyi rakastumaan. Molemmat kokoontuivat, nainen tuli raskaaksi, ja naisen isä palkkasi linjajoukon Danielin perään. Joukko kidutti Danielia, katkaisi hänen kätensä (siis Candymanin koukku kädelle) ja peitti hänet hunajalla, jotta mehiläiset tulisivat mukaan ja pistivät hänet kuoliaaksi (tästä syystä mehiläiset).
En voi olla ajattelematta Candymanin kiduttajien vaihtamista orjien omistajat että poliisit on erittäin surullinen. Se sopii myös kaupunkien legendojen toimintatapaan. Tarina voi muuttua, kun se kulkee sukupolvien läpi, ja päähenkilömme Anthony McCoyn (näyttelijä Yahya Abdul-Mateen II) ollessa aikuinen versio Candyman-vauvasta, joka siepattiin vuoden 1992 elokuvassa, luulen, että alkuperätarina on siirtynyt vastaamaan yhtä mustien nykyään suurimmista peloista: poliisin julmuutta.
Tämä vastaa myös perävaunun osaa, jossa meille kerrotaan Candyman ei ole hän, Candyman on koko pirun pesä. Candyman ei ole vain orja, jonka rasistinen valkoinen väkijoukko tappaa, hän on ruumiillistuma asioista, jotka edelleen vahingoittavat mustaa yhteisöä, joten orjien omistajat murhasivat että poliisit murhasivat.
Itse asiassa perävaunu tasaisesti sanoo, että Candyman oli syytön, syytettiin perusteettomasti partakoneiden asettamisesta karkkeihin.
Tämä johtaa toiseen havaintoon: partakoneet karkissa pelottavat. Aivan kuten Candyman itse, kasvoin kuulla tarinoita siitä, kuinka vanhempien oli tarkistettava lapsensa Halloween-karkit partaveitsissä, neuloissa ja kaikenlaisissa esineissä, jotka vahingoittavat meitä.
Vaikka nykyään on monia lähteitä, jotka demistifioivat pelon, siitä puhutaan silti, ja siitä on silti kiire varmistaa, ettei Snickersissä ole mitään terävää ja terävää. On mielenkiintoista nähdä, että se on yhdistetty hyvin todelliseen, hyvin läsnä olevaan pelkoon poliisin julmuudesta, mihin mustat yhteisöt ovat olleet tekemisissä jo vuosia.
Shire to Mordor google maps
Kuitenkin, LAPD voitti Rodney Kingin vuonna 1991 , vuosi ennen alkuperäistä karkkimies julkaistiin. Itse asiassa Kingin lyönnin takana olevat upseerit löydettiin syytön vuonna 1992.
jää t luolastoja ja lohikäärmeitä
Ottaa jotain sellaista partakoneet karkissa , pelko, joka on osoittautunut räjäytetyksi suhteettomaksi, rinnakkain poliisin julmuuden kanssa, pelko, joka on jatkuvasti osoittautunut todelliseksi, antaa hyvän kommentin. Yritämme vielä tänäänkin todistaa poliisin julmuuden vakavuuden. Vaikka karkkihirmu johtuu tarinoista, joissa todetaan, ettei todisteita ole, se otettiin heti vakavasti. Samaan aikaan on lukemattomia videotodistuksia mustista ihmisistä, jotka kärsivät poliisin käsissä ja jotka ulottuvat vuosikymmenien ajan, mutta se on edelleen taistelu saada ihmiset uskomaan elämäämme.
Ja sitten perävaunu jatkuu, Sano hänen nimensä.
Sano hänen nimensä on traaginen merkitys näinä päivinä, yleensä liittyy mustiin ihmisiin, jotka lainvalvontaviranomaiset ovat murhanneet. Se on muistutus siitä, keitä nämä ihmiset olivat surullisen oivalluksen kanssa siitä, että olet musta henkilö, jolla on trendinimi, voi hyvinkin tarkoittaa, ettet ole enää elossa. Mutta myös Candymanin sanominen on vaarallista. Et halua kutsua sellaista pahantahtoista voimaa, koska se tappaa sinut. Samanaikaisesti on keskusteltava meitä vastaan kohdistuvasta julmuudesta, joka johtaa tämän tason tuhoon.
Se on monimutkaista, ja luulen, että DaCosta ja elokuvan mainostajat haluavat sen. (Jordan Peele toimii myös tuottajana ja kirjoitti käsikirjoituksen DaCostan ja Win Rosenfeldin kanssa.) Koska on käsitys, että kyllä, meidän on puhuttava tapasta, jolla hänet murhattiin, mutta myös? Nähdäänkö Anne-Marie McCoy, Anthonyin äiti (jota jälleen kerran esittää Vanessa Estelle Williams), ravistelee päätä tällä pelästyneellä, tuskallisella ilmeellä? Onko hän Todella täytyy kärsiä uudestaan sen jälkeen, mitä hän koki vuoden 1992 elokuvassa? Saako hänen lapsensa sieppaamaan juuri se yhteisö, jonka nimen Anthony haluaa sanoa?
Anthony kysyy, haluatko olla osa tarinaa, eikö?
Hänen tyttöystävänsä Brianna Cartwright (näyttelijä Teyonah Parris) sanoo, ei.
Koska olemme osa tällaisia tarinoita - olipa kyseessä fiktiivinen kauhu tai kohtaamamme tosielämän kauhut -, loppu ei yleensä ole hyvä. Viime kädessä toivomme, ettei meidän tarvitse koskaan sano hänen nimensä .
karkkimies julkaistaan teattereissa 27. elokuuta.
Internetiä yleisö ostaa
(Kuva: Universal Pictures ja MGM Pictures)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
