DC-sarjakuvat Batwoman otsikko on jälleen kerran aaltanut, mutta luultavasti ei niin kuin he aikovat.
Syyskuussa 2013 J.H. Williams III ja W.Haden Blackman lähtivät Batwoman. Hänen Blogi , Williams sanoi, että tämä päätös tehtiin sen jälkeen, kun hänelle käskettiin vaihtamaan useiden tarinoiden suunta viime hetkellä, joista jokainen oli hyväksytty ja suunniteltu yli vuoden ajan DC: n kanssa. Viimeinen pisara kerrottiin, että Batwoman eli Kate Kane ei saisi (jälleen, kuten aiemmin sovittiin) mennä naimisiin morsiamensa, kapteeni Maggie Sawyerin kanssa Gothamin kaupungin poliisilaitoksesta. Vuotta myöhemmin uuden luovan tiimin Marc Andreykon ja Jeremy Haunin kanssa näemme Katen hajoavan Maggien kanssa Batwoman # 34 ja sitten samassa numerossa hänet hypnoositaan harrastamaan seksiä roiston kanssa.
Aion mennä tämän yksityiskohtiin ja asiayhteyteen ja näytän ruudun napata. Ole tietoinen tästä varoituksesta, jos raiskauskeskustelut toimivat a laukaista sinulle.
Miksi Kate ja Maggie estettiin naimisiin? Ilmeisesti, koska DC aloitti uuden avioliittopolitiikan nimikkeissään sen jälkeen, kun Uusi 52 käynnistettiin uudelleen vuonna 2011. Tämän politiikan vuoksi sitä ei yksinkertaisesti sallita supersankareiden kanssa. Lois Lanen esiteltiin olevan kiinnostunut rakkaudesta ja nähnyt sekä Supermanin että Clark Kentin ystävinä. Barry Allen ei ollut enää naimisissa Iris Westin kanssa ja oli ollut vain yhdessä hänen kanssaan, mikä päättyi huonosti. Aquaman ja Mera olivat edelleen romanttisesti mukana, mutta nyt he eivät olleet koskaan olleet naimisissa ja elivät vain ihastuttavassa synnissä.
Baltimore Comic-Con 2013 -tapahtumassa DC Comicsin toinen kustantaja Dan Didio sanoi:
Sankareilla ei saisi olla onnellista henkilökohtaista elämää. He ovat sitoutuneet olemaan kyseinen henkilö ja sitoutuneet puolustamaan muita omien etujensa uhrina. . . Dick Grayson. . . Bruce Wayne, Tim Drake, Barbara Gordon ja Kathy Kane. On hienoa, että he yrittävät luoda henkilökohtaisen elämän, mutta on yhtä tärkeää, että he asettavat ne syrjään. Se on mandaatimme, tämä on määräyksemme ja se on kantamme.
Zoe Quinn Anita Sarkeesian Yhdistyneet Kansakunnat
Mielestäni tämä logiikka on vanhanaikainen ja rajoittava, kannustamalla ajatukseen, että kaikki supersankarit noudattavat samaa ilmapiiriä ja kaavaa kuin omaksuvat vaihtelevuuden. Mutta päästään äskettäiseen numeroon.
Jonkin aikaa Maggie on ollut huoltaistelutaidossa homofobisen entisen aviomiehensä Jamesin kanssa heidän tyttärensä Jamien takia (samanlainen huoltajuustaistelu oli osa Maggien taustaa, kun hänet esiteltiin Superman-sarjakuvissa 80-luvulla). James kertoo Katelle, että hän lopettaa taistelun, jos hän hajoaa Maggien kanssa, joten hänen lesbo-suhteensa eivät vaaranna pikku Jamieä. Kate antaa periksi ja numerossa 34 hän erottaa Maggien kanssa sanoen, että heidän on parasta olla erillään, koska nyt Maggie voi omistaa aikansa äidiksi Jamielle sen sijaan, että jakaa aikansa tämän ja parisuhteen välillä.
Katen terapeutti kiittää päätöstä, vaikka Kate on edelleen ymmärrettävästi repeytynyt siitä. Sitten seuraavana iltana vampyyri-konna Nocturna, joka on kerran rakastanut Batmania, tulee sankarimme kotiin. Nocturna näki Batwomanin ilman naamiota aikaisemman kattotaistelun aikana ja tunnisti kuuluisan Gotham-seurakunnan tabloideista. Asuntoon tullessaan hän hypnoosaa Kate / Batwomanin olemaan taistelematta takaisin. Uskoessaan tämän olevan Maggie, Kate antaa periksi ja he syleilevät seksuaalisesti, kun Nocturna puree hänen kaulaansa. Asia päättyy.
Hyppää eteenpäin kohtaan Batwoman # 36 (numero # 35 on erillinen tarina, jota ei ole kytketty tähän kaareen). Kateella ei ole muistia hänen seksuaalisesta kohtaamisestaan Nokturnan kanssa (eikä varmasti tiedä olevansa vampyyri), mutta tapaa hänet nyt heidän siviilitunnuksillaan. Hänet on ilmeisesti hypnotisoitu, koska hän ei muista tavannut Nocturnaa kattotaistelun aikana. Lehden mukaan he ovat seurustelleet noin kuukauden ajan. Kate tuntuu erittäin epämukavalta Nocturnan ympärillä, mahdollisesti jopa pelottava, mutta antaa jatkuvasti hänelle mieluummin kuin väittää omia tunteitaan. Myöhemmin lehdessä Kate on lyhyt palaute seksistä Nocturnan kanssa veressä. Hänellä ei ole aavistustakaan, mitä siitä tehdä.
Steven universe tietää fuusioitumisesi
Ilmeisesti tämä kaari ei tule olemaan ikuinen, ja Kate löytää petoksen. On niin selvää, että minun on kysyttävä, miksi teemme tätä tarinaa ollenkaan? Mitä on saavutettavissa dramaattisesti? Tämä tuntuu toiselta monista kuluneista raiskaustarinoista, jotka näkyvät kauhu- ja supersankaritarinoissa, käytetään järkytysarvoon ja työnnetään sitten nopeasti syrjään seuraavan suuren tarinan vuoksi, ja niihin viitataan harvoin (jos sellaisia on).
Kyllä, vampyyreja käytetään usein raiskauksen metaforana. Tämä ei ole metafora eikä viettely. Nocturna ei puhunut Batwomanille sängyssä viehätyksellä. Tämä ei ollut merkki, jolla oli hetki heikkoutta tai tuomion raukeaminen, koska hän tunsi olevansa haavoittuva. Katen tahdon ja aistien vammautui joku, joka sitten harrasti seksiä hänen kanssaan ja pyysi muistin tapahtumasta. Numero # 36 mainitsee myös, että Kate on ollut toistuvasti sähkökatkos viime aikoina, mikä tarkoittaa, että hänet on todennäköisesti raiskattu toistuvasti.
Kyllä, jotkut roistot ja vampyyrit raiskaavat. Se ei ole asia. Onko tämä todella mielenkiintoisempi tarina kertoa kuin Maggie ja Kate menevät naimisiin? Scarlet Pimpernel oli naimisissa ja myöhemmin hänen vaimonsa työskenteli hänen rinnallaan monissa seikkailuissa, mutta hänen jälkeensä seuranneet puvustetut sankarit (Zorro, Varjo, Hämähäkki) aloittivat suuntauksen, että avioliitto oli tarinan loppu, mitä tapahtui olet eläkkeellä supersankarista. Heillä voi olla tyttöystäviä ja jopa taistella rikollisuutta morsiamensa rinnalla, mutta avioliitossa oleminen ja sankarina oleminen ovat jostakin syystä poissulkevia elämiä (koska jotenkin sivuvaimo, kumppani tai morsiamen riski on pienempi kuin puoliso). Yli kolme neljäsosaa vuosisataa myöhemmin meidän pitäisi todella ohittaa tämä ajatus, varsinkin kun meillä on kaikkialla fiktiossa esimerkkejä, jotka todistavat kuinka hienoa ja viihdyttävää voi olla nähdä joitain sankareita terveissä suhteissa ja / tai avioliitoissa. Meidän pitäisi myös saada ajatus raiskauksesta olla pakottava draama.
Avioliiton ei tarvitse olla tarinan loppu. Se ei rajoita tarinaa automaattisesti. Avioliitto on edelleen suhde ja suhteissa on runsaasti dramaattisia mahdollisuuksia. Supersankari ei ole tiukka tyylilaji, ja kaikkien sijoittaminen samaan siviilisääty / rakkaustilanteeseen on paljon rajoittavampaa kuin sanoa, että jotkut sankarit saavat rakastaa, jotkut menevät naimisiin, toiset eivät, toiset eivät valitse sitä. Kun tiedät tarinan, joka olisi todella tehty Batwoman erottua niin monista amerikkalaisista supersankareista, jotka uhrattiin jotain, jota olemme nähneet yhä uudelleen (todennäköisesti edelleen vahingolliseksi siitä, miten yhteiskunta suhtautuu ja määrittelee raiskauksen), se saa minut vihaiseksi sarjakuvalle roiston sijaan.
Se on väärä asia tuntea.
[ PÄIVITTÄÄ ] Toiset ovat myös pitäneet tarinaa raiskauksesta ja väärinkäytöksestä. Kirjailija Marc Andreyko on ilmoittanut Twitterissä, ettei tämä ole hänen aikomuksensa. Katson edelleen, että tarina välittää tämän tarkoituksella tai ei.
@markndreyko Voinko esittää kysymyksen nykyisestä Batwoman-tarinasta, jotta voin selvittää, onko reaktioni siihen järkevää?
- V.Scarlotte Rose (@Scarlotte_Rose) 22. marraskuuta 2014
@Scarlotte_Rose ehdottomasti ei. heidän suhteensa on paljon monimutkaisempi kuin 'mielettömän orjan' tropiikki.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 22. marraskuuta 2014
@Scarlotte_Rose @SirTrino pahoillani kuulla sen. eikä kukaan pakota katea tekemään mitään. näet jos pidät kiinni.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 23. marraskuuta 2014
Alan Sizzler Kystat ( @SizzlerKistler ) on näyttelijä ja tekijä Doctor Who: Historia. Hän on puhunut Paley Mediakeskuksessa vampyyri-myyttien ja fiktioiden historiasta.
kosta kaatunut meemimalli
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
