Joten, kun sanoin huomenna vuoden lopussa ensimmäiseni Cloverfield artikla , mitä tarkoitin todella kun olen pirun hyvin sitä mieltä . Joten kiinnitämme lapset! Puhutaan feministisiä ideoita 10 Cloverfield-kaista , kruununjalokivi (toistaiseksi!) Cloverfield sarja / franchising / mitä-helvetin se on. Ja puhutaan myös Michellestä, jota näyttelee upea Mary Elizabeth Winstead, josta on tullut yksi kaikkien aikojen suosikkityylityylisarjojeni sankareista. ** SPOILERIT 10 KIINNIKKEEN LANE **
Osa 2: 10 Cloverfield-kaista tai väärinkäytöksistä, pakenemisesta ja vivahteikkaista naisista
Mainitsin viimeisessä kappaleessani että en voinut olla huomaamatta, että kaikkien kolmen kirjoittajat ja ohjaajat Cloverfield toistaiseksi elokuvat ovat olleet miehiä. Myös neljäs, nyt kun tiedämme sen Overlord , Zombie WWII -elokuva Bad Robot's oli ollut töissä jonkin aikaa, on a Cloverfield elokuva (Julius Avery ohjaa, ja sen on kirjoittanut Billy Ray).
Joten kaikkien näiden herrojen tarvitsisi jonkin verran tietoisia ponnisteluja vähintään , jos heidän on toimitettava miespuolinen POV, anna meille vivahteita naishahmoille. Onneksi kirjailijat Josh Campbell, Matthew Stuecken ja La La Land kirjailija / ohjaaja Damien Chazelle on antanut meille upean elokuvan Michellessä, ja ohjaaja Dan Trachtenberg esittelee taitavasti naisen pahimpia pelkoja.
Michelle, Escape Artist
Tapaamme Michellen, kun hän pakkaa tavaransa nopeasti paniikkiin, katselee jatkuvasti ulos ikkunasta ja kiirehtii lopulta ulos ovesta, astuu autoonsa ja ajaa pois niin nopeasti kuin pystyy. Hänen puhelimestaan tiedämme, että hän väistelee jonkun miehen nimeä. Joku, joka haluaa hänet takaisin kotiin heti. Hänen pakenemisellaan on kaikki korvamerkit naisesta, joka jättää väärinkäyttösuhteen, ja tämä välitetään puhtaasti näyttämön toimien ja Winsteadin hienosti kaiverretun esityksen avulla. Ei ole viipyviä laukauksia mustasta silmästä, ei peiliin katsomista rasvaiselle huulelle. Saat vain tunnelman siitä, mitä tapahtuu.
Mielenkiintoista on, että hän pakenee yhdestä väärinkäyttötilanteesta vain löytää itselleen toisen.
Kun kuorma-auto osuu autoon ja lähettää hänet lentämään, hän herää ketjuun lattian patjaan lukitussa huoneessa yhdistettynä IV-tiputukseen. Kävi ilmi, että kaveri nimeltä Howard löysi hänet tielle onnettomuutensa jälkeen ja pelasti hänet. Hienoa, eikö? Hyvin varma ... jos häntä ei ketjutettaisi sängyyn ja lukittaisiin huoneeseen. Asiaan liittyy vielä se, että Howard sanoo, ettei hän voi lähteä, kun hän pyytää lähtemään. Ei siksi, että hän ei halua päästää häntä, huomioi, vaan siksi, että on tapahtunut hyökkäys, kun hän oli tajuton, ja ilma on nyt hengittämätöntä / radioaktiivista / jotain-jotain.
Onneksi hänen ei tarvitse viettää aikaa tässä maanalaisessa bunkkerissa yksin Howardin kanssa. Hän on kuitenkin ainoa nainen siellä. On toinen kaveri nimeltä Emmett, naapuri, joka väittää nähneensä hyökkäyksen ja taistelevan tiensä bunkkeriin, koska hän näki Howardin olevan valmistautunut.
missä on piiska
Ja niin, juuri tämän trilleri- / kauhu- / hirviöelokuvan yhteydessä, kaikkein pelottavin, jännittynein ja vaarallisin tilanne naiselle on miesten loukussa. Koska muistetaan, kuinka tapasimme ensimmäisen kerran Michellen. Hän pakeni väkivaltaisen miehen luota, mutta hänellä oli tie. Täällä hän ei.
Mutta se, että hänellä ei ole ulospääsyä, ei tarkoita sitä, että hän ei yritä löytää sellaista. Siitä hetkestä lähtien, kun hän herää ketjuun patjaansa, hän yrittää paeta. Yksi saa käsityksen siitä, kuinka kauan hän on voinut suunnitella lopun, jonka hän lopulta otti elokuvan alussa: odottaa säästävänsä tarpeeksi rahaa juoksemiseen, odottaa oikeaa aikaa, kun hänen elämänsä mies ei ollut kotona, odottaa turvallista määränpäätä pakonsa toisessa päässä.
Tässä bunkkerissa, jopa rauhallisimmillaan ja tyytymättömimmillään, hän koteloi jatkuvasti liitosta, testaa rajoja ja tekee taukoja, kun hän voi. Hän ei koskaan hyväksy täysin, että näin tulee olemaan hänelle, ja se on avain hänen lopulliseen selviytymiseen. Kun ajattelen elokuvan ensimmäistä katselua, tajusin, etten koskaan ajatellut hänen olevan vaarassa. Olin ilmeisesti istumapaikan reunalla suuren osan siitä, mutta en usko, että minulle olisi koskaan tullut mieleen, että hän ei päätyisi poistumaan bunkkerista. Hän oli paennut aiemmin, hän voisi paeta uudelleen. Se olisi vain ajan kysymys.
Mies, joka ei ole seksuaalinen
Yleensä, kun puhumme miesten katseesta, puhumme siitä naisten esineellistämisen tai seksuaalisuuden suhteen. Yksi mielestäni on feministisin asia 10 Cloverfield-kaista on se, että en koskaan tuntenut elokuvantekijän saavan iloa. Kyllä, Michelle piti joskus tankkitoppi, mutta se oli ihon laajuus, jonka näimme. Hänen ruumiistaan ei ollut viipyviä laukauksia, ei ilmaisia suihkutilanteita eikä Michelleen ja Emmettin välillä ollut mitään vastahakoista rakkauden kiinnostusta.
On jopa hetki, jolloin Michelle pyytää käymään vessassa (katso se yllä olevasta videosta), ja Howard vie hänet siihen huoneeseen, jota hän saa käyttää. Se on hänen makuuhuoneessaan, eikä siinä ole ovea, mutta siinä on verho. Hän on ymmärrettävästi levoton siitä, että hänen täytyy mennä vessaan hänen kanssaan seisomaan vain muutaman metrin päässä, mutta hänen näkökulmastaan hän tekee sen oman turvallisuutensa vuoksi, koska hän ei voi luottaa siihen, että hän ei polta paikkaa.
Hänen vaatimuksensa huipentuu sitten raivostuneeseen, en ole mikään perverssi. Vain mennä. Ja hän kääntää silmänsä ikään kuin hänen huolestuminen jostakin sellaisesta olisi kaikkein naurettavin asia maailmassa. Naurettavampaa kuin valmistautuminen esimerkiksi tuomiopäivään.
Tämänhetkiset hetket osoittavat, että naishahmo voi olla vaarassa elokuvassa hyödyntämättä häntä tai hyväksikäyttäen häntä näyttelijää seksuaalisesti. Katsomassa 10 Cloverfield-kaista sai minut miettimään kuinka monta muuta tämän tyyppistä elokuvaa luottaisi väsyneisiin trooppiin, kuten roisto leeringiin tai raiskaukseen / pahoinpitelyyn. Mutta Michelle ei koskaan näe mitään sellaista Howardilta tai Emmettiltä.
Emmett on koko ajan täysin hänen puolellaan, tukee häntä pakenemispyrkimyksissään (maksaa siitä lopullisen hinnan ja kuolee jatkaakseen tarinaansa Naisten jääkaapissa -tropin kääntämisessä), ja mikä tärkeintä, uskoo häntä, kun hän sanoo jotain on vialla. Hän ei yritä yhtäkään mitään seksuaalista hänen kanssaan. Se ei ole vain asia, johon tämä elokuva koskee itseään.
Howardista…
pisin suudelma hyvää yötä -elokuva
Naisten infantiilisoinnin tutkiminen
Howardin mielenkiinto Michellea kohtaan ei ole millään tavalla seksuaalista, mutta se ei tarkoita, että se ei ole sukupuolta, eikä se todellakaan ole yhtä karkea. Näyttää siltä, että Howard yrittää korvata tyttärensä Meganin, jonka entinen vaimonsa vei pois (joka ei näyttänyt arvostavan hänen pakkomielteensä valmistautua maailmanloppuun), Howardilla on huono tapa vangita naisia ja pakottaa heidät elämään hyvin erityisessä versiossa terveellisestä perhekodista.
Yksi ensimmäisistä asioista, jotka huomasin katsellessani elokuvaa (paitsi Mary Elizabethin Winsteadin badassery ja John Goodmanin loistava kammottavuus), oli se, että Michelle oli aina hienovaraisesti vaaleanpunaisessa tai vaaleanpunaisessa valossa, kun taas Emmett oli aina sinisessä. Michelle tytön väreissä ja Emmett poikien väreissä vihjaen Howardin yksinkertaistetusta näkemyksestä sukupuolesta ja hänen halustaan saada nuori tytär suojelemaan.
mv snap täydellinen kaveri
Tämä on elokuva, jossa on nainen, jonka iho palaa pois, jätkä happosäiliössä ja ulkomaalaisia räjähti sisältä (yhdessä kaikkien aikojen banaanikalvojen päätteistä), ja silti minulle kaikkein viilein hetki elokuva oli kohtaus, jossa kolme hahmoa istuvat pelatessaan peliä, jossa he vuorotellen saavat toisensa arvaamaan sanan ennen ajastimen sammumista.
Kun Emmettin vuoro on saada Howard arvaamaan, Emmett osoittaa Michelleen ja sanoo, että Michelle on…. odottaa Howardin täyttävän aihion. Howardin vastaukset? Tyttö. Pieni leidi. Prinsessa. Tyttö.
Hän ei voi saada itseään sanomaan oikeaa vastausta: Nainen.
Silloin kadotin paskaani, koska tuolloin tiesin kuinka kaukana Howard todella on. Hän katsoo Michelleä ja näkee vain pseudotyttärensä. Hän näkee vain tytön. Ja hän on päättänyt pitää tytön koko elokuvaksi, tekemällä niin kauhistuttavia ponnistuksia.
Kinda symbolinen, vai mitä? Jotta mies kohtelisi tietyllä tavalla, jotta mies kykenisi tekemään sen, mitä Howard tekee hänelle tässä elokuvassa, hänen on otettava pois hänen tahdonvapautensa tekemättä hänestä aikuista. Tätä aikuista naista on pidettävä lapsena, koska on hyvä kertoa lapsille, mitä tehdä, ja niin kauan kuin hän ei ajattele häntä aikuisena, kaikki tämä on kunnossa ja perusteltua.
Howard ei ole pedofiili, mutta hän on jotain melko kauheaa: hän on misogynisti, joka tuntee oikeuden naisen kehoon. Kiehtovaa siitä, miten tämä esitetään tässä elokuvassa, on nimenomaan se, että se ei ole seksuaalista. Olemme nähneet sen aiemmin. Tämä elokuva osoittaa, että miehillä on monia tapoja, joilla he väittävät omistavansa naisia, eikä niillä kaikilla ole tekemistä seksin kanssa.
10 Cloverfield Lane on kiehtova katsaus tapoihin, joilla seksismi vaikuttaa naisten elämään ... hirviöelokuvalla. (Vakavasti tosin loppu on banaanit. Ja älä koskaan aliarvioi DIY-muodin merkitystä, kaikki!) Se todistaa, että naisten tekeminen tyylilajien johtoon ei tarvitse saada heitä juoksemaan puolialastomina, huutamaan tai kehon osien kanssa. Nämä elokuvat voivat olla älykkäitä ja sisällöllisiä, vaikka olisivatkin hauskoja, ja ne voivat tuottaa naishahmoja, jotka tuntuvat ihmisiltä.
Feministinen oppitunti 10 Cloverfield-kaista : Miehet voivat olla seksistisiä ja uhkaavia, vaikka seksiä ei tuotaisi yhtälöön.
Ensi kerralla: Cloverfieldin paradoksi .
Jos haluat tarkistaa #CloverfieldNewbie Cloverfield Marathon, jossa katselin kaikki kolme elokuvaa tässä ainutlaatuisessa franchising-ohjelmassa ensimmäistä kertaa, voit tarkistaa reaktioni leikkikohtaisesti yli minun Instagram , jossa on lyhyitä videoarvosteluja ja korostettu tarina nimeltä Cloverfield Nyyppä.
(kuva: Paramount)
