Joten, vuonna 1939, Metro-Goldwyn-Mayer teki pienen elokuvan nimeltä Ihmemaa Oz , perustuu vuoden 1899 romaaniin L. Frank Baum olla nimeltään Ozin ihana velho . Nopeasti eteenpäin vuoteen 2012, jolloin tarina on kerrottu uudelleen ja sovitettu monin tavoin, viitaten yleensä romaaniin. Miksi? Koska se on julkista, eli tekijänoikeuksia tai tavaramerkkejä ei ole. Kuitenkin nyt Disney on hakenut tavaramerkkiä Oz, suuri ja voimakas ennen samannimisen elokuvansa julkaisua vuonna 2013 Warner Bros. on kurkistamassa ja yrittää muistuttaa kaikkia (ikään kuin unohdamme), että sillä on oikeudet Ihmemaa Oz , ja se haki omaa tavaramerkkiään The Great and Powerful Oz. Ja nyt, he seuraavat kaiken Oziin liittyvän , väittäen, ettei kukaan olisi voinut saada Oziin liittyviä ideoitaan muusta kuin elokuvasta - ei edes romaanista, johon Warner Bros. perusti oman elokuvansa.
Kaksinkertainen tavaramerkkihakemus tapahtui lokakuussa, ja WB jätti vain noin viikon kuluttua Disneyn tekemisestä. Mutta viime viikolla Yhdysvaltain tavaramerkkiviraston tutkija hylkäsi WB: n pyynnön sanoen, että Disney oli jo jättänyt pyynnön. Sitten kahdeksas Circuit Appeal Court katsoi, että WB: llä voi olla merkkisuoja, viitaten Judy Garland et ai. Dorothy Galen todellinen luonne on peräisin Baumilta ja ilmestyi romaanissa, eikä sitä koske sama suoja. Tapaus oli koskenut nostalgiakappaleiden myyntiä kuvilla, jotka olivat suoraan peräisin elokuvasta tai innoittamana siitä.
Mutta nyt WB olettaa, että kaikkien Oz-innoittamien tuotteiden on täytynyt viitata elokuvaansa, vaikka Baumin romaanin kuvat tarjoavat samanlaisia tulkintoja tekstin hahmoista. WB uskoo, että ne ovat tarpeeksi samanlaisia! Koska kukaan ei lue kirjoja ! Jopa lause Flying Monkeys, sanapari, jota ei edes lausuta elokuvassa viitaten Wicked Witchin henkisiin olentoihin, on WB: n mielestä kuulunut heidän suojelunsa piiriin. Heistä oli kuitenkin kuvia - romaanissa . Se ei lopu tähän - WB on tullut suorastaan tavaramerkkihulluksi:
Kuluneen vuoden aikana Warners on ollut yksi aggressiivisimmista väitteentekijöistä USPTO: n Trademark Trial & Appeal Boardissa. Varsinkin The Wizard of Oz.
Esimerkiksi yritys on mennyt jälkeen mahdollisesti potentiaalisia tuotteita Dorothy of Oz , 60 miljoonan dollarin budjetoitu animaatioelokuva, jonka on tarkoitus julkaista myöhemmin tänä vuonna Summertime Entertainment .
miesten star wars vihkisormusWarners on myös hyökännyt rekisteröinneihin neurotieteellisiin kirjoihin nimeltä Jos minulla olisi vain aivot, Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches -nimisen ravintolan, Wizard of Azz -nimisen vaatetuslinjan, Halloween-puvut tuotenimellä Wicked of Oz, ja kymmeniä muita Oz-merkkejä.
mistä gargoylit tulevatYksi TTAB: n vireillä oleva tapaus on erityisen valaiseva.
Se koskee viinejä, joita markkinoidaan Kansasin osavaltiossa. Niihin kuuluvat Dorothy Kansasista ja Toto Wine, Ruby tohveliviini, Broomstick Wine, The Lion's Courage ja Flying Monkey Wine.
Warners vastustaa tietysti.
WB: n lakimies oli maininnut, ettei kukaan ajattelisi käyttää vain suoria viitteitä Harry Potter jossakin odottamatta tavaramerkkitaistelua, selvästikin tajuamatta sitä Harry Potter ei ole täysin julkista.
Warner Bros. väittää, että se ei yritä suistaa yhtään tulevaa L. Frank Baumin sovitusta Ozin ihana velho . He haluavat vain suojata elokuvansa, Ihmemaa Oz . Ironisimmilla tavoilla - väittämällä, että kaikki nämä julkisesta materiaalista lainatut asiat repivät heidän elokuvansa. Heidän elokuvansa, joka lainasi julkisesta materiaalista.
(kautta Hollywood Reporter )
