Kiitos Graydon Carter, Tim Walker ja @DerekBlasberg minun puolestani @VanityFair kansi & # x1f339; https://t.co/0cwQv7yU42 pic.twitter.com/n72imoeDjy
- Emma Watson (@EmmaWatson) 28. helmikuuta 2017
Viime vuosina Emma Watson on tullut melkein yhtä tunnetuksi hänestä suorapuheinen feminismi mitä tulee hänen työhönsä Harry Potter toimilupa. Valitettavasti ylelliset feminismin julistukset johtavat usein siihen, että muukalaisten joukot asettuvat riviin kertomaan naiselle, mitä he tekevät väärin ja mitä feminismi ei ole .
Watsonille tämä tarkoitti sitä, että monet ihmiset repivät hänet tänään alas perusteellisen profiilin jälkeen Vanity Fair . Hyökkäystä näyttää johtavan (mutta ei suinkaan rajoitettu) a Aurinko artikkeli tyypillisesti Aurinko vastaa koko asiasta, jonka englanninkielinen radiopuhelin isännöi.
Emma Watson: Feminismi, feminismi ... sukupuolten palkkakuilu ... miksi oi miksi minua ei oteta vakavasti ... feminismi ... oi, ja tässä ovat tissit! pic.twitter.com/gb7OvxzRH9
- Julia Hartley-Brewer (@ JuliaHB1) 1. maaliskuuta 2017
Koska mukaan Aurinko ja Hartley-Brewer ja heidän kaltaisensa, et voi puhua feminismistä ja näyttää niin paljon ihoa. Erityisesti ei heidän mielestään, koska Watson antoi kerran haastattelun Mail Online jossa hän mainitsi vähemmän on enemmän filosofiaa:
piristää keanupäivää
Minusta koko käsite olla seksikäs on kiusallinen ja hämmentävä. Jos teen valokuvauksen, ihmiset haluavat epätoivoisesti vaihtaa minua - värjätä hiukseni vaaleammaksi, repiä kulmakarvani, antaa minulle hapsut. Sitten on valinta vaatteista. Tiedän, että kaikki haluavat kuvan minihameesta. Mutta se ei ole minä. Tunnen itseni epämukavaksi. En olisi koskaan mennyt ulos minihameessa. Se ei ole mitään tekemistä Hermionen kuvan suojaamisen kanssa. En tekisi sitä.
Henkilökohtaisesti en usko, että se on edes niin seksikäs. Mitä seksikkäitä on sanoa, että olen täällä tissini kanssa ja lyhyellä hameella ... katsokaa kaikkea mitä minulla on? Ajatukseni seksikkäästä on, että vähemmän on enemmän. Mitä vähemmän paljastat, sitä enemmän ihmiset voivat ihmetellä. ”
Toki jätetään huomiotta se tosiasia, että hän antoi tämän lainauksen kahdeksan vuotta sitten , kun hän oli 18. Niille kriitikoille, tämä lainaus on tallennettu siitä lähtien, valmiina käytettäväksi ampumatarvikkeina, kun toinen hänen pääntie laskee tai hame helma nousee enemmän kuin pitävät oikein feministisenä. Tällä hetkellä heidän mielestään kaikki vedot ovat pois päältä, mikä tarkoittaa heidän ilmeisesti pitävän täysin sopivana järjestää julkisia, halventavia keskusteluja hänen ruumiistaan. Riippumatta siitä, onko tämä keskustelu kahden brittiläisen kirjailijan välillä kielen suussa, vai ei, se on täysin inhimillistä:
@gilescoren mukavat tissit.
- Julia Hartley-Brewer (@ JuliaHB1) 1. maaliskuuta 2017
@ JuliaHB1 vähän pieni ja tasainen. Pidän uraauurtavista älyllisistä sukupuolisotureistani, joilla on oikeat silmäsi näihin tuohon kauppaan.
- Giles Coren (@gilescoren) 1. maaliskuuta 2017
@gilescoren No, pystyn ainakin toteuttamaan sen, er, edessä.
- Julia Hartley-Brewer (@ JuliaHB1) 1. maaliskuuta 2017
Jätetään myös ilmeisesti huomiotta se, että tämä oli yksi monista profiilin valokuvista. Kuvat näyttävät rakenteeltaan ja muodoltaan ja ovat puhdasta taidetta. Katso upea, hienostunut couture-ilme, johon hän kaivaa:
(valokuva Tim Walkerin kautta / Vanity Fair )
kulissien takana seesamikatu
(valokuva Tim Walkerin kautta / Vanity Fair )
Ainoa, josta keskustellaan, voidaan kuvata minkä tahansa asteen paljastamiseksi. Sen ei tietenkään pitäisi olla vähäisintäkään merkitystä, koska Emma Watson, joka vastustaa naisten objektiivistamista ja seksuaalisuutta ja päättää näyttää meille seksuaalisen osan itsestään lehdessä (tai missä tahansa hän haluaa), eivät sulje pois toisiaan, vaikka se olisi ollut koko ampumisen tai jokaisen kuvan aihe. Yksi ei tee toisesta tekopyhyyttä.
Watson on erittäin tietoinen tekopyhyydestä. Tässä samassa Vanity Fair -haastattelussa hän puhuu romanttisesta elämästään samalla tavalla kuin hänellä on aikaisemmin, eli hän ei puhu siitä, koska jos tekisi, hän ei voisi estää muita puhumasta siitä heidän ehdoin. Kuten hän sanoo,
Tietosuoja minulle ei ole abstrakti idea ... Haluan olla johdonmukainen: En voi puhua poikaystäväni haastattelussa ja odottaa sitten, että ihmiset eivät ota paparatsokuvia minusta kävelemässä kotini ulkopuolella. Et voi saada sitä molempiin suuntiin.
Niin varma, monet ihmiset kysyvät, miksi tämä ei koske hänen vartaloaan eikä myöskään feminismiä. Hän ei puhu poikaystävästään, koska hän ei halua muiden puhuvan poikaystävästään; joten hän ei voi näyttää meille kehonsa osaa, joka on strategisesti peitetty couture-boleroon, koska silloin ansaitsemme pääsyn hänen koko alastomaan ruumiiseensa, eikö?
Että. On. Ei. Miten. Tämä. Toimii.
Seksuaalisuus ei ole kaikki tai ei mitään -skenaario. Jos käytät bikiniä rannalla, et saa kritisoida housupuvun käyttämistä työhön. Jos jaat seksuaalisuutesi kumppanille tai kirjaimellisesti kenellekään muulle valitsemallesi henkilölle, se ei tarkoita, että sinun odotetaan olevan seksuaalinen jokaisen planeetan ihmisen kanssa. (Voi, hei raiskauskulttuuri.) On yksi henkilö, joka saa selville, mitkä ovat Emma Watsonin julkisen seksuaalisuuden näyttämisen rajat ja kuinka ne sopivat hänen näkemykseensä itsestään naisena ja feministinä, ja kyseinen henkilö on - sano se kanssani, nyt - Emma Watson.
(kuva Shutterstockin kautta)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
