Tällä hetkellä Iso-Britannia on surussa pisimpään hallinneelle monarkille, kuningatar Elisabet II:lle, joka hallitsi vuodesta 1952 syyskuuhun 2022. Kuolema on saanut jotkut ihmiset alkamaan aktiivisesti miettimään edesmenneen kuningattaren roolia imperialismissa ja kolonisaatiossa. En sure kuningatarta, koska en usko monarkiaan, mutta päätin kuitenkin, että haluan käydä uudelleen Netflixissä. Kruunu tarkastelemalla kriittisemmin sitä, kuinka esitys kuvaa Britannian monarkiaa.
kapteeni amerikka mennään lesbot
Monille tämä sarja on heidän syvin näkemys kuninkaallisista. Aluksi pääosissa Claire Foy ja Matt Smith. Kruunu on käynyt läpi kuningatar Elisabetin hallituskauden hänen varhaisesta taivaaseen nousustaan ensimmäisellä ja toisella kaudella, 60-luvulla ja 80-luvun lopulla kaudella 3 ja 4, ja 90- ja 2000-luvut tulevat kahdella viimeisellä tuotantokaudella. Sarjaa katsellessa on selvää, että monarkiaa kuvataan usein viimeisellä jalallaan. Kuninkaallinen perhe on usein vailla kosketusta, alikoulutettuja eikä ymmärrä hallitsemiensa ihmisten tahtoa tai tunnetarpeita.
Toisella kaudella on jakso 'Marionettes', joka koskettaa John Griggiä, entistä Lord Altrinchamia, todellista historian hahmoa. Hän kritisoi kuningatarta ja kuninkaallista perhettä heidän vanhentuneesta käyttäytymisestään. Hän auttoi ehdottamaan debutanttipallojen lopettamista ja ehdotti palatsin avaamista. Tarinan kuvitteellisessa kertomuksessa Elizabeth, kuningattaren äiti, valittaa, kuinka Britannian monarkia on riistetty vallasta Manga Cartasta eteenpäin. Ensimmäisellä kaudella, kun Elizabeth kysyi äidiltään katastrofista, joka oli hänen koulutustaan, hylkäävä vastaus oli, että hänelle opetettiin, mitä kuninkaallisten lasten oli tarkoitus oppia.
Elokuvallisesti esitys tarjoaa usein vastakkain sodan kauhujen, rodullisten konfliktien ja siirtomaakiistan sekä kuninkaallisen perheen onnettomien avioliittojen ja perheriidan välillä. Kun joku, jolla on republikaanisia suuntauksia (ne, jotka haluavat Yhdistyneen kuningaskunnan tasavallaksi) on ohjelmassa, lähes jokainen hänen esittämänsä seikka vahvistetaan – heille kerrotaan vain pehmeästi, että he loukkaavat kuninkaallisten tunteita. Kolmannella kaudella (Olivia Colmanin, Tobias Menziesin ja Helena Bonham Carterin ottaessa kuningatar Elisabetin, prinssi Philipin ja prinsessa Margaretin) näimme 'Aberfanin' korostavan kuningattaren emotionaalista epäonnistumista katastrofin aikana, joka maksoi yli sadan lapsen. elämää.
Mukana oli myös 'Bubbikins', joka esitteli prinsessa Alicen, Philipin äidin, nunnana, joka asui Kreikassa ja myi korujaan. Jaksossa Philip haluaa, että perheelle 'maksetaan sen mitä he ansaitsevat', joten hän järjestää dokumentin näyttääkseen yleisölle, että he ovat 'normaalia' ihmisiä. Se epäonnistuu, ja Suojelija toimittaja John Armstrong kutsutaan haastattelemaan prinsessa Annea, mutta hän siirtyy haastattelemaan Alicea. Tämä suunnitelma toimii, ja sen seurauksena monarkiaa ei pelastanut prinsessa, joka kasvoi palatsissa, vaan prinsessa, joka kärsi mielenterveysongelmista, auttoi suojelemaan juutalaisia natseilta ja erotettiin perheestään sodan aikana. Kuka olisi uskonut, että se olisi suhteellisempaa?
Neljäs kausi toi Dianan muistutuksen vanhasta välinpitämättömyydestä, jota monarkia osoitti hänelle ja hänen mielenterveylleen – aivan kuten Meghan Markle syytti heitä.
Seuraavalla kaudella Kruunu on tarkoitus julkaista joskus tänä vuonna, keskellä Kaarle III:n hallituskauden alkukuukausia, ja se korostaa Charlesin ja Dianan avioeroa ja tämän traagista kuolemaa – ei varmasti asioita, joita uusi kuningas haluaa julkisuudessa. Peter Morgan, luoja Kruunu , on sanonut kuninkaallisesta perheestä :
Ne ovat selviytymisorganismeja, kuten mutatoituva virus. Katsokaa, kuinka monta pääministeriä ajetaan ulos arkuissa, paareilla, tehden itsensä hulluiksi: Downing Street on täynnä sairaita ihmisiä. Ja silti Hän selviää. Se on selvästi sekaisin instituutio ja täysin hullu järjestelmä, mutta ehkä se on hulluus, joka saa sen toimimaan.
Järjestelmä, jossa hän on, on niin naurettava ja epälooginen, että jopa pelkkä sen purkaminen järjen tai logiikan näkökulmasta on niin suuri ilo. Ja siksi teen mitä teen ja jatkan sen tekemistä, kunnes he pysäyttävät minut.
Kun katselin tätä uudelleen, huomasin, että Morganin väitöskirja sarjasta näyttää olevan juuri sitä: järjestelmä on sairas, tuhoisa ja sitä pitää koossa kuninkaallisten trauma ja ohjelmoitu velvollisuudentunto. Se pyrkii aktiivisesti suojelemaan itseään ja etujaan, puolustaa valkoisten ylivaltaa imperiumin jäänteiden kautta ja pyrkii estämään maita olemasta itsenäisiä lisäämällä hiilijalanjälkeään lentämällä nuoria kuninkaallisia ympäriinsä.
On brittien päätettävissä, jatkaako monarkia. Päivän pituisista jonoista kuningattaren arkun näkemiseen näyttää siltä, että kansakunta kunnioittaa kadonnutta hallitsijaansa, mutta selviytyminen ei ole sama asia kuin eläminen, ja minusta ei ole epäilystäkään siitä, että ellei monarkia kehity, se ei koskaan ohita virheitään – samalla kun se silti ansaitsee rahaa ja käyttää rajallista valtaansa suojella omaisuutta . Mutta Peter Morgan tekee siitä viihdyttävän median.
(suositeltu kuva: Netflix)
piikki vs pierrot uusi
