Jos katselit viime yön Super Bowl -puoliajanäyttelyä, on hyvät mahdollisuudet unohtaa, että se tapahtui. Lähes yleismaailmallinen yksimielisyys Maroon 5: n esityksestä oli, että se tapahtui. Ja se on melkein kaikki. Mikä rehellisesti sopii muuhun peliin.
Nämä joukkueet pelaavat kuin tietävät kuka voittaa, menee Valkoiseen taloon
- Jess Dweck (@TheDweck) 4. helmikuuta 2019
Maroon 5: n esitys oli melko lempeä ja täysin unohdettava. Se näyttää melkein tarkoitukselliselta valinnalta, kun otetaan huomioon tapahtuman kaoottinen johto. Rihanna sanottiin olleen NFL: n ensimmäinen valinta mainita puoliajanäyttely, mutta hän kieltäytyi, väittäen syynä organisaation kohtelun Colin Kaepernickiin ja NFL: n tuen puutetta muille protestoiville pelaajille.
Kun Maroon 5 kirjautui sisään, useat taiteilijat, erityisesti väritaiteilijat, kieltäytyivät hylkäämästä NFL: n tarjouksia esiintyä esillä olevana vieraana, mukaan lukien Mary J.Blige, Usher, Lauryn Hill, Outkastin André Benjamin, Nicki Minaj ja Cardi B.
Joten meille jäi Maroon 5 (ja vieraat Travis Scott ja Big Boi) ja show, josta puuttui paitsi politiikka, myös kaikki, jotta se erottui ollenkaan. Mielenkiintoisin osa esityksestä oli Adam Levinen paita, joka muistutti monien ihmisten sohvatyynyjä -
wow Adam Levinen esityksen kohokohta oli ehdottomasti se, että hänen paitansa näytti täsmälleen tyynyiltä, joita hälyttävän paljon ihmisiä sattuu olemaan Targetista #SuperBowl pic.twitter.com/UL8WjdpJaY
- Jenna Amatulli (@ohheyjenna) 4. helmikuuta 2019
—Ja Adam Levinen monet tatuoinnit.
Adam Levine näyttää Mementolta, jos hänen on vain tiedettävä itsestään se, että hän on sohva. pic.twitter.com/hXrKAydtpX
- Haihtuva merenneito (@OhNoSheTwitnt) 4. helmikuuta 2019
Adam Levinen tatuoinnit näyttävät siltä, että hän vain menee tatuointisaliin ja sanoo Yksi tatuointi kiitos. pic.twitter.com/yLY5kPM5fk
- Matt Fernandez (@FattMernandez) 4. helmikuuta 2019
Kun tatuointikauppa avaa GTA: n. pic.twitter.com/vVrKXa9TH3
- Andy Kelly (@ultrabrilliant) 4. helmikuuta 2019
Mutta kun Levine riisui verhoilupaidan, ihmiset eivät huomanneet vain hänen tatuointejaan. Suuri joukko ihmisiä välähti heti takaisin edelliseen kertaan, kun näimme nännin Super Bowlissa, ja panimme merkille uskomattoman eron näiden nännien esittelyssä ja vastaanotossa.
hän kertoi surullisen kissan päiväkirjasta
Miksi on hyvä nähdä Adam Levinen tissit eikä Janet Jacksonin?
Pyydetään ystävää.
- Aisha Tyler (@aishatyler) 4. helmikuuta 2019
Super Bowlin puoliajan nännisäännöt tuntuvat epäjohdonmukaisilta
— Katie Nolan (@katienolan) 4. helmikuuta 2019
Tämän maan pitäisi keskustella vakavasti siitä, miksi Adam Levinen nännit ovat ilmeisesti hyväksyttäviä televisiossa, mutta Janet Jacksonia häpeettiin ja lisättiin mustalle listalle siitä, mitä hän ei edes tehnyt. #SuperBowl
- Charlotte Clymer & # x1f3f3; ️ & # x1f308; (@suomimeemit) 4. helmikuuta 2019
Vuonna 2004 Nipplegate varjoi loput Super Bowlista ja hallitsi julkista keskustelua sen jälkeen, kun Justin Timberlake paljasti esittäjänsä Janet Jacksonin rinnan lavalla. Timberlake oli oletettavasti repäissyt osan Jacksonin puvusta lyriikalle Onko olet alasti tämän kappaleen loppuun mennessä ja paljastanut hänen rintaliivit. Mutta vaatekaapin toimintahäiriö jätti hänen rintansa sen sijaan paljaaksi, koko 9/16-sekunnin ajan.
Tämän seurauksena Jackson oli olennaisesti mustalla listalla MTV: n emoyhtiön Viacomin toimesta. Vasta äskettäin paljastettiin, että CBS: n - Super Bowl -kanavan lähettäneen verkon - toimitusjohtaja Les Moonves, jota on syytetty vuosikymmenien ajan naisiin kohdistuvasta häirinnästä, syrjinnästä ja seksuaalisesta väärinkäytöstä, väitetään pakkomielle pilaa Jacksonin ura.
Timberlake puolestaan ei nähnyt mitään seurauksia huolimatta siitä, että hän paljasti Jacksonin ruumiin. MTV, Viacom, CBS tai NFL eivät rankaissut häntä, vaikka hänet kutsuttiinkin takaisin viimeisen puoliajanäyttelyyn.
Ja nyt meillä on Adam Levine, poistamassa oman paitansa näyttääksemme maailmalle kaksi nänniä, eikä meidän pitäisi nähdä tekopyhyyttä?
Ero on tietysti siinä, että naisten nännit on jo pitkään julistettu luonnostaan seksuaalisiksi, ajatusta, jota monet vastustavat. Naisten ruumis nähdään säälimättömänä ja häpeällisenä, mitä julkinen silmä on suojattava. Naisten nännit on kielletty Instagramista (puhumattakaan Tumblrin omituisesta naisia esittelevästä nännikiellosta). Naisia häpeetään edelleen imetyksestä julkisesti.
Ajatus siitä, että naisten torsot ovat synnynnäisesti seksuaalisia kuin miehet ja vaativat sen vuoksi sensuuria (ja rangaistusta, jos ne altistetaan), ei perustu pelkästään puritaaniseen naisvihamiseen ja patriarkaaliseen tarpeeseen hallita naisten kehoja.
Tärkeä asia muistaa tänään on, kuinka helposti Janet Jackson tuhoutui yhden paljaan tissipotilaan aikana esityksen aikana paparatsojen aseiden kilpailun korkeudessa naisjulkkiksien yksimielisyyteen kohdistumattomista kuvista.
- & # x1f3f3; ️ & # x1f308; Jenny Narwhal & # x1f52e; (@Jenny_Trout) 3. helmikuuta 2019
Eroja siinä, miten suhtaudumme miesten ja naisten kehoon, on vielä liioiteltu Levine / Jackson-vertailussa, kun puhumme valkoisen miehen ruumiista - jota pidetään yleensä ruumiin neutraalina, universaalina, virheettömänä perustasona - ja mustan naisen, jonka katsotaan valkoisen yhteiskunnan linssin läpi niin usein olevan ylieksualisoitunut ja luontaisesti skandaali tai jopa vaarallinen.
Olen pahoillani, mutta Adam Levinen pitäisi saada sama suru kuin Janet, kun hän näytti meille pukeutumattomia nänniään; Tarkemmin sanottuna tämän pitäisi osoittaa, kuinka järjetöntä, tekopyhää, rasistista ja seksististä se puritaaninen hysteria Janetin boobista todella oli.
- Reappropriate (@reappropriate) 4. helmikuuta 2019
Amerikkaa ei tarvitse suojata nänneiltä. Jos NFL tai CBS aikoo suojella sen katsojat kaikesta, heidän pitäisi aloittaa tylsää-perseellä puoliajalla.
(kuva: Al Bello / Getty Images)
