Leijonakuningas remake on enemmän todiste siitä, että Disneyn rahankeräyskone on huipussaan. Tämän ja Aladdin , joka ilmestyi aiemmin tänä vuonna, olemme nähneet, että niin kauan kuin uusinta ei ole nimetty Dumbo , se ansaitsee paljon rahaa sekoituksesta nostalgiaa ja näyttelijöitä. Mutta mitä alkuperäisen tuotteen parissa työskentelevät ihmiset ajattelevat näistä uusista elokuvista? No, tunteet ovat sekavia.
Matthew Jacobs Huffington Post tavoitteli 13 taiteilijaa joka osallistui vuoden 1994 klassikkoon Leijonakuningas , ja niistä, jotka vastasivat, kolme, jotka olivat nähneet nykyisen sopeutumisen, suostuivat puhumaan levyllä. Kolme muuta sanoi, etteivät aio nähdä sitä lainkaan, minkä voit valita haluamallasi tavalla. Oli kaksi, jotka eivät kirjoittaneet levyn nimeään, mutta yksi sanoi, että joutuisin vaikeuksiin vain, jos kommentoin toista versiota.
Toinen vastasi: Näiden alkuperäisten 2D-miehistöjen 3D-uusintojen uusinta on valtavaa. Ehkä jos saisimme minkäänlaisia rojalteja, se olisi erilainen.
Jacobs puhui David Stephanin kanssa, joka osallistui avautuvaan Circle of Life -sarjaan ja hyeenien suunnitteluun; Alexander Williams, joka työskenteli alkuperäisen arven parissa; ja Dave Bossert, joka teki visuaalisia tehosteita koko elokuvan ajan.
Joukosta Stephan oli melko voimakkaasti vihamiehessä väittäen: Jos kysyit alkuperäisen miehistön Leijonakuningas , useimmat heistä sanoisivat: 'Miksi? Pitäisikö sinun todella tehdä niin? ”Se tavallaan sattuu.
Williams ja Bossert ajattelevat elokuvan olevan kunnianosoitus alkuperäiselle elokuvalle, joka seisoo itsenäisesti, ja nauti siitä. Williams menee hieman pidemmälle sanomalla sitä, kun he työskentelivät Leijonakuningas , se ei lopulta kuulu heille. Se kuuluu hiirelle.
Luulen, että jotkut kollegani unohtavat, että kun työskentelet Disney-elokuvan parissa, et omista sitä. He omistavat sen. Sinulle maksetaan työstä siellä, mikä on suuri etuoikeus. Se on upea yritys. Voit työskennellä näiden upeiden juttujen parissa. Mutta kun kävelet pois, se on heidän elokuvansa ja he voivat tehdä sen kanssa mitä haluavat. Joten minun mielestäni ei ole omaa asiaani, haluavatko he tehdä sen uudelleen vai eivät.
Silti Stephan on sitä mieltä, että Disney-elokuvien tekeminen tarkoittaa rahan ansaitsemista luovien projektien sijaan. Kuitenkin, Leijonakuningas , kun sitä kehitettiin, odotettiin olevan vähemmän suorituskykyinen elokuva kuin pochatonas ( * kuiskaus * - mies, puhu siellä tuliretkestä). Se oli tuolloin riskialtis projekti: On ikävää, että osakkeenomistaja on nyt huoneessa ja päättää mitä elokuvia tehdään. … Disney on nyt ottanut kannen irti, ja se on nyt kasvoillasi: ”Joo, haluamme vain ansaita rahaa.” Se on pettymys taiteilijana studiosta, joka perustui omaperäisyyteen ja taiteeseen.
Bossert lisäsi, pidän sitä samalla tavalla kuin Walt [Disney] teki, kun hän rakensi yritystä. Hän käytti jatkuvasti hyviä tarinoita uudelleen ja kierrätti niitä. On hyvin ilmeistä, jos katsot, milloin hän rakensi Disneylandin. Hän otti ominaisuuksia, kuten Peter Pan , Liisa ihmemaassa ja Tuhkimo , ja hän loi mukaansatempaavia teemapuiston nähtävyyksiä ja kaikki siihen liittyvät tuotteet, kirjat ja muut. Hän keksi tällaisen tavaran. … Tosiasia on, että he ottavat näitä upeita tarinoita ja luovat niitä eri viihde-areenoilla.
Nyt kun olet nähnyt Leijonakuningas , mitä mieltä olet siitä?
(kautta Yahoo News , kuva: Disney)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
mark paul gosselaar ja lark voorhies
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
