Lukijat saattavat yllättää tämän oppimisen, mutta kun käyn elokuvissa, toivon edelleen, että saan mainostetun, olipa kyseessä sitten viihdyttävä paeta, oppimiskokemus, mielekäs viesti tai tarpeeksi räjähteitä (tai kirptonialaisia). ) kaataa suuri kaupunki. Mutta Hollywood jatkaa sisäisten hälytysten laukeamista Riddick-sarjan kolmannella erällä (ellei hänen kokeilujaan oteta mukaan animoituihin shortseihin tai videopeleihin) pääosassa soraäänellä Vin Diesel . Mikä olisi voinut olla - ja sen olisi pitänyt olla - hyvä aika hirviöiden, palkkasotureiden ja R-luokiteltujen goreiden kanssa, on sen sijaan äskettäin seksistisiä trooppeja ja väsynyt kolmas teko. Väsynyt vielä? Olemme vasta aloittaneet.
Riddickillä (koko nimi Richard B.Riddick, joka todellakin kuulostaa typerältä koulukuvalta on piilotettu jonnekin hänen menneisyyteen) on huono päivä. Riddick kaataa takapuolen planeetalle ja jättää kuolleeksi edellisen elokuvan (Necromongers) antagonistien toimesta. Riddick taistelee selviytymisen puolesta ja löytää tien pois autiomaasta. Elokuva ei itsestään suosi mitään avaamalla puoli tuntia sen buff-ja-kova iso kaveri taistelevat olentoja käsi kädessä, keräävät nahkaa vaatteisiin, eikä liioittelua, kouluttamalla koiran kaltaista petoa uskolliseksi vartijakoirakseen. Avauksen pahin on luultavasti se, että tämä villi kotitalous pitää parempaa aikaa kuin myöhemmät jaksot, joista puuttuu jännitys katsomassa päähenkilöä onneaan äärimmäisimmillä tavoilla.
Kun hän on palannut palkkionmetsästäjien tyhjään tieosuuteen, Riddick aktivoi hätämerkin saadakseen aluksia hänen luokseen. Kaksi palkkasoturimiehistöä ilmestyy hampaisiin aseistettuina ja riidelee siitä, kenellä on mahdollisuus vetää isoa saaliin. Mutta kaikilla, Riddick mukaan lukien, on tulossa suurempia ongelmia, koska yläpuolella liikkuva pahaenteinen sadepilvi ennustaa vaaraa kaikille.
Elokuva ei juurikaan houkuttele Riddickiä katsojille huolimatta hänen varhaisesta, hyvin kirjaimellisesta, pelasta koiran hetki. Riddick voi olla eläinperäinen huijaus, mutta hän on myös päähenkilö, ja elokuvan oli tehtävä enemmän, jotta saisimme meidät juuri hänen puolelleen. Riddick on täysin hallinnassa elokuvan toisella puoliskolla, pelaa tappavaa piilopeliä palkkasotureiden kanssa ja poimi heidät yksitellen. Hän on niin armoton osaava, että se saa sinut tuntemaan hieman pahoillasi korkeammasta merkitiimistä, vaikka he ovat täällä vain olentojen syötinä. Oli hetkiä, jolloin unohdin yksinkertaisesti, kenelle juurtun.
Mutta tiedän tarkalleen missä Riddick menetti minut. Lähellä puolivälissä juuri saapuneet palkkasoturit menettävät naisvankin pidätyksestään vedoten painon liiallisuuteen, jos Riddick vangitaan. Ilmoitettuaan miehistön fyysisen hyväksikäytön vuoropuhelussaan hän juoksee alukselta, mutta vain ikävä palkkasoturijohtaja Santana ampui hänet. Hän pilkkaa olevansa kiintynyt häneen. Aikuisille luokiteltu roisto, joka ei ole kaapin raiskaaja, olisi tässä vaiheessa venytys Hollywoodille, sillä vuosikongressi on nostanut päätään kahdessa viimeisimmästä viimeisimmästä julkaisusta, jonka olen nähnyt.
On muitakin tapoja saada meidät pitämään pahasta kaverista, ja naisiin kohdistuvan väkivallan jatkuva käyttö yleisön emotionaalisena vipuna on halpa temppu. Lisäksi kaltaisessa elokuvassa Riddick , on kerronnallisesti tarpeetonta. Tämä ei ole metsähenki taistelussa Lady Eboshia vastaan eikä edes X-Men taistelevat mutanttien veljeskunnan kanssa. Riddick ei aio Freaky perjantai ruumiinvaihto Head Evil Mercenaryn kanssa, kunnes molemmat oppivat arvokkaan opetuksen asioiden näkemisestä toisen henkilön näkökulmasta. Tiedämme jo menevän siihen, että hyvät kaverit tulevat olemaan hyvät ja pahikset ovat pahoja. Meille on jo osoitettu, että nämä ovat pahoja palkkionmetsästäjiä, jotka haluavat tappaa sankarimme ja kohdella vankejaan huonosti. Emme tarvitse raiskaukseen ja raiskaukseen liittyviä uhkia lisätään yhtälöön, ja kun ne kaikki ovat, se todella välittää yleisölle, on, että naisten pitäisi odottaa raiskaavan ja uhkaavan raiskauksella riippumatta siitä, ovatko he toissijaisia vai päähenkilöitä perseestä potkiminen. Toisin sanoen: riippumatta siitä, kuinka monta taitoa tai ominaisuutta jaat miespuolisten sankareiden kanssa, sukupuolesi tosiasia on aina suurempi vastustajien silmissä ja saa heidät ajattelemaan, että olet seksilelu.
Mikä tuo minut siihen, kuinka Santanan esittely yhtyi siististi seksististen kommenttien tasaisen virtauksen alkuun Katee Sackhoff Hahmo. Sackhoffin sisällyttäminen sekoitukseen kovana palkkasoturina (eri ryhmästä) nimeltä Dahl (valitettavasti se saa kuulostamaan siltä, että kaikki kutsuvat häntä nukkeeksi), oli suuri syy, miksi hyppäsin mahdollisuuteen tehdä tämä arvostelu. Jatkuvat negatiiviset viittaukset hänen sukupuoleensa (vaikka he olisivatkin pahojen palkkasotureiden edustajia, kuten yllä selitettiin), puhumattakaan erikoispiirteestä, johon pääsen hetkessä, alkoivat saada minut toivomaan, ettei hän olisi ollenkaan. Kommentti - ja yhdessä tapauksessa fyysinen pahoinpitely, jonka kamera leikkaa pois joten katsoja on epävarma siitä, mitä aluksi on tapahtunut - sisältää suoria ja epämääräisiä raiskausuhkia ja aggressiivisia, seksuaalisia barbeja, joista monet ovat toimittaja Riddick itse .
Ja puhumalla Dahlin ja Riddickin vuorovaikutuksesta, vaikka hän kaikki paitsi julistaa olevansa lesbo ulkonäönsä puolivälissä, yksityiskohdat, jotka olivat yhtä kiehtovia kuin uteliaita, kaikki tämän ilmoituksen elokuvan voitot kumotaan, kun tapahtumat pelaavat . Sillä Dahl on kokenut seksuaalisia uhkauksia koko elokuvalle, ja lopussa on hetki, jolloin hän käytännössä kutsuu Riddickin nukkumaan hänen karkean ennusteensa mukaisesti. Koska kaveri, joka tappaa järjestelmällisesti ja armottomasti tiimin, jossa olet, riittää kääntämään minkä tahansa lesbo hänelle, eikö? Niin järjetöntä kuin räikeästi loukkaavaa, tämän nuorten mielikuvituksen ei tarvitse olla siellä, mutta jotenkin on.
Näiden loukkaavien trooppien käyttämisellä ei ole mitään tekemistä juonen tai sen toiminnan kanssa Riddick . Se ei lisää mitään ja häiritsee muuten jonkin verran mielenkiintoisia, toisinaan pimeästi humoristisia jatkoa. Tämä tarkoittaa, että elokuva, kuten niin monet muutkin, pyrkii asettamaan huonoja kappaleita. Se kertoo ilmeikkäästi koko katsojille, että tämä ei ole heidän nauttia, eikä koskaan ollut. Riddick tähtää kovasti koettuun nuorten miesten väestötietoihin, hahmottelemalla urisevaa voimafantasiaa, josta puuttuu todelliset jalat. Tällöin se menettää mahdollisuuden olla hauska, verinen sotku, josta kaikki genren fanit voisivat nauttia. Nämä seksistiset kommentit, kuten Sackhoffin vuoro, ovat siellä, koska joku - kirjailija, tuottaja, ohjaaja - ajatteli heidän olevan siellä, että se edistäisi jotain yleisessä menettelyssä. Sen sijaan elokuvassa, jossa ihmiset joutuvat sisäelimiin sisäelimestä katsomisen iloksi, hetki, jonka Dahl osui Riddickiin oudon, lämminhenkisen lähetyksen aikana elokuvan lopussa, oli asia, joka sai minut vastenmielisiksi.
