Seuraava oli alun perin lähetetty Shakesville ja se on julkaistu täällä uudelleen luvalla.
Sisältö: raiskaus, abortti, pakko raskaus, homofobia, sukupuolipolitiikka, väkivallan kuvaukset.
Meidän on puhuttava Mad Max: Raivotie Raivoissaan # 1 sarjakuva ja kuinka kauheaa se on. Valtavat sisältömuistiinpanot tästä viestistä, kuten isoilla isoilla ja suurilla kirjaimilla, koska tämä asia on laukaiseva ja kauhea, ja todella osuvasti kuvaa, kuinka kauheaa MMFR olisi voinut olla, jos se olisi tehty tekemättä tarkoituksellisesti syrjään laiskoja (ja kauheita) kertomuksia naisia ja raiskoja ollakseen parempia. Suosittelen myös rehellisesti, että menen tähän viestiin ajattelemalla, että tämä sarjakuva on jonkinlainen kauhea ei-kaanoninen spinoff, koska en halua pilata MMFR: ää kenellekään. Ja haluan hattua Lindsay Ellis siitä, että sait sen tietooni.
Tässä on sarjakuva (ja linkki tässä ja tässä ):
log horizon sword art verkossa
Jos et näe akkreditoituja taiteilijoita vasemmalla, siinä sanotaan:
Miller
Lathouris
Sexton
Jones
Kudranski
Spicer
Sisäkannessa on täydelliset nimet ja työnimikkeet:
George Miller [Tarina]
Nico Lathouris [käsikirjoitus]
Mark Sexton [Käsikirjoitus, taide]
Tristan Jones [taide]
Szymon Kudranski [taide]
Michael Spicer [Väri]
Ja tässä lopetamme miettimään sitä tosiasiaa, että elokuva, joka on herättänyt niin paljon feminististä virhettä, hyvitetään nyt taustahistorianaan, joka näyttää olevan täysin miespuolinen tarina- ja taidetiimi. Okei sitten. Aion vain käydä läpi sivu-sivulta -analyysin sen sijaan, että yritän järjestää ajatukseni aiheittain, osittain siksi, että täällä on niin paljon aiheita, että en tiedä mistä aloittaa. Huomaan, että Kindle-sarjakuvalehdillä ei ole sivunumeroita, joten nämä ovat omia sivunumeroitani, jotka eivät välttämättä ole käytettävissä painetussa versiossa.
Sivu 1 asettaa tarjonnan kertomukselle: vanhempi ihminen, joka näyttää olevan mies, istuu vaimojen vanhojen kammioiden vesihuoneessa ja kertoo heidän historiastaan kokoontuneelle lapsiryhmälle. Yleisökuvauksessa, kuten useimmissa väkivalokuvauksissa, näyttää olevan paljon miespuolisia kasvoja! (Ja vuoraamalla seinät, jotka rajain.) Epäilen, että tämän sarjakuvan miespuoliset kirjoittajat tarkoitettu tämä kehystyslaite symboloi heidän mieshahmojaan, joka puhuu sarjakuvakirjayleisölle, jonka he odottavat olevan suhteettoman uros, mutta haha, se on varmasti ironista jälkikäteen.
Ja tätä tarkoitan osittain laiskojen kertomusten kohdalla: olen nähnyt tämä tarina aiemmin. Meillä kaikilla on, olen valmis arvata. Sen, mitä aiot nähdä, kertoo vanha kaveri uudelle sukupolvelle, mikä on tehty kuolemaan asti. Mutta se on erityisen rankkaa elokuvassa, joka kertoi naisista, jotka määrittelivät elämänsä. Miksi yksi vaimoista ei ole täällä? Tai joku heidän tyttäristään? Miksi tämä Generic Old Sagely Dude # 238.157 on ja miksi tuntuu siltä, että se on nostettu tukkumyynnissä ennennäkemättömän tarinan kehystyslaitteesta?
Sivu 2 kertoo meille, kuinka vaimoja koulutettiin ja heillä oli pääsy kirjoihin sekä musiikki- ja historiaopetukseen: Immortan Joe antoi heille nämä asiat.
Katso, ja tässä vietin elokuvan olettaen, että naiset olivat kouluttaneet asioita, koska he olivat eläneet rikas ja mielenkiintoinen elämä ennen kuin Joe vangitsi heidät. Paahtoleipä osasi ladata aseita, kun taas yhdellä naisella (Dag? En muista) oli vanha sanonta, että luodit olivat kuoleman siemeniä (kasvi yksi ja mies kuolee). Tämä teki naisista erilaiset ihmiset : Toastilla oli ilmeisesti jonkin verran kokemusta aseista, joita muut eivät, Dag tai kumpi tahansa, oli imeytynyt äitinsä vanhoista kotoisista sanoista ja niin edelleen. Siinä säilytettiin myös se, että naiset välittävät tietoa toisilleen.
Täällä sarjakuvassa naiset välittävät tietoja toisilleen, mutta vain siksi, että mies valtuutti historian naisen opettamaan vaimojaan. Ja tämä on minulle niin naurettavan raivostuttavaa, että ajatus naisille vain kuiskelee toisilleen salaisuuksia ja varoituksia, toiveita, unelmia ja historiaa, koska mies käski heitä. Jopa ajatus, että mies tietää kun tietoja vaihdetaan naisten välillä. Tämä on mielestäni syy siihen, miksi niin monet teokset eivät läpäise Bechdeliä: koska miespuoliset kirjoittajat eivät kuvittele, että naiset puhuvat keskenään, ja vaikka he venyttävätkin mielikuvitustaan kattamaan naiskeskustelut, kirjoittajat olettavat, että he miehinä tietävät, mistä noissa keskusteluissa on kyse.
Syvemmälle tämä koko kehystyslaite näyttää olevan olemassa selittämään selvää mysteeriä siitä, miksi vaimot tiesivät asioita vankilakammion ulkopuolella. Arvoitus ratkaistu! Joe antoi heille historianaisen, mikä vähentää heidän tietämystään tullakseen epäsuorasti vangitsijaltaan. Paitsi että minulle (ja arvaan muiden naisten teattereissa), ei ollut mitään mysteeriä miksi naiset tiesivät asioita; he tiesivät asioita koska he olivat ihmisiä .
Sivu 3 kuvailee tätä historianaisnaista Miss Giddyksi ja toteaa, että tietämyksellä on tapa sytyttää toisinajattelu… ja yllyttää vallankumousta. Joten, haha, okei, vaimot eivät päässeet pakenemaan, koska he olivat ihmisiä, jotka sanoivat hei, raiskaaminen ja vankeudessa pitäminen on mätää munaa, vaihdetaan se, heillä oli oltava kapinan siemenet istuttaman tiedon antajan kautta, joka oli , itse, jonka heidän vangitsijansa antoi. En ole ollenkaan fani tuosta kertomuksesta.
Sivu 3 on myös hieno, koska siinä on kuva lääkäristä, joka antaa yhdelle vaimoista emätintutkimuksen. Hänen kasvonsa painetaan polvien väliin, kun käsi tarttuu jalkaan, ja sitten paneeli itse on kehystetty naisen jalkoilla, jotta me lukijana voimme nähdä lääkärin katsovan meitä ja hänen takanaan Joe ja Rictus. Koko tämän sivun taide ... En edes halua lähettää sitä, koska se on graafista, väkivaltaista ja laukaisevaa minulle, enkä todellakaan tunne, että aihetta käsiteltiin herkästi. Kun käytät naisen jalkoja sarjakuvapaneelisi kehykseen, minua ei myydä sinulle, että kohtelisit häntä esineenä yhtä paljon kuin huoneen miehet, jotka hyökkäävät häntä.
Sivu 4 selittää, miksi sivu 3 oli välttämätön: emätintutkimuksen tarkoituksena on tarkistaa, milloin vaimot ovulaatiota. Miksi Joe tarkistaa tämän? Raiskaako hän heitä vain ovulaatioikkunan aikana? (Kirja flirttailee vastaamalla tähän kyllä sitoutumatta siihen.) Tarkoittaako tämä sitä, että hän todella On kiinnostunut ensinnäkin lisääntymisestä vankiensa kanssa? (Lisää tästä myöhemmin.) Todellinen syy näyttää olevan se, että Rictus voi yrittää raiskata Angharadia, ja nyt Joe tarvitsee syyn antaa vaimoille toinen lahja: heidän suojelijansa Furiosa. (Eikö olekin hienoa, kuinka kirjaimellisesti kaikki vaimojen edustajat on nyt supistettu siten, että Joe antaa heille kaiken kaiken? Enemmän että myöhemmin.) 
Sivu 8 onko Furiosa ilmestynyt, ja hei, muista, kuinka elokuvassa naiset työskentelivät yhdessä (kuten ihmiset tekevät) olematta kiusallisia tai vihaamatta toisiaan? Tulemme palaamaan naisiin liittyviin laiskaihin kertomuksiin, koska naiset, jotka ovat ilmeisesti kasvaneet maailmanloppussa ja oletettavasti nähneet parin tai kaksi ajeltua päätä nyt gawk Furiosassa. Onko se nainen? yksi heistä kysyy, koska ilmeisesti kova nainen on nyt niin harvinaista maailmanloppussa, että on vain niin yllättävää nähdä yksi. Kuultuaan, että hän on suojelemassa heitä, yksi vaimoista ihmettelee, mutta kuka suojelee meille alkaen hänen ? Mitä.
Sivu 9 näyttää naiset, jotka uivat ja valmistautuvat Joen vierailulle, kun Furiosa pohtii valmisteluja. Ja tämä on vain loistava : Hän piti heistä kylpemässä. Hiukset harjattu ja kiusattu. Posket puristuvat punastumaan. Huulet tummuvat nokena. Iho vaalennettiin talkilla. Ehkä ... hän halusi muistutuksen sotapoikistaan. Tämä tulee esiin myöhemmin myöhemmin kirjassa, ja olisin uskonut, että yksi roisto, joka olisi vapaa troopista, että roistot ovat homoja (tai naisellisia, tai Oidipal, tai mitä tahansa koodipillejä) päivän ) olisi roisto, joka pitää vaimojen haaremia. Mutta ei, Joe on joko turmeltunut biseksuaali tai homo, koska hän on roisto ja niin tiedät.
sormuksen herran kuvia
Sivu 10 on raiskauskohtaus, kun Furiosa tarkkailee ja tekee onnettomia kasvoja.
Sivu 11 on vaimojen siivoava seuraavana aamuna. Toast mainitsee, että se, missä hän laittaa sen hänelle, ei ole lisääntymisseksiä, ja uskon (muiden vihjeiden ja kontekstin perusteella), että meidän on tarkoitus lukea tämä peräaukon raiskauksena, joten se on tietysti fantastista. En tiedä miten purkaa kaiken toistaiseksi: Joe näyttää käyvän vaimojen luona vain, kun heillä on ovulaatio, ja hän suosii sotapoikiaan, mutta raiskasi anaalisesti vankeudessa pitämänsä mustan naisen (joten miksi hänen on rajoitettava ovulaatiokäynnit?).
Siinä on niin paljon kauheita kerroksia, ja kenenkään sen ei tarvinnut olla täällä . Puhumattakaan siitä, että suuri osa siitä tuntuu uudelleenkäytetyltä muilta Millerin ajoneuvoilta; Lääkäri sanoo myöhemmin, että Joe aikoo ryöstää naisia, mikä ei ole järkevää asiayhteydessä! Onko maailmanloppussa tarpeeksi kumia tämän termin säilyttämiseksi? Todella?? Joka tapauksessa, Capable alkaa huutaa Furiosaa ja kysyä tältä, nauttiko hän esityksestä viime yönä ja miksi hän ei suojaa heitä ( Sivu 12 ).
Kaikki tämä on kauheaa, ja se on juuri sellainen maailmanrakennus sotku . Jos naiset ovat olleet vapaita aiemmin ja heidän historiaansa ja kokemuksiaan on riittänyt puhumaan suuresta pelistä vapaudesta ja tyranniasta seisomisesta, niin miksi he edes tarvitsivat historian naista suunnittelemaan kapinan siemeniä heille? Miksi hän ei olisi voinut olla juuri nainen, joka oli määrätty huolehtimaan heistä, heidän ystävistään, ja tietojenvaihdosta orgaanisesti ryhmän sisällä ilman, että se olisi tullut Immortan Joesta?
Ja jos he ei ole ovat altistuneet vapauden käsitteelle (ja myöhemmin kirjassa yritetään väittää, että heidän ei ole koskaan tarvinnut elää ulkopuolelta, mikä… vain… ei?), miksi he sitten nuhtelevat Furiosaa siitä, että he eivät ole vapaampia kuin he ovat ? Koko asia on yhtä massiivinen, kohtuuton ja tunnepitoinen. Ei todellinen emotionaalinen, kuten ihmiset ovat, mutta tyttö emotionaalinen, jossa he vain kauhistuvat kohtuuttomasti vääriin ihmisiin konfliktin luomiseksi. Nämä eivät ole lyhyesti sanottuna naisia, jotka näin elokuvassa, jotka tekivät Maxia rauhallisella ja kerätyllä tavalla.
Sivu 13 antaa meille uuden laukaisevan lääkärintarkastuksen ja ilmoituksen Angharadin olevan raskaana.
Sivu 14 on vaimojen lyönyt Furiosaa vielä. (Mainitsinko, että he kutsuvat häntä aivan kuten heitä [miehiä], paitsi että sinulla ei ole palloja? Kiitos, miespuoliset kirjoittajat, se kuulostaa täysin tuntemiltani naisilta. Silloin loukkaamme kyllä. / / sarkasmi)
Sivu 15 näyttää Angharadin kiertyvän hiljaiseksi masennukseksi, kun Furiosa katselee mielekkäällä silmällä.
Sivu 16 on historianainen, neiti Giddy, kertonut Furiosalle, että hän on huolissaan naisista ja että he menevät hukkaan ilman johtajaa. Soitamme kaikille poikkeuksellisille naisille, voimmeko saada poikkeuksellisen naisen linjalle 1?
Sivu 17 saa Furiosan ymmärtämään Angharadin masennuksen laajuuden ja kiirehtimään Sivu 18 mikä on pyhä jysäys graafinen paneeli Angharadista, joka yrittää tehdä itselleen abortin itsekseen ja verta on kaikkialla, enkä aio näyttää kuvaa, koska se on kamalaa. Furiosa hyppää eteenpäin ja tarttuu vaateripustimen vaijeriin ja mahdollisesti kämmenten Angharadiin (taidetyyli tekee siitä vaikeaksi erottaa) ja muut vaimot kiirehtivät kuulemaan melua.
Mikä johtaa meidät Sivu 19 jossa Furiosa kädet kaikki vaimot ja selittää heille, että heillä on kaikkien aikojen paras elämä ja että heidän on oltava kiitollisia, ja tässä minä vain heitän sytytystyötäni seinälle tarpeeksi kovasti jättääksesi jäljen, koska kuka kirjoitti tämän paskan ja miksi sen sallittiin julkaista .
maksu tran kummitus kukkulan talo
Sivu 20 jatkaa huijaamista, kun Furiosa kertoo vaimoille, ettei heillä ole nöyryyttä ... ei kiitollisuutta! ja omg teki jonkun kysyä MRA-boikotoijia kirjoittamaan tämä kirja ilman elokuvaa? Kuten, tapahtui näin? Vaimot kuiskaavat takaisin, koska jos naisia on yksi asia, se on karkea ja he sanovat, että Furiosa tuntee vain sodan ja tappamisen (non-sequitur!) Ja Furiosa sanoo joo ja mitä olivat sinä vain tekemässä? ja se on niin ohkea hetki tekijöille, että minusta on melkein kiusallista heitä kohtaan, että se ei ollut minulle oiva hetki, koska abortti ja sota eivät ole samoja asioita . Mutta ilmeisesti Furiosa on rehottava pakkotyö, ja ilmeisesti se vain tekee hänestä vielä paremman sankaritar. * pääpalvelu *
Sivu 21 paljastaa sen, mitä me kaikki olimme salaa toivoneet: että Furiosalla oli raiskauksen taustahahmo! Mahtava! (Ei mahtavaa!)
Joten nyt Furiosa ei ole vain nainen, joka elää erilaista elämää kuin heillä oli ja jolla oli erilaiset kohtalon käänteet, jotka johtivat hänestä ryhtymään sotaradan kuljettajaksi; hän on täsmälleen sama kuin he, ja sitten joko ansaitsi tiensä ulos tai hänet potkaistiin. Ottaen huomioon, kuinka hän vain luki heille mellakan, koska hän ei pidä vankeudestaan, oletan, että hänet potkaistiin; kun otetaan huomioon hänen pakko-syntymän asenteensa, laitan rahaa hänen hedelmättömyyteen ja epäonnistuneeseen vaimoon. (Edellisessä paneelissa mainittiin myös vauvat, jotka eivät olleet päässeet, mikä viittaa siihen, että tämä oli ennen Angharadia ja muita.) Joten ilmeisesti se on loistava jos kirjailijat ovat menossa siihen suuntaan, Furiosa on hedelmättömä epäonnistunut vaimo, joka vain kaipaa niitä mukavia kylpyjä.
Sivu 22 esittelee, että lapseni ei tule olemaan sotapäällikkökonsepti, ja voinko vain sanoa, että kun näin ne sanat, jotka oli maalattu elokuvaan, luin ne hieman eri tavalla kuin näillä kirjoittajilla on täällä. Angharad käyttää sanoja täällä sanomaan tämä erityinen vauva ei ole sotapäällikkö, vaikka olin lukenut sen laajemmassa merkityksessä vauvat, joita meillä on, pitäisikö meidän päättää saada heidät, eivät ole sotapäälliköitä. Onko abortti yhden tai useamman vaimon valinta, kun he ovat vapaita, en odottanut, että he kaikki välttämättä päättäisivät pitää ja kasvattaa Joen lapsia. (Todellakin, Dag ilmaisee ambivalenssia koko asiaan tavalla, joka koski minua.) Jotkut miespuoliset kirjoittajat pyrkivät unohtamaan, että nainen voi haluta lapsia, mutta ei tämä lapsi samaan aikaan. Tai todellakin, että nainen ei voi haluta saada sotapäälliköitä ja en halua saada lapsia ollenkaan!
Elokuvakertomus tunsi minusta kattavan vaimojen väliset erot: halusivatko he pitää Joen vauvan vai halusivatko he keskeyttää / adoptoida nykyisen raskautensa ja saada lapsia myöhemmin jonkun toisen kanssa tai eivät halunneet lapsia ollenkaan, he kaikki olivat yhtenäinen ei halua kantaa sotapäälliköitä. Nyt sarjakuva on kääntänyt sen lausunnoksi tietystä lapsesta, mikä tekee naisten vapausmatkasta yhtä paljon lapsen suojelemisen sotapäällikön koulutukselta kuin se oli tehdä lisääntymisvalintoja yksin .
Sivu 23 on kykenevä pyytämään anteeksi Furiosalta ja selittämään, että kaikki hänen karkeutensa perustuivat kateuteen. Uh.
Sivu 24 vaimojen on puhuttava vihreästä paikasta (vaikka Furiosa ei paljasta historiaansa ja käyttäytyy kuin epäilisi vihreän paikan olemassaoloa). Sivu 25 kysyy käsivartestaan (pahoja asioita tapahtui) ja paljastaa, että hänet otettiin ja äiti kuoli. Sivu 26 saa Dagin viihdyttämään vaimojaan teeskentelemällä, että hän on Joe, sitten lääkäri ilmestyy viemään naiset Joelle illaksi; hän toteaa, että Furiosa suojautuu ja unohtaa paikkansa. Sivu 27 Onko vaimot huolehtineet Joesta, kun he laulavat ja soittavat musiikkia.
Sivu 28 Onko Joe käskenyt Cheedoa tulemaan istumaan isän sylissä, ja luulen nyt, että on aika tuoda esiin, että useita kertoja on mainittu siitä, että hän on nuori ja ettei ovulaatio ole vielä tapahtunut, ja että Joe ei ole vielä aloittanut raiskausta. Nyt hän ilmoittaa aikomuksensa tehdä niin.
Dag huutaa häntä ja yrittää suojella Cheedoa. Kaikista syistä, jotka hän olisi voinut tuoda esiin haluttaakseen suojella ystäväänsä, hän huutaa: Hän on ainoa asia, joka ei ole saanut myrkkyäsi! mikä. Huokaus. En aio sanoa, että raiskauksen uhri ei voinut sisällyttää raiskauskertomuksia, koska se tapahtuu koko ajan, mutta tämä tuntuu kuin hyvin kamala mieskeskeinen näkemys tästä tilanteesta: Dag ja muut naiset ovat saaneet tartunnan joen peniksen lävistämillä, mutta Cheedo on puhdas, koska hän on neitsyt. Tämä on todella inhottavaa kerrontaa, jota on jatkettava seksuaalisesta uhriksi joutumisesta kertovassa kirjassa, koska raiskauksesta selviytyneet (kuten minä) pääsemme lukemaan tämän ja kuulemaan, että tunkeutuminen saa meidät myrkyllisiksi. Se, että muut raiskauksesta selviytyneet tuntevat tämän, ei vain yhteiskunta, ja meidän pitäisi todennäköisesti tuntea myös niin.
Ja… asia on, nämä kirjoittajat eivät kirjoita historiaa. He kirjoittavat fiktiota. Onko se realistinen että Dag olisi saattanut sisäistaa, että hän on likainen raiskauksesta? Toki, sitä tapahtuu koko ajan. Onko se tarpeen että hän käyttää tätä erityistä syytä pelastaakseen ystävänsä? Ei! Hän olisi voinut pelastaa Cheedon kirjaimellisesti mistä tahansa muusta syystä. Se tosiasia, että Dag keskittyy neitsyeen Cheedon tärkeimpänä piirteenä, saa minut epäilemättä epäilemään, että kirjoittajat keskittyi neitsyeen Cheedon tärkeimpänä piirteenä. Ja vaikka kuvaus ei välttämättä ole hyväksyntä, sitä ei koskaan enää työnnetä takaisin; kukaan ei koskaan palaa tähän ajatukseen siitä, että et todellakaan ole myrkytetty raiskauksestasi. Dag ei saa hyväksyntää, joten emmekä me myöskään yleisössä.
Sivu 29 Joe raiskasi Dagin julmasti kostoksi, kun taas Furiosa estää vaimoja puuttumasta asiaan. Huolimatta siitä, että koska Angharad on näkyvästi raskaana ja hänen suosikkinsa, hän on ehkä pystynyt puuttumaan asiaan tehokkaasti. Sivulla 29 Joe myös laatii luettelon kaikesta, mitä hän on antanut kiitämättömille vaimoilleen, jos olemme unohtaneet viimeisten viiden minuutin jälkeen, että he ovat velkaa koulutuksensa hänelle. Sivu 30 Onko Furiosa kertonut naisille vihreästä paikasta, kun he tekevät hurjanauhoja, ja sanovat viedä meidät sinne ilman mitään järkeä suunnitelmasta tai yhteistyöstä. Vain poikkeuksellinen nainen ja hänen lastinsa.
Totean tässä hieman hengähdyksenä, että ylivoimaisesti eniten rivejä tässä sarjakuvassa menevät Angharadille ja Dagille, jotka ovat ryhmän kaksi vaaleaa naista. Toastilla, joka on biracial musta nainen, näyttää olevan vain yksi puhuva osa, jonka löydän: kohtaus, jossa hän sanoo, että Joe ei harrasta lisääntyvää seksiä hänen kanssaan. Cheedo , joka on maori ja kiinalainen, on neitsyt, joka on olemassa ylisuuri uhri ja sitten vaalea nainen (joka sitten raiskataan kostoksi) suojellakseen häntä. Kapteeni, ryhmän punapää, on kateellinen, tunnepitoinen ja huutava. Joten vaaleat naiset ovat ihmisiä ja sankareita ja keskipisteenä, ja värilliset naisemme on korostettu ylimääräinen raiskauksen uhreja samalla kun käy paljon vähemmän vuoropuhelua.
Sivu 31 Onko Joe ilmestynyt siveysvyöillä rangaistuksena siitä, että Dag puhui häntä viime yönä. Se ei virtaa kerronta, ja näyttää siltä, että kirjoittajat kokevat tarvitsevansa hillitä tuon yksityiskohdan juonipisteenä vuokaaviossa vain toisen väärinkäytön oireena. On hienoa (ja hienosti tarkoitan kauheaa), että kaikki nämä pienet yksityiskohdat ovat yhdessä vaimojen vika eikä vain jotain, mitä Joe teki heille, koska hän on kamala patriarkka-hirviö, joka on pakkomielle hallita naisten lisääntymistä. Sisään Sivu 32 hän irtisanoo Furiosan, ilmeisesti siksi, että siveysvyöt tarkoittavat sitä, että naisia ei tarvitse enää suojella miehiltä. Luulen, että ajatus siitä, että Rictus saattaisi tuoda pultileikkureita mukanaan, on aivan liian outo, jotta Joe voisi harkita sitä.
Sivu 33 vaimo puhuu ja oi, olin väärässä, Toast pääsee puhumaan täällä. Cheedo sanoo, että siveysvyöt ovat minun vikani. tyhmä, tyhmä, tyhmä, ja Toast on samaa mieltä hänen kanssaan. Tähtien. Dag sanoo, että hän vihaa sisällä olevaa vauvaa ja että se on ruma vauva, ja Angharad nuhtelee häntä. Älä sano niin. Se tulee olemaan kaunis . Uh. Eivätkö miespuoliset kirjoittajat voi vakavasti ymmärtää, että raskaana oleva nainen ei ehkä halua olla raskaana? Luulevatko raskaushormonit mielenterveyttä Borg-naniteita?
Sivu 34 on Angharad vaatinut, että Furiosa osoitti olevamme vahvoja ... kuten naiset ! Emme ole asioita ! Joten, oi ihana, vaimot eivät tienneet, etteivät he olleet omistettavia asioita, ennen kuin he tapasivat huonoasiallisen Poikkeuksellisen naisen ja pyrkivät olemaan sama kuin hän. Hölmö minua, ajattelen koko tämän ajan, että elokuva kertoi siitä, kuinka ei ole olemassa yhtä oikeaa / parasta tapaa olla nainen ja että olemme kaikki arvokkaita monimuotoisuudellemme. Ei, ilmeisesti olemme kaikki vain vaellamassa liukuvalla asteikolla uhrista sankariin. 
miten teillä menee lapset
Sivu 35 Furiosa ilmestyy keskellä yötä ja tämä on oikein tähtien kirjoittaminen:
Furiosa: Pukeudu. Olemme lähdössä… nyt .
Vaimot: Menemmekö vihreään paikkaan?
Furiosa: Ei kysymyksiä. [... puhuu vihreälle paikalle menemisestä ...] Yksi kysymys jää jäljelle haluta Tämä?
Tällä tavoin miehet puhuvat minulle naisena. Käske minua, käsken olla hiljaa ja pyydä sitten suostumustani tavallaan myöhässä tosiasian jälkeen ja nimeämällä ajan, jolloin saan suurella sanalla puhua. Näin ihmiset eivät puhu keskenään, kun he tuntevat keskinäistä kunnioitusta. Näin ihmiset eivät puhu keskenään, kun he tekevät yhteistyötä ja suunnittelevat pakosuunnitelmaa yhdessä. Näin koira paimentaa lampaita tai henkilö lastaa lastia. Ja siten haihtuu elokuvasta mikä tahansa tunne siitä, että nämä naiset olivat tasa-arvoisia työskennellessään pakenemaan ryhmänä. Furiosa on poikkeuksellinen nainen, joka säästää muita, loppua.
Sivu 36 saa heidät jättämään neiti Giddyn taakseen, koska hän on liian vanha matkaa varten. Cheedo sanoo, että hän ei halua mennä, että hän haluaa jäädä tänne neiti Giddyn kanssa, ja minä vihaan tätä niin paljon. Elokuvassa Cheedo kamppaili ymmärrettävien pelkojen kanssa kauhean pakon alaisena, mutta nyt se pelko, että kamala kuolema voi olla pahempaa kuin kauhea elämä, on laajentunut siihen, että hän ei halua lähteä. Ja tämä rinnastuu kauheilla tavoilla siihen, että hän on ainoa neitsyt vaimojen keskuudessa; tässä on viitteitä siitä, että häntä ei ole raiskattu tarpeeksi haluttaakseen paeta.
Sivu 38 täsmentää, että Giddy kirjoitti, että vauvamme eivät tule sotapäälliköiksi seinille ja lattialle, koska ilmeisesti tämä kirja ei ollut pilannut elokuvaa minulle tarpeeksi, enkä voinut vain kuvitella, kuinka vaimot kirjoittavat kapinansa omiin käsiinsä.
Ja sinä menet! Kuinka pilata upea elokuva 40 tai vähemmän sivuilla!
Okei, puretaan tämä vain hieman pidemmälle, ja olen pahoillani, että tämä pidentyy.
Ensinnäkin tämä sarjakuva on naurettavan raiskaus , varsinkin kun otetaan huomioon, että elokuva sai paljon feminististä suosiota juuri sen takia ei ollut raiskaus. Se oli elokuva seksuaalisesta uhrautumisesta näyttämättä raiskauksia näytöllä. Olen jo nähnyt poikien puolustavan sarjakuvaa teeskentelyllä ja yllätyksellä, kuten gosh, tarkoitat, että raiskaava kaveri raiskasi noita naisia koko ajan! Olen järkyttynyt! Mutta asia on, että meidän ei tarvinnut nähdä raiskausta tietääkseen raiskauksen olevan käynnissä. Se oli totta elokuvassa; se pätee mihin tahansa taustatarinaan.
Todellakin, näyttämällä raiskauksia ja seksuaalista väkivaltaa tässä kirjassa yhä uudelleen, se todennäköisesti ylittää vaimojen pätevät valitukset vapaudesta ja lisääntymisvapaudesta. Se ei - tai ei ei pitäisi - mietittekö, kohtaa Joe heitä hyvin vai loukkaako heitä. Ne eivät ole ilmaiseksi ansaitsevat olla vapaa, loppu. Lisätyt raiskaussekvenssit palvelevat vain yleisön pätevyysprismaa: kyllä, siellä oleva maailmanloppu on mätä, mutta se oli todellakin tarpeeksi kauhea Joen vankeudessa perustellakseen haluavansa lähteä.
Se, että kirjoittajat kokivat, että vaimojen on perusteltava haluavansa olla vapaita, ja se, että Joe ja Furiosa juovat saman vuoropuhelun siitä, että vaimot eivät tiedä kuinka kovaa elämä on ulkona, kuinka kiitollisia he ovatkaan kaikesta, mitä heille on annettu, kuinka paljon paremmin heillä on hänen kanssaan - kaikki linjat, joita väärinkäyttäjät käyttävät säännöllisesti meitä, heidän uhrejaan kohtaan, häiritsevät minua lukijana. Apokalyptisiin jätteisiin pakenemisen perustelemiseksi käytetty aika heikentää itseään paradoksaalisesti. Minä, raiskauksesta ja hyväksikäytöstä selviytynyt, ei koskaan ollut mielestäni outoa, että vaimot mieluummin riskisivät nälkään autiomaassa kuin jatkaisivat siinä tilanteessa, mutta tietoisuus siitä, että olen nyt ilmeisesti oletettu ajatella, että se oli outoa, vain muistuttaa minua siitä, etten halua väärinkäyttää, sitä pidetään yhteiskunnassamme itsekkäänä ylellisyytenä ihmisoikeuden sijasta, jonka vuoksi on syytä kuolla.
shae Game of thrones oikea nimi
Ilmeisesti vapauteni On Jotain minun pitäisi myydä vedelle ja varjolle, ja minun pitäisi luopua siitä vain, jos väärinkäyttö on tarpeeksi huono. Elokuvassa siveysvyöt luettiin minulle vielä yhdeksi oireeksi vaimojen vankeudesta; kirjassa siveysvyöistä tulee symboli sille, miksi heidän täytyi lähteä. Vapauden dynamiikka on täysin muuttunut, eikä parempaan suuntaan. Ja neitsyt vaimon vastakkainasettelu, joka ei halua paeta, oletettavasti siksi, että häntä ei ole vielä raiskattu, vahvistaa sitä outoa viestiä, että vapaudesta on (ja sen pitäisi olla) neuvoteltavissa vedestä. Tuo viesti on niin uskomattoman vieras elokuvalle, jonka luulin katsovani.
Toinen ongelma sarjakuvan kanssa on se naiset eivät toimi yhdessä erilaisten tasa-arvoisten ryhmänä. Tämä oli jotain muuta elokuvassa, joka oli järkevää minulle; tapa, jolla naiset työskentelivät yhdessä, sopii täydellisesti omaan elämään, historiaan ja ystävyyssuhteisiin. Jälleen kerran tämän sarjakuvan tekijät näyttivät löytäneen yhteistyön oudoksi, melkein epäilyttäväksi, ja ovat ilmeisesti päättäneet, että nämä naiset tarvitsivat historiaa, että he olivat kilttejä ja näkivät toisensa kärsivän ja päättivät työskennellä yhdessä, jotta yhteistyö olisi pätevä. Koska se on naissuhteiden luonnollinen eteneminen, eikö?
Vaimot olisivat voineet olla (ja tämä olisi minulle tuntunut huomattavasti realistisemmalta) kiinnostunut Furiosassa, kun hänet ensin määrättiin heille. Oletko soturi? Ajatko sotalaitaa? Millainen se on? Kuinka se on parempi kuin tämä? Kuinka se on pahempaa kuin tämä? Sitten olisimme nähneet nykyinen taustatarinaan ja tutustunut näihin hahmoihin. Sen sijaan, että meille myydään surkea raiskaustarina, jonka olemme kaikki nähneet aiemmin, sen sijaan, että olisimme käyneet läpi uudelleenkäytetyn kissan ja taistelun etenemisen, sen sijaan olisimme voineet saada vilauksen heidän elämäänsä kehityksen kautta, joka ne halusi antaa meille. Ei kärpänä seinällä, joka leijuu raiskauskohtausten läpi säätäessämme kelvollisuusprismaamme, vaan kunnioittavana kuuntelijana, joka kuulee tarinoita, jotka nämä naiset halusivat kertoa toisilleen ja meille.
Mutta kertomus ei kohdella heitä tällä kunnioituksella, ja niin he eivät myöskään kohtele toisiaan kunnioittavasti . Furiosan sukupuoli kyseenalaistetaan ja kyseenalaistetaan, samoin kuin hänen asemansa soturina, kaikki asettamaan hänet poikkeukselliseksi naiseksi. Naiset pyytävät häntä viemään heidät pois (luultavasti osittain siksi, että se on elokuvakanoni ja kirjoittajat olivat jumissa sen kanssa!), Mutta tavalla, jolla ei ole melkein mitään virkaa: Furiosa pyörii heille tarinan vihreästä paikasta ja heidän palvovista kasvoistaan säteilee häntä hurmaavassa ihmeessä. Tämä ei ole tarina Pystyy ja Tietäen (haha, katso mitä tein siellä?) naiset tekevät suunnitelmia yhdessä ja toteuttavat hämmästyttävän vankilakatkon; tämä on tarina siitä, että Furiosa törmää portaita ylös ja sanoo, tule minun kanssani, jos haluat elää.
Jopa naisten tieto on poistettu heiltä tässä tarinassa; he eivät oppineet ja kasvaneet ja niistä tuli kolmiulotteisia hahmoja, koska sitä naiset tekevät ja ovat tehneet ajan alusta lähtien. Ei, he oppivat asioita, koska isä antoi heidän antaa. He tapasivat Furiosan, koska isä nimitti hänet suojelijaksi. Kaikki hämmästyttävät asiat, joita naiset tekevät elokuvassa, johtuvat nyt Imperator Joen armosta, ja ironinen moraali näyttää siltä, että jos hän olisi ollut vain vähän huonompi patriarkan, niin hän olisi voittanut.
Vaimojen taustan oli aina tarina raiskauksesta, samoin kuin heidän tarinansa elokuvassa koski raiskausta. Mutta tämä oli tilaisuus näyttää kertomus, jossa keskusteltiin raiskauksesta naisten ehdoin, naisten äänillä sen sijaan, että vain räjäyttäisivät jalkojaan koko sivulle ikään kuin nainen todella olisi kohde, johon hänen raiskaajansa vähentäisi häntä. Tämä olisi voinut olla tarina heistä käyttämällä heidän tietämyksensä ja ottaen heidän vapaudestaan sen sijaan, että heille annettaisiin passiivisesti tietonsa ja ohjattaisiin, vaiennettaisiin ja kyseenalaistettaisiin vapaudelle. Tämä olisi voinut olla tarina tahdonvapaudesta, kunnioituksesta, uteliaisuudesta, ystävyydestä, rakkaudesta, kapinasta ja elävästä ihmiskunnasta.
Sen sijaan saimme pestyn juonteen raiskauksesta, vankeudesta ja taistelusta, kunnes Poikkeuksellinen nainen nousee Johtajaksi. Ei mitään alkuperäistä, mitään, mitä emme ole ennen nähneet, eikä mikään, joka herättää rakastamani elokuvan hämmästyttävän hengen.
Nimeni on Ana Mardoll. Rakastan kaikenlaista lukemista, kirjoittamista ja käsityötä. Minua siunataan omistautuneella aviomiehellä, rakastavilla vanhemmilla ja kahdella pilalla mätänevällä kissalla. Olen kirjailija, lukija, arvostelija, nainen, feministi, vammainen, hedelmällinen ja queer. Ei välttämättä kaikki tässä järjestyksessä. Minulla ei ole tarpeeksi tuntia päivässä puoleen. Voit ottaa minuun yhteyttä osoitteessa, vaikka en pysty vastaamaan sähköpostiin nopeasti tai säännöllisesti vammaisuusongelmien takia.
- Huomaa Mary Suen yleinen kommentointikäytäntö. -
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
