Vuonna 1984, kaksi vuotta ennen Howard ankka kaatui ja paloi teattereissa, siellä oli Sheena. Teknisesti brittiläisen sarjakuvan ovat painaneet Jumbo Comics ja myöhemmin Eclipse Comics, mutta vuonna 1984 Sheenan tarina julkaistiin osana Marvel Comicsin Super Special # 34 -tapahtumaa. Sheena: Viidakon kuningatar 1 ja 2. Naiseen keskittynyt omaisuus edelsi Wonder Woman -lehteä sekä painettuna (1937) että televisiossa (1955–56) yrittäessään hyödyntää MGM: n tuottamia sarjassa olevia Tarzan-elokuvia. Mutta tämä on yksi outoimmista 80-luvun fantasioista, Beastmaster elokuvia.
Poistetaan tämä heti tieltä: tätä ei kutsuttaisi hyväksi elokuvaksi. Se on TODELLA, TODELLA, TODELLA TYHMÄ elokuva, joka muutaman kerran vain menee banaaneihin. Mutta minun on oltava rehellinen: se on myös melko pirullinen viihdyttävä kello. Sitä voidaan kuvata hyväksi-huonoksi elokuvaksi, enkä rehellisesti voi uskoa, että tämä elokuva ei ole löytänyt hieman kultin seuraajaa, koska huolimatta joistakin oudoista elokuvavalinnoista ja poliittisesti virheellisistä hetkistä, se on kiehtova artefakti 80-luku. Sheena olisi hienoa seuraavalla huonolla elokuvaillallani siitä, että olen 1) outo, 2) viihdyttävä ja 3) ponnistellut.
Joten, jos tämä elokuva on lentänyt tutkasi alla, varoita, se sisältää spoilereita, koska on elementtejä, joista minun on todella, todella keskusteltava. Sankaritar Sheena, kuten jokainen näistä elokuvista vaatii, on orpo, joka selvisi luolien romahduksesta, joka tappoi hänen vanhempansa. Kaksivuotias näytti selviävän juoksemalla ennen luolaan menemistä, mutta meille kerrotaan, että se on itse asiassa ihme, koska hän oli valittu. Hän kehittää ehdottomasti voimia adoptoidun äitinsä johdolla, joka opettaa häntä kommunikoimaan eläinten kanssa. Nyt kun on olemassa tällainen kohtaus (LAPSI KÄÄNNÖLLÄ), joka pelataan täysin suorana, tiesin, että tästä tulee hauska kello.
Joten Sheenasta tulee entinen Charlien enkeli, tulevaisuuden Bond-tyttö Tanya Roberts, jolla on täydelliset 80-luvun vaaleat hiukset, mutta jolla on myös melko urheilullinen vartalo roolistaan supernopeana, vahvana naisena, joka on kasvatettu puhumaan eläinten kanssa. Elokuvalla on tiettyjä yhtäläisyyksiä hänen edelliseen elokuvaansa Beastmaster , mutta hän on tietysti parempi kuin Marc Singer. Hieman epämääräinen ajoittain, kun hän on antanut ohjauksen, Roberts pystyy todella kuljettamaan kohtauksen ja osoittamaan aitoja tunteita. Minusta on utelias, jos se tapa, jolla hänet kirjattiin vain kauniiksi kasvoiksi 1980-luvulla, esti häntä kehittämästä merkittävämpiä taitoja.
Robertsilla on myös huomattavasti enemmän kemiaa inhimillisen kostarinsa kanssa Sheena kuin hänellä on koskaan ollut Singerin kanssa. Pelaa Vic Caseyä (joo, se on nimi), meillä on eräänlainen uros Lois Lane, jota soitti Ted Wass (alias TV Blossomin isä). Wassilla ei ollut paljon uraa elokuvissa 80-luvulla, johon kuului yrittää tehdä hänestä Peter Seller Vaaleanpunainen pantteri elokuvia (tuskallisen huono farssi). Mutta Wassilla on kemia Robertsin kanssa täällä myymällä melko naurettavia kohtauksia sitoutuneella tasolla, joka ei todennäköisesti ollut tämän STUPID-elokuvan arvoinen. Ja kiitän heitä siitä, koska se teki elokuvasta melko hauskan.
Wassilla ja Robertsilla on myös odottamattomia progressiivisia hetkiä näyttelijäparina. Vahvempi ja nopeampi kuin muut miehet tai naiset, Sheena vakuuttaa tosiasiallisesti kykynsä, eikä hän taistele häntä vastaan. Vic ei myöskään pidä tätä hämmentävänä tai ahdisteltavana; loppujen lopuksi, kun hän kantaa hänet puuhun vain jalallaan, minkälaisen argumentin hän voisi käytännössä esittää? Ja naiivi Sheena kertoo heidän alkuperäisen suudelmansa jälkeen suurkaupungin urheilutoimittaja Vicille: Olet vihollinen, vihollinen on se, joka ottaa pyytämättä. Hän sisäistää kommentin, ymmärtää ja pyytää lupaa suudella häntä. En tiedä miksi, kun vihasin vastaavaa hetkeä viime vuonna Exodus , mutta sisään Sheena se (omituisesti) toimii. On myös yllättävän virkistävää, että miehemme Vic ei esitä Sheenaa melkein yhtä paljon kuin muut elokuvat, joita kaverit tekivät 80-luvulla (vaikka hän tekee edelleen muutamissa aikaisin kohtauksissa ystävänsä kanssa). Hänen ystäväänsä, Donovan Scottia, ei pitäisi koskaan sisällyttää tähän elokuvaan paitsi siksi, että hän on seksistinen, myös siksi, että hän on vain suoraan ärsyttävä. Mutta kun Sheena on vain alasti, kun hän ei kävele eläinnahkabikineillä, elokuvan lähestymistapa sukupuoleen ja alastomuuteen on suoraviivaista. Ja tässä PG-luokitellussa elokuvassa (sekä mies- että naispuolinen) on paljon alastomuutta, jota käsitellään melkein kliinisesti. Loppujen lopuksi, kuinka muuten hänen pitäisi mennä kylpyyn?
Ja järkyttävää, vaikka se onkin, Sheena ei ole niin paljon valkoista pelastajaongelmaa kuin luulin sen olevan. On jotain luonnostaan häiritsevää, kun asetetaan MITÄÄN kevytmielinen puhuminen eläinelokuville, joissa kaksi valkoista näyttelijää ovat pääosin Afrikan viidakossa, varsinkin kun konflikti koskee sitä, että veljensä (Trevor Thomas) tappaa kuninkaan salaliiton kanssa morsiamensa (Francis Zobda) saadakseen salaisen Zambouli-heimon suojatun maan ja rikastumaan heidän rikkaalla maaperällään. Sitten meillä on Zambouli-shamaani (Toron prinsessa Elizabeth), joka on kehitetty murhaksi ja lopulta kuolee. Se on paljon painoa elokuvalle, joka on viime kädessä todella, todella typerä. Ja silti, en ollut läheskään niin loukkaantunut kuin pelkäsin olevani (vaikka osia on vähän, kun tein virheen). Ja ymmärsin sen todella halusi välttää loukkaavaa ja välttää virheitä jopa elokuvantekijöiltä nykyään ( EXODUS ) tekevät edelleen.
Kyllä, meillä on afrikkalaisia salamurhaajia ja alkuperäisiä heimo-ihmisiä, mutta pahikset eivät ole yksinomaan mustia, koska meillä on myös John Forgeham verenjanoisena everstinä. Ja alkuperäiskansa heimo ei ole tyhmä eikä tehoton eikä ole riippuvainen Sheenasta. Hän tunnustaa shamaanin äitinsä rakkaudella ja puhuu päällikölle kunnioittavasti jäsenenä. Se saattaa tuntua pieneltä saavutukselta puhua elokuvasta jotenkin ei olla avoimesti seksistinen tai rasistinen, mutta ottaen huomioon tämäntyyppiset elokuvat ja sen maineen jotain naurettavan huonoa kopiointielokuvien aikakaudella, Sheena saavuttaa paljon enemmän kuin mitä olisi voitu odottaa. Katso, en tuntenut likaista katsellessani tätä elokuvaa, vain hämmentynyt.
Mutta päästään eteenpäin muihin tärkeisiin asioihin: toimintaan ja eläimiin. Sanotaan vain, että Sheena on ystävissä norsujen ja apinoiden kanssa ja ratsastaa seepralla, joka on selvästi hevonen, jolla on maalatut mustat raidat. Tämä on seikkailufantasia-80-luvun elokuva, ennen kuin meillä oli paljon CGI: tä. Visuaalisesti elokuva on melko pirun vaikuttava ja hauska katsella. Se, että elokuva on kuvattu Keniassa, on ilmeinen; on olemassa tietty pyyhkäisy joihinkin aavikon laukauksiin, jotka todella ovat silmiinpistäviä, varsinkin kun seilaa seeprahevosella hämärässä. Koska tämä oli ennen CGI: tä, on olemassa temppuja ja toimintaa, jotka ovat sekä vaikuttavia että omituisia pähkinöitä. Esimerkiksi apinat osallistuvat taisteluun heittämällä joitain kiviä aseiden taistelun aikana tai kun leijonat ja tiikerit (joo, tiikerit Keniassa) hyppäävät hitaasti liikkeelle autoon ja ovat välittömästi passiivisia ja suloisia huolimatta sisällä olevista ihmisistä auto menettää paskansa.
Tämän elokuvan paras ja pahin kohtaus on ehdottomasti helikopterin lintuhyökkäys, mikä on hämmästyttävää. 20 vuotta naurettavien hyökkäysten jälkeen Linnut , käytetyt vaikutukset ovat suunnilleen samat, mutta kuvattu TAVAPAIKA. Harvat kauheat elokuvakohtaukset ovat tuottaneet minulle yhtä paljon iloa kuin tämä hetki elokuvassa. Toiminnallisesti viisas, kameran takana on ehdottomasti jonkinlainen taito lavastussekvenssien suhteen (lukuun ottamatta lintuja). Mutta ehkä siksi, että tämä on hämmentävä PG-elokuva konekivääreistä huolimatta, näiden sotilaiden tavoite on suunnilleen A-joukkueen hahmojen tasolla. Itse en tiedä tappoivatko he ketään aseillaan, kun heimo keihää ja nuoli kaikkia. Ja sitten on hämmästyttävä kuorma-seepra-kuorma-autojen ilmastohakukohtaus, joka on hullu. Se näyttää todella hyvältä, Roberts on melko vankka tuon jousen ja nuolen kanssa, ja (SPOILER) En odottanut johtavan miehen auraavan autoa toiseen autoon ja sytyttämään tulen. Pidän siitä, että elokuva meni niin pimeäksi ja että pariskuntamme eivät päädy yhteen. He eivät saa onnellista loppua, ja sen sijaan Sheena laukkaa kyyneliin, kun taas elektroninen partituuri muistutti minua Tulivaunut teema pelaa hänen takanaan.
Suosittelenko tätä elokuvaa jonkinlaisena huomiotta jätettynä helmenä vai jotain katsomisen arvoista? Ei (mutta todella kyllä). Tämä ei ole hyvä elokuva. Se on niin tyhmää ja outoa ja naurettavaa ja toisinaan melko pirun hidasta. Mutta kun otetaan huomioon sen selkeä paikka fantasian 80-luvun tyylilajissa, joka usein saa nostalgisen passin, tämä sopii kapealle melko täydellisesti ... ja parissa tapauksessa yritti todella tehdä jotain erilaista. Joten miksi se ei löytänyt MITÄÄN yleisöä? Sen lisäksi, että elokuva on melko vaikea muokata televisiota varten (jälleen paljon konekiväärejä ja alastomuutta), elokuva pääsi moniin pahimpiin listoihin. En sano, että paikka ei ole ansaittu, vaikka 1984 oli kauhea vuosi elokuvissa. sitä paitsi Cannonball Run 2, tekojalokivi, ja Missä pojat ovat, 1984 toi meille pienen elokuvan nimeltä Greystoke: Tarzanin legenda, apinoiden herra , todella tylsää ja erittäin vakavaa otetta perinteiseen Tarzan-tarinaan (Andie MacDowellin kopioimana Glenn Close). Kriitikot, jotka antoivat elokuvalle kumulatiivisesti 64% Rotten Tomatoesista, olivat todella melko julmia Sheenaa kohtaan (33% Rotten Tomatoes) ... ja misogynistisia.
Pauline Kael, tuo kumouksellisen kritiikin majakka, piti siitä todella samalla tavalla kuin minä vihaan kuin tätä elokuvaa. Hän kirjoitti New Yorkerissa (ehkä arvostetuin aikakauslehti hyvän arvostelun antamiseksi) kutsumalla sitä kevyeksi, hieman hämmentäväksi seikkailuelokuvaksi, on nousu 30-luvun lopun sarjakuva-sankaritarista, joka oli esillä 50-luvun puolivälissä. televisiosarjat ja huolimatta siitä, että hän tunnusti Robertsin rajoitukset ja suurten elokuvahetkien puuttumisen, hän piti siitä, että elokuva ei koskaan unohda omaa typeryyttään. Samoin Janet Maslin myönsi, että vaikka se ei olekaan komedia, se oli kaupungin hauskin elokuva (mitä muuta voit odottaa elokuvan ohjaajalta) Torjuva helvetti? ), mutta omituisesti väitti, että elokuva omistaa juoksuaikansa Robertsille ja että hän on erittäin hyvässä kunnossa. Se on valitettavasti paras, mitä hänen suorituskyvystään voidaan sanoa. Olen rehellinen, elokuva ei välitä näyttämästä vartaloaan, mutta näyttää olevan tietoinen siitä, että ogling on väärässä (elokuvan suurin kusipää on syyllinen suurimpaan osaan seksismistä).
Mutta nämä kommentit heijastavat useimpien kriitikoiden kommentteja, jotka tulevat Robertsin jälkeen puuttuvan lahjakkuuden vuoksi, kommentoimalla hänen ruumiinsa ja pyytämällä sitten nähdä enemmän ja vähemmän. Pahin esimerkki tästä tuli mieheltä nimeltä Roger Ebert, joka (viitattuaan Toron Elizabethiin ei muuta kuin malli unohtamalla, että hän oli myös Ugandan ensimmäinen naispuolinen asianajaja, jonka perhe menetti vallan Idi Aminille ja tuli YK: n suurlähettilääksi) sanoi sen Sheena on historian ainoa PG-elokuva, jota voidaan toistaa suoraan Playboy-kanavalla. Näemme tässä elokuvassa enemmän Tanya Robertsia kuin viime kuun leikkikaverista. Mutta vuoden lopun katsauksessa Ebert valitti, ettei hän saanut enemmän, sanoen 'elokuvassa ei ollut melkein tarpeeksi kohtauksia Sheenasta seisomasta vesiputousten alla ja aurinkoa. Minusta tuntuu, että Tanya Roberts olisi voinut tallentaa tämän kuvan. Kiva. Lisätodiste siitä, että jopa naisille suunnatuissa elokuvissa, joissa heidät esitetään vahvana, tahallisena ja hallitsevana, on vedettävä miesten sukupuoleen, ja että jopa tylsä, naispuolinen kehonäyttö ei sovi heidän tarpeisiinsa.
uusi hämähäkkimies elokuva
Naurettavien elokuvien osalta Sheena oli viihdyttävä kello, jota arvostan ehdottomasti nautittavan hyvän ja huonon elokuvan tasolla. Ja tästä päivästä lähtien, kun Marvelilla ei ole naisten johtamaa supersankarielokuvaa vasta 2018-luvulla Kapteeni Marvel Katson mieluummin tätä hullua sotkua kuin tylsää Sähkö uudelleen (älä edes aloita minua aloittamaan DC: tä Kissanainen ). En suosittele tätä elokuvaa vakavaksi uudelleenkatseluksi, mutta se on ehdottomasti näkemisen arvoinen, ehkä pariksi se Super tyttö esimerkkinä siitä, kuinka 80-luvun Hollywood tulkitsi naisvoimaa.
Lesley Coffin on New Yorkin elinsiirto keskilännestä. Hän on New Yorkissa toimiva kirjailija / podcast-toimittaja Filmoria ja elokuvan avustaja osoitteessa Interrobang . Kun hän ei tee niin, hän kirjoittaa kirjoja klassisesta Hollywoodista, mukaan lukien Lew Ayres: Hollywoodin tunnollinen vastustaja ja hänen uuden kirjansa Hitchcockin tähdet: Alfred Hitchcock ja Hollywood Studio System .
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
