Mary Sue sai eilen sähköpostin Playboylta. Ei sellaista postia, jota olemme odottaneet, mutta se oli kyse Kävelevä kuollut joten katsoimme sen. Osoittautuu, kirjailija Robert Kirkman ja taiteilija Charlie Adlard julkaisevat alkuperätarinan yhdelle sarjakuvan kuuluisimmista hahmoista - Michonnelle - yksinomaan Playboyssa. Mielestämme tämä on hieman outoa. Tästä syystä.
Ensinnäkin haluan sanoa, että jos et ole sarjakuvan lukija, haluat ehkä kääntyä pois. Tästä ei voi keskustella keskustelematta sarjan tietyistä juonipisteistä ja hahmolle tapahtuvista asioista. Sinua on nyt virallisesti varoitettu spoilereista. Ennen kuin jatkan, ilmoitan myös ennätyksestä, että minulla ei ole ongelmia Playboy-lehden tai sen sivujen, pornon, pehmeän pornon, todella pehmeän pornon, nestemäisen pornon, kiinteän, plasman tai kaasupornon kanssa.
Okei, niin. Image Comic -sarjan fanit Kävelevä kuollut ja jotka katsovat myös televisio-ohjelmaa AMC: ssä, odottavat suuresti Michonnen saapumista. Vaikka emme ole vielä kuulleet, että hänet on valittu, oletamme, että hän esiintyy ensi kaudella (tai sormet ristissä finaalissa). Hahmo on hiljainen, mutta erittäin lahjakas zombi-tappaja. Selviytyneet eivät varmastikaan tiedä mitä tehdä hänestä aluksi, mutta hänestä tulee nopeasti valtava voimavara ryhmälle. Mutta matkan varrella Michonne joutuu vaikeuksiin, joita hän ei voi taistella ulos. Sarjan antagonisti, kuvernööri, on vanginnut hänet ja pahoinpideltiin seksuaalisesti kaikkein julmimmilla ja inhottavimmilla tavoilla.
Ja tämän vuoksi tunnen Michonnen tarinan sijoittamisen Playboyssa ongelmalliseksi.
Minusta Playboy ei ole loukkaavaa, mielestäni he tekevät mitä tekevät tyylikkäästi ja tarjoavat myös mielenkiintoisia artikkeleita. (Vaikka jotkut ihmiset pitävät sitä loukkaavana ja naisvihamielisenä ja heillä on kaikki oikeudet ajatella niin.) Kyllä, ha ha, se on vanha vitsi. Luin sen artikkeleita varten. Mutta totta, Playboylla on pitkä historia ajattelukappaleista sekä julkaisemalla romaaneja ja muuta kirjallista teosta sivuillaan. Hugh Hefner hänellä on historia sarjakuvien kanssa, joten minulle ei ole täysin outoa, että ne esittävät sarjakuvan lehdessä. Minulla on ongelma, että he valitsivat tämän hahmon ominaisuudeksi.
Seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneen hahmon alkuperätarinan julkaiseminen lehden sivuilla, jonka tarkoituksena on esitellä naisen ruumiita, on lievästi sanottavaa. Se ei vastaa sitä, mitä tiedämme hahmosta, ja se vain hieroo minua väärällä tavalla. Puhumattakaan siitä, miten he kuvasivat häntä lehdistötiedotteessa: Tarina sisältää loistavan taiteen, jota seuraa koskaan ennen nähnyt mysteeri, jossa tutkitaan, kuinka ikoninen ja seksikäs Michonne löysi vaikuttavat taidot miekkanaimana ja siitä tuli ihailtu eniten. ja rakas perhe.
Olen pahoillani, ihmiset saattavat harrastaa seksiä Kävelevä kuollut aika ajoin, mutta en rehellisesti usko, että mikään näistä hahmoista on kirjoitettu seksikkäiksi, ja ensimmäinen sana, joka tulisi mieleen Michonnea ajatellen, on huono.
tapaamme taas Stephen colbertin
En ole vihainen päätöksestä, en tiedä kuka kääntyi kenen puoleen tässä ryhmittelyssä, enkö halua heidän työpaikkaansa tai päätä lautaselle tai edes anteeksipyynnölle. Minusta on vain hieman outoa, että se ei aiheuttanut heille epäröintiä. En olisi ajatellut uutisia kahdesti, ellei se olisi ollut Michonne, jos se olisi Andrean, Glenin tai jonkun muun alkuperätarina. En usko, että valinta tehtiin vahingollisesti, en vain usko, että ihmiset harkitsevat joskus kaikkia näkökulmia tai miten tämä voitaisiin ymmärtää. Oletan, että ajatusjuuri oli, että Michonne esiintyy pian AMC-näyttelyssä ja he halusivat mainostaa sekä sitä että sarjakuvaa. Mutta sivuuttamalla ongelmat, jotka olen asettanut tämän hahmon aikuisille suunnatussa lehdessä, se on myös kova asema laittaa sarjakuvasarjan pitkäaikaiset fanit.
Uutisissa ei sanottu, julkaistaanko 6-sivuinen tarina tavallisessa sarjakuvamaailmassa tai graafisessa romaanimuodossa tiellä, ja monet ihmiset eivät halua tai eivät halua ostaa aikakauslehteä Playboy , miehet tai naiset. Tiedän, että siirron tarkoituksena oli päästä laajempaan, mahdollisesti uuteen lukijakuntaan julkaisemalla sarjakuva siellä, mutta kenties faneja olisi voinut ottaa paremmin vastaan toisen lehden. Ehkä Rolling Stone?
Eilen sanottu Hollywood Reporter julkaisi virheellisesti koko alkuperätarinan verkkosivustollaan. Se otettiin myöhemmin pois ja nyt vain kaksi sivua on jäljellä, mutta sain mahdollisuuden lukea sen ennen kuin se oli. Ja se oli erittäin hyvä. Varmasti mitä olet odottanut Kirkmanilta ja Adlardilta, vain, tiedät, ei missä olet odottanut sitä.
Voit keskustella tai puolustaa oikeutusta tai ammattimaisuutta Playboy jos haluat. Kuten sanoin, minulla ei ole mitään lehteä vastaan. Älkäämme poika itseämme. Jos poistat alastonkuvat, lehti ei olisi läheskään yhtä suosittu. Se on mitä Playboy on kuuluisa, joten seksuaalista hyväksikäyttöä selviytyneen alkuperätarinan sijoittaminen sivuilleen ilman, että aikaa purkamiseen kului jonkin aikaa, tuntuu minusta huonolta.
