Todellinen Ruusujen sota Jane Austen -fanien ja -fanien keskuudessa Ylpeys ja ennakkoluulo .
Vaikka suosituimmista Jane Austen -romaaneista on tehty monia mukautuksia, kaksi suosituinta ovat 1995-minisarja, jossa pääosissa ovat Colin Firth Darcyna ja Jennifer Ehle Elizabeth Bennetinä, ja 2005 -elokuva Keira Knightleyn kanssa Elizabethin ja Matthew Macfadyenin toimesta Darcyna .
Nyt voi olla joitain ihmisiä, jotka sanovat, että voit rakastaa molempia ehdottomasti, koska he antavat kaksi erilaista kokemusta. Vuoden 2005 elokuva on enemmän spektaakkeli ja keskittyy todella kahden hahmon raakoihin tunteisiin, vetämällä jokainen hetki johtoon heidän intohimonsa korkeuteen. Vaikka se on vuoden 1995 version kanssa, se on huomattavasti pehmeämpi, mutta antaa kattavamman kuvan Austenin luomasta maailmasta ja sallii koomisten ja poliittisten elementtien sekä romanssin korostamisen.
En kuitenkaan kirjoittanut tätä pelaamaan hienosti. Pystyin lupaamaan uskollisuuteni vuoden 1995 minisarjaan, joka pysyy minulle paremmana versiona.
Sanon, että tämä on tullut suuresta kasvusta, koska käytin aidosti vihaan vuoden 2005 versiota. Näin sen ensin, ja ajattelin, että vaikka se toimi hyvin, se ei todellakaan saanut minua tuntemaan mitään, mitä en jo tuntenut taipuvaiseksi uskoa, mikä on kysymys monista Austenin mukautuksista. Kuitenkin lähinnä elokuvan yrittämät intohimoiset tunteet tuntuvat vain ylivoimaisilta, ja Keira Knightleyn Elizabeth-versio tuntuu vain hyvin modernilta.
Valitettavasti kyllä, olen tietoinen siitä, kuinka teeskentelevä se kuulostaa, mutta kuulkaa minut. Tämä ei tarkoita sitä, että mielestäni se olisi huono esitys, koska nautin Keira Knightleystä esiintyjänä, mutta hänen Elizabethinsa ei tunnu erilaiselta kuin Georgina Herttuatar tai hänen roolinsa Colette . Knightley etsii täydellisesti ajan draamaa, mutta pelaa myös usein saman tyyppisiä hahmoja, ja he kaikki vuotavat verta - ei siksi, että häneltä puuttuu kantama, vaan siksi, että elokuvat yleensä tekevät näistä naisista leikattuja samasta protosta -feministinen kangas. Vaikka ymmärrän, mitä Joe Wright aikoi tehdä Bennetistä ja koko elokuvasta, näyttää vähemmän sitkeältä, mutta se tuntuu joskus harhaanjohtavalta - varsinkin Bennet-perheen taloudellisen tilanteen suhteen.
He ovat laskeutuneet herrasmiesten - onnensa jälkeen laskeutuneiden herrasmiesten, mutta laskeutuneiden herrasmiestensä samalla tavoin - ja vaikka heille lopulta menee huonosti, kuluu pari vuosikymmentä ennen kuin Ison-Britannian maatalouden suuri lama vaikuttaisi tähän tiettyyn haaraan Bennet-perhe.
Rakastan myös Lizzieta, koska hän on puutteellinen hahmo, ja mielestäni minisarjassa voit todella istua sen kanssa, kuinka hänen tunteensa Darcysta muuttuvat koko tarinan aikana ja miten he kohtaavat. Vuoden 1995 version ansiosta heidän rakkaustarina näyttää olevan vähemmän odotettavissa. Se tuntuu matkalta kahden ihmisen välillä, jotka huolehtivat toisistaan, mutta ovat myös tavallaan omahyväisiä nykäyksiä.
Kaiken kaikkiaan luulen, että haluamasi versio heijastaa sitä, miten kuvittelet hahmoja. Mielestäni vuoden 2005 versiossa korostetaan varmasti enemmän Darcyn sosiaalista hankaluutta, kun taas vuoden 1995 sarjassa hänen ylpeä luonteensa korostuu voimakkaammin. Keira Knightley tuntee vangitsevansa sen, mitä ihmiset haluavat Lizzie Bennetin olevan. Minusta haluan, että Austen-sopeutumiset tuntuisivat Jane Austenin sopeutuksilta - ei Brontë-romaaneilta.
Kun on kyse Ylpeys ja ennakkoluulo , Luokittelen heidät 1995, Lizzie Bennet -päiväkirjat , ja 2005 minun kolmen parhaan joukossa - kaikki hienosti omalla tavallaan, mutta jokainen paljastaa, kuinka Austen voi muuttua niin moneksi eri muodoksi kameran takana olevan henkilön mukaan.
Annan vuoden 2005 versiolle yhden asian: tuon käsikäyttöisen kohtauksen. Se lyö.
(kuva: BBC / Focus Features)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
