Ei, sinun ei pidä käyttää Qipaoa lanseeraamiseen: miksi yhden tytön valinta pukeutumispukuihin on merkitystä

nainen yllään qipao

Kun Utahin lukiolainen Keziah Daum valitsi tanssimekon, hänellä ei ollut aavistustakaan, että hänen valintansa aiheuttaisi niin voimakkaan vastahyökkäyksen verkossa. Mikä on outoa: Ensinnäkin, koska hän on sukupolvi, joka tekee kaiken verkossa, joten hänellä pitäisi ehkä olla käsitys Internetin toiminnasta. Toiseksi, eikö hän ole osa tätä hämmästyttävää nuorten aktivistien sukupolvea, jolla on parempi, luonnostaan ​​parempi käsitys kulttuuriherkkyydestä ja systeemisestä rasismista?

Washington Postin mukaan , kun Daum meni etsimään tanssiaismekkoa, hän halusi jotain ainutlaatuisempaa ja rohkeampaa ja jolla oli siihen jonkinlainen merkitys. Ostoksilla Salt Lake Cityssä sijaitsevassa vintage-kaupassa hän löysi punaisen cheongsamin tai qipaon ja piti sitä todella kauniina sanoen arvostavansa sitä, että sillä oli korkea pääntie (niin monta tanssiaista mekkoa ei ole), ja että se antoi minulle arvostuksen ja ihailun tunteen muista kulttuureista ja niiden kauneudesta.

lena headey kuvittele minua ja sinua

Sitten hän julkaisi valokuvia itsestään mekossa sosiaaliseen mediaan. Osoita vastahyökkäystä.

Nyt ei ole kysymys, onko tämä mekko kaunis? vai ihailiko tämä tyttö muita kulttuureja ja niiden kauneutta? Kysymys on, antaako jonkun ihailu kulttuuria ja sen kauneutta varten heille luvan käyttää näitä vaatteita? Vastaus on ei oikeastaan - varmasti ei yksin.

Ennen kuin pääsen siihen, haluan kuitenkin huomauttaa, että tämä on teini-ikäinen tyttö. Riippumatta siitä, minkä virheen hän on saattanut tehdä tai olla tekemättä, henkilökohtaiset hyökkäykset ja räikeä häntä kauhistuttava, etenkin jos olet aikuinen, ei ole kunnossa. Ainoa syy, miksi kirjoitan tästä lainkaan, on se, että hän 1) julkaisi sen Twitterissä eikä hänellä ole aikomusta poistaa sitä ja 2) teki haastattelun Washington Post , mikä tekee siitä uutisen ja julkisen keskustelun. Tarkoitukseni on kuitenkin keskustella hänestä valinta ja miksi tuo valinta on ongelmallista . Viileä? Viileä.

Joten tässä on joitain takaiskuja, jotka hän sai valokuviensa lähettämisen yhteydessä:

Kuten tiedämme, yksikään ryhmä ei ole monoliitti. Daum sai myös runsaasti tukea, myös kiinalaisilta ja laajemmalta aasialaiselta yhteisöltä:

Yksi tärkeimmistä kritiikeistä Daumin valokuvista oli, että pukeutumisen valintaan liittyi hänen ja hänen ystäviensä valokuva, jossa Washington Post , hän ja hänen ystävänsä pitävät käsiään yhdessä rukouksen kaltaisissa poseissa. Jeeee ... rukouksen kaltaisia ​​poseja tai superstereotyyppinen kiinalainen kumarrus. Soitat puhelun!

merimies moon ja hänen ystävänsä

Ja juuri siinä on iso osa ongelmaa: se, että hän valitsi mekon ja lähetti valokuvat ajattelematta JTK sen enempää miten se voitaisiin vastaanottaa tai havaita - että se voisi jopa olla saanut negatiivisesti. Kukaan ei sano, että hän yritti olla rasistinen. He sanovat, että tämä sokea alue on oire rasismista. Rasististen aikomusten ja rasististen toimien välillä on ero.

Ihmiset tekevät tahattomasti rasistisia asioita päivittäin. Aivan kuten lain tuntemattomuus ei ole puolustautuminen sitä vastaan, tietämättömyys siitä, miten sanoitte tai teitte rasistista, ei estä sitä olemasta rasistinen.

Hän osti mekon, koska hän luulin sen olevan kaunis. Hän julkaisi kuvat, koska hän halusi. Kaikesta siitä, mitä hän sanoo päätöksensä perustuvan kunnioitukseen ja arvostukseen toista kulttuuria kohtaan, kunnioitus tai arvostus ei näyttänyt sisältävän ajatusta siitä, että hänen valintansa saattaa kenties vahingoittaa kyseisen yhteisön todellisia jäseniä. Se meni vain niin pitkälle, että hän sai ensinnäkin tehdä sen, mitä hän halusi tehdä.

Huolimatta siitä, että Daumin äiti väittää, että kun hänen tyttärensä oli kolmannessa luokassa, hän otti hänet koulusta ja pani hänet monipuolisempaan kouluun, koska halusin hänen olevan alttiina, Daum ei ole onnistunut oppimaan kovin paljon kuinka muut kulttuurit voisivat nähdä hänen tekonsa. Tai pikemminkin hän on ehkä oppinut muut kulttuurit , mutta hän ei ole oppinut siitä valkoisuus : sen käyttämä voima, etuoikeus, johon hän syntyi edes yrittämättä, ja sen suhde muihin kulttuureihin, joita hän yrittää kunnioittaa niin paljon.

Jos et ole kiinalainen, mutta asuvat Kiinassa , ja käytät kiinalaistyylisiä vaatteita, koska sulautuvat enemmistökulttuuriin maan asukkaana täydellinen ja täydellinen järki . Jos olet kiinalainen ja muutat Yhdysvaltoihin ja käytät länsimaisia ​​vaatteita, olet omaksunut muuttamasi maan tyylin. Että on täysin järkevää. Jos olet amerikkalainen, etkö ole kiinalainen, mutta sinulla on kiinalaistyylisiä vaatteita? Silloin siitä tulee puku. Se on ero.

Kulttuurirahoitus on enemmistökulttuurin jäsen, joka ottaa vähemmistökulttuurista ymmärryksen, tietoisuuden tai herkkyyden puutetta. Toisin sanoen, antamatta mitään muuta negatiivista tai vastoin omaa halua toinen ajatus.

Tämä ei myöskään rajoitu valkoisiin ihmisiin. Voisin kirjoittaa aivan toisen palan siitä, kuinka väriyhteisöt sopivat toisilleen. Kuinka mustat räppärit ovat ottaneet kung-fu-elokuvista ja intialaisista biiteistä ja Apache! Hyppää siihen! Tonto! Hyppää siihen! Tai ei-mustat Latinx-ihmiset käyttävät n-sanaa kuin slangia. Mutta se on pala toiselle päivälle.

Vaikka Daum näyttää olevan oppinut jotain tästä kokemuksesta (Tämä antaa minulle paremman valinnan tunteen ja olla varovainen sanojeni aikana sanomissani ja miten se voidaan nähdä eri tavalla. Se on opettanut minua olemaan erityisen varovainen, koska et halua ihmiset näkevät sen väärällä tavalla.), hän on myös kaksinkertaistanut sen tosiasian, että hän ei ole tehnyt mitään väärin, sanomalla mekosta, että pukeisin sitä uudelleen. * huokaus * Älä.

Suuressa asenteessa yksi teini-ikäinen tyttö, jolla on yksi harkitsematon tanssiaismekko, ei aio tuhota maailmaa. Tämä voi kuitenkin olla oppimismahdollisuus muille. Toivon, että Daum jatkaa asian miettimistä ja tekee erilaisia ​​valintoja seuraavalla kerralla. Virheen kaksinkertaistaminen ei ole sama asia kuin puolustaa sitä, mihin uskot.

(kuva: Pixabay )