Seuraava on alun perin kirjoitettu DoomRocket , ja se on julkaistu täällä uudelleen luvalla.
Kuten joku, joka on lukenut Ihmenainen niin kauan kuin minulla on (siitä lähtien kun aloin lukea sarjakuvia, itse asiassa), voin hyvin ymmärtää, että tietty nörtti pakko seurata hahmon sarjakuvaa huolimatta siitä, mikä luova tiimi saattaa olla ruorissa. Yli vuosikymmenen ajan DC on (enimmäkseen) pitänyt Wonder Womanin A-listalla olevien kykyjen ohjauksessa. Olen lukenut vuosikymmenen aikana Phil Jimenez, Greg Rucka, Allan Heinberg, Adam Hughes, Gail Simone, Terry ja Rachel Dodson sekä viimeisimmät Brian Azzarello ja Cliff Chiang ( kaksi suosikkini suosikkini ) ovat kaikki luoneet erottuvia tarinoita Amazonin prinsessasta ja tehneet loistavaa työtä jatkaessaan hahmon haastamista ja uudelleen määrittelemistä. Tämän vuoksi olen pitkään, pitkään voinut luottaa jokaiseen peräkkäiseen numeroon Ihmenainen olla nautittavaa lukea. Mutta kuten edes demijumalan on opittava, kaikkien asioiden on päästävä loppuun.
Azzarello ja Chiang päättivät kolmekymmentäviisi numeronsa - yksi DC: n New 52: n tähän mennessä pisin - mahdollisimman siististi ja tyylikkäästi, jättäen runsaasti avointa tilaa, jotta seuraava luova tiimi voisi liikkua vapaasti. Tämä joukkue ilmoitettiin kesäkuussa taiteilija David Finchin ja hänen vaimonsa, kirjailija Meredith Finchin ottaessa luovia ohjauksia. Ja vaikka halusin olla toiveikas siitä, että yhdellä suosikkihahmostani saattaa jatkossakin olla lukemisen arvoinen tarina, Finchesin ensimmäiset mainoshaastattelut heittivät punaisia lippuja. Mukana Davidin huomautukset ... haluamme hänen olevan vahva - en halua sanoa feministi, mutta vahva hahmo. Kaunis, mutta vahva… ja… olen todella hyvin visuaalisesti kiinnostunut Wonder Womanista . Hän näyttää vain hyvältä sivulta. Ja Meredithiltä saimme… naisilla on taipumus reagoida eri tavalla ja voin tuoda osan siitä taantumuksellisesta (ajattelusta), joka menee sydämestäsi joskus enemmän kuin päästäsi. Tällaisten tietämättömien kommenttien lukeminen ennen kuin kirja oli edes nähnyt julkaisua, oli omalta osaltani aihetta enemmän kuin pieneen pelkoon.
Sarjakuva alkaa viiden sivun kerronnalla veden luonteesta, joka huipentuu selittämättömästi Dianan uimiseen. (Outoa, 35 numerossa Azzarello ja Chiang eivät tunteneet tarvetta näyttää Wonder Woman kerran suihkussa.) Tämä lechery-taso osoittaa, mitä itse numero sisältää: se on tyhjä, turha ja mikä muuta, se pyrkii vapaasti miesten katseeseen joka käänteessä.
alesha, joka hymyilee kuolemantarinalle
Aikaisemmissa David Finchin havainnollistamissa teoksissa on esiintynyt naisia, jotka on piirretty kuten pöytäpäisiä räjäytysnukkeja, jotka on sijoitettu epämiellyttävällä tavalla (ellei mahdotonta) lasisilla tuijotuksilla ja suu auki. Tämä jatkuu vuonna Ihmenainen # 36, koko numeron ajan. Diana vetää kuin ikään kuin hän olisi jatkuvasti kyynelten purkautumisen partaalla, rintojensa suuruinen ja päänsä ohuempi vyötärö. Kun hänet esitetään seisomassa tai istumassa minkä tahansa miehen Justice League -jäsenensä vieressä (myös lyijykynällä niin järjettömästi, että se rajoittaa Liefeldiania), hän näyttää pieneltä, petolliselta teini-ikäiseltä.
Wonder Womanin infantilisointi tässä sarjakuvassa menee pidemmälle kuin vain visuaalinen. Vietämme kaksi sivua hänen ja Aquamanin kanssa (lentämme suihkussa, jota Atlantiksen kuningas ohjaa tietysti), kun taas Diana viheltelee kuinka vaikeaa tasapainottaa elämänsä eri puolia ovat kaikki kun hän tarttuu todellinen nallekarhu. Se on utelias ajatus siitä, miten hän törmäsi tuohon nallekarhuun; kuljettiinko hän mukanaan koneeseen miekan ja kilven kanssa kaikkien poikien edessä? Vai pitääkö hän sitä suihkussa halata, kun he törmäävät turbulenssiin? Ehkä Finchit ovat hämmentyneitä ja luulevat kirjoittavansa Wonderin Tyttö koominen; se on ainoa järkevä selitys tälle, jonka voin ajatella.
on bella swan mary haastaa
Minkä tahansa johdonmukaisen juonin puute ja ankarasti työläs vuoropuhelu (Swamp Thing kysyy epätyypillisesti Wonder Womanilta Mikä sinun ongelmasi on? hänen hyökkäyksensä jälkeen) asettaa kyseenalaiseksi, miksi DC Comicsin First Ladyn uudella kirjailijalla on vain kolme aikaisempaa kirjoituskrediittiä hänen nimessään - Zenescope Entertainment's Tarinoita Oz: lta ja se on 2014 uimapuku Special kaksi heistä (muuten napsauttamalla varovasti näitä linkkejä, ne ovat hieman NSFW).
Kahden viimeisen sivun lisäksi Diana on poissa Themyscirasta ja mukana Justice League -liiketoiminnassa koko juonessa. Oli tämä sitten luova vai toimituksellinen valinta, Diana vedetään jälleen pois omasta maakunnastaan ja tyypillisestä ympäristöstään ja upotetaan tarinaan, joka ei todellakaan ole hänen. Azzarello ja Chiang tekivät hienoa työtä antaessaan Dianalle oman tahdonvapautensa ja itsenäisyytensä ja pitämällä ongelmat, joita hän taisteli itseään vastaan. Koskaan kerran oikeusministerin ei tarvinnut lentää apuunsa 35 kysymyksensä aikana, eikä hän tarvinnut apua; tästä asiasta näyttää siltä, että suuremmalla DC-maailmankaikkeudella jatkamisella on suurempi merkitys kuin kotona olevilla. Miksi vaivautua a Ihmenainen sarjakuva, jos se on vain peitelty jatko Oikeuden puolustajat ja Teräsmies / Wonder Woman ?
Heidän harhaanjohtamissa yrityksissään humanisoida Diana (Meredith on lainattu sanomalla, ... hän on viime kädessä ihminen, hän ei voi olla kaikkialla kerralla, ja se on uskomattoman stressaavaa ...) Finchit näyttävät unohtaneen, että Wonder Woman on ei ihminen. Hän on demijumala, Zeuksen ja Amazonin kuningatar Hippolitan luonnosta syntynyt tytär; ja viime aikoina sodan jumala. Kuninkaallisen ja vaikuttavan Wonder Womanin sijaan saamme nyt mielialaisen, nallekarhua halaavan, boobalicious ja tyhjät silmät Dianan, joka näyttää olevan mieluummin nähty eikä kuultu Justice League -kokouksissa. Kaikki tästä on täysin väärää.
neil degrasse tyson gravity falls
Ihmenainen on nyt piirtänyt joku, joka kieltäytyy kutsumasta häntä feministiksi, ja on kirjoittanut joku, jolla on niin vähän käsitystä hänen hahmostaan, että hänellä on mukanaan pehmolelu noin Justice League-suihkukoneessa. DC: llä on ollut myöhässä niin monia onnistuneita uudelleenkäynnistyksiä ja uudet otsikot, jotka on suunnattu meille naisille , ja se särkee sydämeni, että naissupersankari-sarjakuvien Amazonin matriarkka voisi nyt olla niin hyvin, hyvin kaukana William Moulton Marstonin vuonna 1941 tekemästä merkistä. Wonder Woman on esittänyt joitain sekoittavia teoksia, jotka kestävät ajan testin, mutta nyt - yli vuosikymmenen kuluttua - aion ottaa Ihmenainen pois vetoluettelostani. Onneksi tämän asian idioottinen turhuus antaa ansaitsemisen sille, että minusta ei silti puutu paljoa mitään.
Molly Jane Kremer (joskus MJ) kasvoi pakkomielle Star Wars-, Tom Clancy -romaaneista, Jurassic Parkista ja Disney-elokuvista. Yli kymmenen vuotta sitten hän luki Neil Gaimanin Sandmanin ja siten hänen rakkautensa sarjakuviin alkoi. Hän on toiminut kirjojen ja sarjakuvien vähittäiskaupassa vuodesta 2001 lähtien ja työskentelee tällä hetkellä Haastajien sarjakuvat + keskustelu Chicagossa. Hän tarkastelee sarjakuvia ja televisio-ohjelmia DoomRocket.com on jäsenenä Valkyries (naisjärjestö sarjakuvien vähittäiskaupassa), Chicagon kapteeni Geek Girl Illuminati (järjestö, joka auttaa edistämään naisten turvallisia paikkoja geekdomissa), on vapaaehtoinen Sarjakuvakirjan oikeudellinen puolustusrahasto (voittoa tavoittelematon järjestö, joka on omistettu sarjakuvien ensimmäisen muutosoikeuden suojaamiselle), ja yrittää käydä niin monessa sarjakuvakokouksessa kuin hänen työpäivänsä sallii.
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
