Juuri katsellut Taikurit kauden 3 finaali, pelaatko kanssani? raaka reaktioni on, että todellinen hirviö on regressio, jossa on jäykkyyttä. Orjat ovat orjia. Portinvartijat menevät portille, mutta suurin pettymys on, että rakastamasi ihmiset ovat typeriä. He uskovat oman perustelunsa siitä, että he tekevät epäitsekästä työtä suuremman edun hyväksi, kun he todella tekevät jotain peloissaan.
Tämän kauden finaali toi minut takaisin ensimmäisen kauden finaaliin, mutta vaikka ensimmäinen kausi oli verinen ja nopea, pelaatko kanssani? on hienovarainen ja hiipivä, mutta jättää polulleen yhtä paljon tuhoa. Eniten jäävät kysymykset rakastetuille hahmoille tai oikeastaan vain yksi kysymys heille: Miksi F teit sen ???? Tämä kysymys kohdistuu ennen kaikkea Keijukuningattarelle ja sitten Margolle ja Eliotille. Ollakseen oikeudenmukainen Keijukuningattarelle hän on järjestetty hyvä hahmo, joka tekee mitä pitää, koska säännöt ovat sääntöjä. Joten se oli enemmän kuin: Älä Effing tekee sen! kuin Miksi??? Koska tiesin miksi. Hän oli hyvittää menemisen takaisin sopimukseen.
Toivoin loogista selitystä sille, miksi Fae ei voi kuten Peadar O’Gullian on kirjasarjassaan, Soitto . Toistaiseksi ei näytä olevan yhtä The Fae -tapahtumaa varten Taikurit , mutta se ei tarkoita, ettei sellaista ole. Toivon, että Keijukuningatar ei ole poissa ikuisesti, mutta se ei näytä hyvältä.
Henkilökohtaisesti haluan elossa olevan ihmiskaupan perillisen Irene McAllisterin kuolevan hitaasti tuskalliseen kuolemaan. Toivon voivani myös olla yhtä empaattinen kuin Fen ihmisille, jotka ovat tehneet väärin.
Fenin kohtauksissa The Fairy Queen hänen ystävällisyyttään ja anteeksiantoaan ei voida sekoittaa heikkoutena. Keiju kuningatar näyttää kuitenkin puoliksi erehtyvän heikkoudeksi. Fen- ja Fairy Queen -kohtaukset kertovat paljon naisista ja voimasta sekä siitä, miten suhtaudumme toisiinsa.
Fen toimii korkeana kuninkaana, ja Tick ja Fillory-kuninkaallinen henkilökunta aliarvioivat häntä selvästi. Fen näyttää anteeksipyynnöltä mainitulta henkilökunnalta, mutta saa selvästi myös mitä hän haluaa ja tarvitsee. Hänellä näyttää olevan jonkinlainen suurempi idea töissä. Sitten Keiju kuningatar tulee sisään ja kertoo Fenille lopettavan anteeksipyynnön henkilökunnaltaan. Fen vaatii tietämään, mitä Keijukuningatar tekee töissään. Aina kun Fairy Queens on pudonnut minua työssä ja vaatinut julkisesti, että lopetan anteeksipyynnön, olen halunnut tehdä saman.
Keijukuningatar on selvästi ärsytetty nähdessään Fenin mielestä heikkouden. Hän haluaa vilpittömästi innostaa Fenia uskomaan itseensä. Huolimatta Keijukuningattaren aikomuksista, kun hän vaatii Fenia lopettamaan anteeksipyynnön, hän todella sanoo: Katso minua! Olen niin voimakas nainen! Voin kertoa tälle sävyiselle naiselle pudottaa sen ja antaa hänelle valtuudet, koska sanoin niin!
Luulen, että monet työskentelevät Fairy Queens haluavat vilpittömästi auttaa, kun he julkisesti vaativat naispuolista työtoveria lopettamaan anteeksipyynnön. Uskon myös, että se on joskus passiivista ja aggressiivista käyttäytymistä, joka on naamioitu voimaannuttamiseksi tai pieneksi molemmiksi. Luulen, että Fenin ja Keijukuningattaren kanssa näemme molemmista luokista vähän.
sali ja Oates puhelinlinja
On ironista, Keijukuningatar muistuttaa Feniä siitä, että häntä on pidettävä vahvana juuri ennen kuin hän kertoo hänelle tekevänsä suuren uhrin, johon Fen ei ole samaa mieltä. Olen samaa mieltä Fenin kanssa ja ajattelin, että kuningattaren päätös oli sekä traaginen että tarpeettoman jäykkä. Mutta kun kuningatar päätti omasta kohtalostaan, onko mielipiteelläni merkitystä?
Sitä, mikä nähdään voimaksi yhdelle naiselle, voidaan pitää toisen heikkoutena tai vain huonona valintana. Tämä pätee myös miesten, jumalien, jumalattarien ja hirviöiden kanssa tässä jaksossa. Mikä on todellinen vahvuus? Mikä on todellinen uhraus? Kuka saa päättää?
Jumalat ja jumalattaret ovat tehneet avoimen salaisuuden, että he uskovat, että heillä on oikeus päättää maailmojen kohtalosta. Kirjasto on tehnyt selväksi, että he ovat taian portinvartijoita, ja heidän on päätettävä, kenellä on pääsy siihen. Onneksi meillä on sankarimme kahdeksan, jotka varmasti tekevät taikaa avoimen lähdekoodin. Vai tuleeko?
star wars voima herättää tausta
Luulen sanoneeni kerran, että tärkein virhe monissa näistä hahmoista on hubris. Jos yrittäisin trendiä, jatkaisin kaksi vuotta sitten vuosituhattaista ja yli itseluottamusta ja kunnianhimoa. Onneksi se ei ole kaksi vuotta sitten, enkä koskaan yritä trendi, ja haluaisin, että joku selittää minulle, kuinka yksi sukupolvi voi olla molempien oikeus ja liian kunnianhimoinen.
Totuus on kunnianhimo ja ylimääräinen luottamus on ollut monien sankareiden suurin puute vuosien varrella. Se on järkevää. Ihmiset, jotka ovat lahjakkaita aivoille ja taikuudelle, olisivat varmoja. Ihmisten, jotka uskovat olevansa riittävän hyviä johtamaan ja tekemään päätöksiä muiden puolesta, on oltava varmoja, eikö? Millainen hullu maailma olisi, jos ihmiset, jotka eivät ole ansainneet mitään ja joilla ei ole taitoja, uskovat olevansa päteviä päättämään, mikä on parasta kaikille?
Joka tapauksessa näytti siltä, että kahdeksan hahmomme kasvoi ulos hubrisista, kun he olivat käyneet läpi valtavia vaikeuksia näyttelyssä. Kukaan ei ole tullut vähemmän itsekeskeiseksi ja nöyrtyneemmäksi kuin Quentin (Q.). Julia voi olla käytännöllisesti katsoen kaikenvoimainen jumalatar, joka valitsee olevansa vilpittömästi nöyrä, mutta Q on päättänyt asettaa ryhmän tarpeet omaan egoonsa. Vaikka Q haluaa olla sankari, sankarien teot ovat heidän oma palkkionsa.
Jotkut ihmiset rakastavat sitä, kun näyttelijöiden kokoonpano pyörii edelleen yhden päähenkilön ympärillä. Minulla on taipumus kyllästyä päähenkilöön. Kolmanteen kauteen tai toiseen kirjaan mennessä en todellakaan ymmärrä, miksi itse mukana olevan hahmon uskotaan olevan parempi kuin muut. Joskus, vaikka ymmärrän sen, olen silti kyllästynyt päähenkilön varjoon kaikki muut.
Romaanikirjoittajilla on suurempi haaste kirjoittaa yksi henkilö 99% ajasta. Kun päähenkilö on Q, Taikurit romaanit kärsivät tästä suuresti. Taikurit show-kirjoittajat todistavat, että nämä ovat päivät, jolloin televisio voi olla erinomainen tapa kertoa tarina, koska he ovat tehneet hienoa työtä eivätkä kiertäneet ohjelmaa Q: n tai minkä tahansa hahmon ympärillä liikaa. Se, mitä esitys teki, vahvisti ajatusta ystävyydestä, luottamuksesta ja yhteisöllisyydestä kaikkien hahmojen kanssa.
Mutta entä jos kaikki kääntyisi päähänsä? Entä jos jotkut rakastamastamme kahdeksasta päättävät tietävänsä, mikä on parasta heidän ystävilleen, koska he välittävät heistä niin paljon? Se olisi traagista, eikö?
Tästä kauden finaalin kierre päätyi. Joten, onko koskaan hyvä, kun ystävämme ovat portinvartijoita, kun yritämme avata portin? Joskus. Se riippuu näkökulmastasi. Jos olisin jumala / jumalatar, luulen, että Julia (virallinen jumalattaren nimi Puun Our Lady) vaarantaa jumalatar-itsensä pelastamaan säälittäviä ihmisiä, on traagista.
Kuten Iris The Goddess sanoi, miksi huolehtia muutamasta keijuista, kun voit luoda toisen maailman, jossa niitä ei koskaan orjiteta? Se voi olla minun provinssinen inhimillinen mieleni, mutta näyttää siltä, että nämä jumalat näyttävät uskovan voivansa luoda nämä suuret maailmat teoriassa, kun taas ne, jotka siitä todella johtuvat, ovat melko puutteellisia.
Vaikka maailman Taikurit pysyy enimmäkseen virheettömänä, toivon, että jakso olisi johtanut meidät Eliotin ja Margon päätökseen suojella Q: ta hieman enemmän. Ymmärrän, että Eliot / Margo (ElMar) ovat todennäköisesti viettäneet liikaa aikaa johtajina. Ymmärrän, että he rakastavat Q: ta ja että Eliot muistaa koko elämänsä hänen kanssaan, mutta tuntui silti, että ElMar kielsi Q: n valinnan.
Ehkä jos näisin enemmän paniikkia tai kaipuuta Q: ta ElMarin kanssa, kuten Alicen kanssa, tuntuisi vähemmän äkilliseltä. Alicen valinnoilla on järkeä, vaikka en ole samaa mieltä hänen kanssaan. Hän yrittää olla epäitsekäs sulkemalla taikuuden. Hän ei näe, että hänen päätöksensä tulee oikeutetusta paikasta, koska ElMar oli niin hyvä osoittamaan, mutta ei nähnyt sitä itsessään. Alice myönsi rakkauden Q: lle katkeran makean. Mutta hänkin kielsi Q: n ja monien muiden valinnan.
Pitäisikö meidän olla ystäviemme portinvartijoita? Äänestäisin, että Julia olisi minun. Suuri ero Julian ja kaikkien muiden välillä on, että Julia ymmärtää suostumuksen. Tämä on kiistanalainen asia, koska ihmiset, jotka eivät välitä suostumuksesta, voittavat tällä hetkellä.
Kirjasto on portinvartija. Se suojaa taikuutta hinnalla millä hyvänsä. Irene McAllister edustaa pahinta ja yleisintä henkilötyyppiä, joka hyötyy kirjaston portinvartijasta. Hän on julma ihmiskauppias, jonka rikkaus ja voima syntyvät vain muiden hyväksikäytöstä. Kirjasto voi uskoa, että se on neutraalia ja haluaa vain suojata tietoa, mutta McAllister on ainoa ihminen, joka voi nousta syntyvän tyhjiön tapaan. Uskon, että Dean Fog edustaa maailman väsynyttä älymystöä, joka on menettänyt toivonsa siitä, että suurin osa maailmasta kykenee ajattelemaan kriittisesti ja järkevästi. Sitten hän päättää, että hänen täytyy tulla osaksi tätä portinvartijajärjestelmää. Todellakin voidaan väittää, että hän menetti moraalisen kompassinsa kauan sitten, kun hän aloitti aikakehysten nollaamisen. Sankarimme kahdeksan, emmekä muu maailma, voisi hyväksyä tämän.
Ensi kaudella maailman on nyt luotettava toiseen sankarilliseen kahdeksaan tai eri versioon niistä. Eliotin kohtalo on hyvin kyseenalainen. En tarkoituksella lukenut spoilereita tai edes tiedä kuka on tulossa tai menossa näyttelyyn. Toivon säästön tulleen Penny Fortylle, Q, ja ehkä jopa Marinalle. Sillä välin hirviö pelaa. Luulin, että hirviön oli oltava joku, jonka jo tunsimme. Joillakin tavoin luulen olevani oikeassa. Emme ole vielä nähneet sen sokeaa tarvetta.
(kuva: Eric Milner / Syfy)
Jody Sollazzo on julkaistu novellien tieteiskirjallisuus / fantasia. Hän on myös lisensoitu mielenterveysterapeutti psykologian maisteriksi. Hän on työskennellyt trauma- ja hyväksikäyttöeloonjääneiden kanssa ja tehnyt tutkimusta vammaisuudesta, naisista ja seksuaalisuudesta. Hän kehittää romaania vammaisista noidista ja heitä rakastavista keijuista. Seuraa häntä Viserrys ja Goodreads .
stevenin universumin kiiltävän maa
