The hyvin rakastettu ja arvostettu Yhdysvaltain korkeimmalla oikeudella on ollut maineikas ennätys puolustaa ihmisoikeuksia kuluneen vuoden aikana. Ja nyt he saattavat aloittaa uuden laillisen taistelun puolustaakseen Yhdysvaltain kansalaisten vapauksia! Erityisesti nuorten naispuolisten Amerikan kansalaisten vapaus peittää ruumiinsa rumilla, muodottomilla koulupuvuilla, jotta he eivät häpäisi itseään ihailemalla miespuolisten ikätovereidensa huomiota.
Mukaan 19. päivä , korkein oikeus neuvottelee parhaillaan Bidenin hallinnon kanssa päättääkseen, pitäisikö heidän harkita Pohjois-Carolinan peruskoulun tapausta, jonka todettiin rikkovan perustuslakia, koska naisopiskelijoiden vaadittiin käyttämään hameita ja mekkoja. edistää 'ritarillisuutta'. Ei tiedetä, mitä koulun käsitys 'ritarillisuudesta' tarkalleen ottaen pitää sisällään, mutta on mahdollista, että he saattavat myös vaatia nuoria miehiä pitämään naisten suosikkeja lippissään, kun he kisaavat käytävillä pyörivien tuolien ja mittapuiden kanssa kuten Arthurin ritarit muinoin. .
North Carolina's Charter Day School määrittelee itsensä 'klassiseksi, perinteisiin arvoihin perustuvaksi koulutukseksi', joka pakottaa pukeutumiskoodin edistämään 'poikien ja tyttöjen keskinäistä kunnioitusta'. Koska mikään ei saa miestä arvostamaan naista enemmän kuin jos hänellä on yllään naarmuuntuva villahame ja housut. Kunpa tämä politiikka saataisiin voimaan valtakunnallisesti. Olen varma, että näemme seksismin lopun yhdessä yössä. Se saa minut ihmettelemään, käyttivätkö tämän politiikan suunnittelijat itse samaa univormua. Minun pitäisi toivoa niin. Loppujen lopuksi, kuinka muuten moderni nainen voi houkutella miehen, joka matkustaa ratsain Gallian syrjäisille maille pyrkiäkseen irrottamaan pyhän miekan kivestä ja voittamaan hänen hovikiintymyksensä?
Ilmeisesti kolme koulun vanhempaa eivät saaneet muistiota. Tai pikemminkin lapis lazulilla koristeltu apottin raapaama kirje. Kolmikko jätti hakemuksen a oikeusjuttu charter-koulua vastaan väittäen, että hamevaatimus rikkoi 14. lisäyksen ja IX osaston yhtäläistä suojelua koskevaa lauseketta ja 'rasittaa tyttöjä liikkumisvapauden rajoituksilla, joista pojat eivät kärsi' sekä pakottaa 'arkaaisia sukupuoliroolistereotypioita'. ” Tarkalleen! Siitä on kysymys! Tämän charter-koulun jalo pyrkimys on palaa entisiin loistaviin päiviin! Missä naisen ainoa velvollisuus oli istua korkeassa tornissa samalla kun kampasi ylellisiä hiuksiaan.
Koulun perustaja Baker Mitchell (ehkä itse erehtyvä ritari?) näyttää olevan samaa mieltä. Epäilemättä mies polveutuu Arthur Pendragonin jalosta sukulinjasta, sillä hän kaksinkertaisti sitoumuksensa noudattaa ritarillista koodia sähköpostin vaihto yhden kanteen nostaneen vanhemman kanssa. Hän väittää, että hamevaatimus auttaa edistämään 'käyttäytymissääntöjä, joissa naisia kohdellaan, heitä pidetään hauraana astiana, josta miesten tulee pitää huolta ja jota pitää kunnioittaa'. Todellakin! Hauras alus, joka pystyy vain napostelemaan hunajaisia taateleita ja huokaisemaan odottaessaan hyvän ritarinsa paluuta jalolta etsinnältä! Olen varma, että Mitchell itse on melko naisten mies. Loppujen lopuksi kuka nainen ei haluaisi osallistua pieneen keskiaikaiseen roolileikkiin Mitchellin kanssa vietettyään päivän kotona ja tulisijassa? Kuka nainen voisi vastustaa hänen viehätystään, kun hän vannoo muovimiekkansa nimeen, jonka hän hankki vaarallisesta Party City -matkastaan? Nary yksi!
Mitchell jatkoi sanomalla että koulupukuvaatimuksen myötä tapahtumat, kuten vuoden 1999 joukkoampuminen Columbinen lukiossa, eivät todennäköisesti toistu. Hän on oikeassa! Loppujen lopuksi aseet eivät tapa ihmisiä, mustat nahkaiset trenssitakit tappavat ihmisiä ! Ehkä jos Dylan Kleboldilla ja Eric Harrisilla olisi yllään solmio ja kivat housut, he eivät olisi olleet yhtä rohkeita murhaamaan luokkatoveriaan! Ja varmasti, jos jollakulla heidän naisuhreistaan olisi ollut yllään polvipituinen villahame, heidän ritarilliset vaistonsa olisivat lyöneet liikkeelle, eivätkä he olisi koskaan vahingoittaneet näin haurasneitoa! Mikä sääli, jos olisimme tienneet, että ruudulliset hameet ja napilliset paidat olivat vastaus amerikkalaista koulutusjärjestelmää vaivaavan väkivallan epidemian pysäyttämiseen! Kuvittele kuinka monta lasta olisi voitu pelastaa! Mutta tietenkään korkeimman oikeuden toimettomuudella aseiden hallinnassa ei ollut mitään tekemistä sen kanssa!
Kunpa piirituomari Malcolm Howard ymmärtäisi tämän. Vuonna 2019 hän päätti kantajien eduksi tapauksen, mikä kumoaa hamevaatimuksen ja tuomitsi monet nuoret naiset tavallisen orjan elämään! Tapaus oli silloin valitti molemmat osapuolet Yhdysvaltain vetoomustuomioistuimessa 4th Circuitissa, joka vahvisti päätöksen, jonka mukaan hamevaatimus rikkoi IX osaston lakeja, mutta totesi myös, että koulua ei voitu haastaa oikeuteen perustuslaillisin perustein sen pukeutumiskäytäntöjen vuoksi, koska se ei ole valtion toimija.
Neljäs kierros siis kuultu tapaus kesäkuussa 2022 ja tuomitsi lähes täysin koulua vastaan, koska Charter Day School oli todellakin valtion toimija, koska se saa lähes 95 % rahoituksestaan valtiolta itseltään. Siksi se voitiin haastaa oikeuteen perustuslaillisin perustein, ja poika oli sitä.
Todellinen republikaanien pyöreä pöytä ei ollut tyytyväinen päätökseen. Teksasin asianajajan Ken Paxtonin johtamana Pohjois-Carolinan edustajainhuoneen puhemies Tim Moore, lukuisat uskonnollisten oikeuksien ryhmät ja ironisesti nimetty Independent Women’s Law Center jättivät amicus-asiakirjat pyytäen korkeinta oikeutta ottamaan asian käsittelyyn. Tämän republikaanien stipendiaattien henkilöt ilmoittivat, että 'sinulla on miekkaani, jouseni ja kirveeni' valittaessaan tuomioistuimeen, mutta tämä voi olla kuulopuhetta. Toistaiseksi ei ole tiedossa, tuleeko korkein oikeus käsittelemään asiaa. Korkeimman oikeuden aikaisemmat päätökset ovat puolusti opiskelijoiden oikeutta ilmaista itseään ensimmäisen muutoksen perusteella, mutta tuomioistuin ei ole vielä antanut päätöstä pukukoodien perustuslainmukaisuudesta tasa-arvolausekkeen mukaisesti.
En kuitenkaan tyytynyt odottamaan päätöstä. Joten tein ritarillisen pyrkimykseni varastaa korkeimman oikeuden rakennukseen kamppailukoukun ja avoimen ikkunan kautta ja ryöstää tuomari Aliton toimistoon. Löysin alustavan luonnoksen hänen päätöksestään. Se toteaa:
Hyvälleni ja arvoisille republikaanien pyöreän pöydän ritareille,
Näin minä sanon: on kohtuullista ja hyvä, että nainen pysyy puhtaana kaikissa vaatekaappiasioissa, jottei liha altistu ilmalle ja kiihottaisi kehon sangviinistä huumoria, mikä luo mielettömyyttä. Totisesti, ehdotan, että piikaiden vaatekaappiin on sisällytettävä hyvästä linnan taotusta teräksestä valmistetut siveysvyöt, joiden avain on annettava neiton herran aviomiehelle hääyönä ja hetkeä ennen. Valitettavasti pirulliset liberaalit eivät ole tyytyväisiä sellaiseen päätökseen, ja he voivat tarttua aseisiin, mutta meidän on pysyttävä pelottomina pyhässä kuninkaan ja maan etsinnässämme. Luotan, että sinun tulee kaikki pysyä lujina valassasi noudattaa ritarilaista koodia. Toistaiseksi olen vihainen homoseksuaaleista ja heidän halustaan mennä naimisiin, ja voin säästää ajatukseltani mitä tahansa muuta asiaa kohtaan. Mutta älä pelkää, kirjoitan uudelleen kuun vuorossa.
Jumalaa,
-Sir Samuel Alito, Knight Errant
(suositeltu kuva: Erin Schaff-Pool, Getty Images)
