American Library Association (ALA) on julkaissut vuosittaisen luettelonsa kymmenen haastavinta kirjaa kouluissa ja kirjastoissa, ja jokaisella vuonna 2022 listalle päätyneellä kirjalla on jotain yhteistä.
Listan on laatinut ALA:n henkisen vapauden toimisto (OIF), mutta se laskee haasteet vain kirjoille, jotka on raportoitu ALA tai sai merkittävää lehdistöhuomiota . Koska vähemmän tunnettujen nimikkeiden haasteet eivät aina saa mediahuomiota, luettelo on vain pieni tilannekuva vuonna 2022 sattuneiden haasteiden todellisesta määrästä ja kirjoista, jotka useimmiten joutuvat sensuurin uhreiksi.
Tällaiset luettelot herättävät enemmän huomiota, kun kiellettyjen ja kiistettyjen kirjojen määrä on kasvanut eksponentiaalisesti. Pelkästään vuonna 2022 ALA tunnisti 2 671 yksittäisiä kohdistettuja kirjojen nimiä sensuuria varten ja kirjasi 1 269 vaatimusta sensuroida kirjaston kirjoja. Nämä luvut ovat korkeimmat, mitä organisaatio on nähnyt sen jälkeen, kun se aloitti näiden tietojen keräämisen ja tallentamisen 20 vuotta sitten. Vuodesta 2020 lähtien kiellettyjen yksittäisten nimikkeiden määrä on kasvanut huikeat 1 100 %.
- Demokratian puolustaminen (@_dofd) 25. huhtikuuta 2023
Tänä vuonna 13 kirjaa pääsi vuoden 2022 haastavimman kirjan listalle. Tämä johtuu siitä, että useat kirjat sijoittuivat listan viidenneksi ja 10. sijalle saamalla yhtä paljon haasteita. Listalla oli useita tuttuja kirjoja, kuten Toni Morrisonin Sinisin silmä ja Sherman Alexien Osa-aikaisen intiaanien ehdottoman oikea päiväkirja , jotka ovat molemmat nousseet listalle viimeisen vuosikymmenen ajan. Aivan kuten LGBTQIA+-kirjallisuus kärsi kovasti vuonna 2021, niin myös tänä vuonna, ja monet samat nimikkeet kategoriassa vuodesta 2021, pääsivät vuoden 2022 listalle. Vaikka jokaisella kirjalla oli lukemattomia 'syitä' kieltämiseen, kaikilla kirjoilla oli yksi yhteinen syy.
Kaikki 13 parasta kirjaa kiellettiin 'seksuaalisen sisällön' vuoksi
Jokainen listalla oleva kirja tänä vuonna haastettiin tai kiellettiin, ainakin osittain, koska niiden 'väitettiin olevan seksuaalista'. Toinen yleisin syy oli 'LGBTQIA+-sisältö', kun taas muutamissa nimikkeissä syynä oli myös 'hävytyksiä' tai 'kuvauksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä'. Kuitenkin yleinen teema 'seksuaalisesti eksplisiittinen' erottuu todella joukosta, koska sitä näyttää käytettävän kattoterminä kattamaan kaiken seksiin liittyvän sisällön. Esimerkiksi, Seinäruusuna olemisen hyvät puolet ja Sinisin silmä käsitellä seksuaalisen hyväksikäytön, trauman ja tukahdutetun muiston aiheita samalla Tämä kirja on homo tarjoaa seksuaalikasvatusta nuorille lukijoille, jotka samaistuvat LGBTQ+ -yhteisöön ja joilla saattaa olla vaikeuksia löytää resursseja. Kaikki kolme kirjaa voivat kouluttaa, lisätä tietoisuutta tai auttaa nuorta lukijaa, joka saattaa liittyä tarinaan. Silti kaikki nämä ansiot huuhtoutuvat pois, kun kirjat yksinkertaistetaan 'seksuaalisesti ilmeisiksi'.
Seksuaalikasvatus, viittaukset seksiin, seksuaaliseen hyväksikäyttöön, seksuaaliseen identiteettiin ja kaikkeen muuhun seksiin liittyväksi 'seksuaalisesti avoimeksi' sisällöksi, joka pitäisi kieltää, paljastaa törkeän liiallisen yksinkertaistamisen, jonka mukaan seksi = paha. Lisäksi monet näistä kielloista tapahtuivat yleisissä kirjastoissa, ei vain kouluissa. Vaikka voidaan ehkä väittää, että suurin osa seksuaalisesta sisällöstä on liian kypsää kouluikäisille lapsille, on outoa ajatella, että se on niin tabu, ettei sitä voida näyttää julkisessa kirjastossa.
Se on myös pelottavan yhdensuuntaista kirjan polttaminen natsi-Saksassa jollain tavalla. Natsit kohdistuivat kaikkiin kirjoihin, joita pidettiin 'epäsaksalaisina', ja tämä sisälsi monia seksologiseen tutkimukseen liittyviä teoksia. Vuonna 1933 natsit ryöstivät seksologian instituutin ja polttivat 20 000 arvokasta tutkimuskirjaa, mukaan lukien seksuaalisuudesta ja sukupuoli-identiteetistä. Nykyään yleinen huuto, että jokainen kirja, jossa on LGBTQIA+-sisältöä tai seksuaalikasvatusta, on 'seksuaalista' ja 'pornografista' näyttää samanlaiselta kuin silloin, kun samankaltaisia aiheita käsittelevät kirjat olivat 'epäsaksalaisia' ja 'luonnottomia'.
Mitä 10 suurimman kiellettyjen kirjojen lista tarkoittaa
Loppujen lopuksi minkä tahansa seksuaaliseen sisältöön viittaavan kirjan rinnastaminen pornografiaan on erittäin vaarallinen lähestymistapa kirjojen kieltämiseen. Ensinnäkin nämä kirjat eivät ole edes lähelläkään pornografian leimaa. Väärä väite, jonka mukaan sellaiset kirjat tuovat pornografiaa kouluihin, on kuitenkin hyvä tapa saada muut vanhemmat, aktivistit ja poliitikot suuttumaan. Toiseksi, jos nämä kirjahaastajat yrittävät päästä pisteeseen, jossa kaikki sisältävät kirjat minkä tahansa Seksuaalinen sisältö on kielletty, tämä voi helposti pyyhkiä pois valtavia osia kirjallisuudesta, klassisista teoksista ja terveyskasvatussisällöstä.
Lisäksi se, että joku loukkaantuu kirjan seksuaalisesta sisällöstä, ei tarkoita, että heidän pitäisi sanella, kuka muu voi lukea sen. On uskomatonta, että jotkut näistä aktivisteista ja vanhemmista sanovat vain periaatteessa: ' Olen epämukavaksi keskustella seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja minun mukavuus on tärkeämpää kuin antaa mahdollisille nuorille uhreille kirjallisuutta, josta he voivat löytää turvan.' Nämä kirjabannerit ajattelevat, että he voivat välttää kieltämällä kaiken, mistä he ovat henkilökohtaisesti eri mieltä väittämällä sen 'pornografiaa' ja 'seksuaalista sisältöä', mutta on tärkeää muistuttaa heitä siitä, että näemme nämä virheelliset merkinnät ja yksinkertaistukset ja jatkamme tietoisuuden lisäämistä ja taistelevat kirjastojen ja koulujen oikeudesta tarjota näitä kirjoja lukijoille, jotka niitä tarvitsevat.
(suositeltu kuva: Lion Forge Comics / Holt, Rinehart ja Winston / Dutton Juvenile)
