Nauttien viimeisimpien hankkeidensa menestyksestä ja kiitosta, DC Films käsittelee edelleen joitain luovia esteitä tuotemerkkinsä suurista nimihahmoista. Mukaan Lajike , yritys - yhdessä emostudionsa Warner Brosin kanssa - ei tiedä mitä tehdä DC Comics: Superman ja Batmanin telttakuvahahmojen kanssa, joka kuulostaa yhtä oudolta lukea kuin tuntuu kirjoittaa.
Ilmeisesti, vaikka tuleva Batman-elokuva on osa heidän tapaansa uudistaa (ei) uutta Batman-versiota, on selvää vähemmän selkeyttä siitä, mitä tehdä Supermanin kanssa, varsinkin kun kaksi viimeisintä uudelleenkäynnistystä Brandon Routhin kanssa ( Teräsmies palaa ) ja Henry Cavill ( Teräsmies) on ollut vaihtelevia vastauksia.
Tavoitteena tehdä Supermanista merkityksellinen, ilmeisesti he ovat puhuneet monille korkean profiilin lahjakkuuksille, kuten J.J. Abrams, ja aiemmin tänä vuonna oli tapaaminen Michael B.Jordanin kanssa näyttelijästä, joka mahdollisesti pelaa Supermania. Mikään ei kuitenkaan ole vielä vahvistettu, ja Cavill on jo mainittu haastattelussa Miesten terveys että hän ei ole luopunut Kryptonin viimeisen pojan pelaamisesta:
Viitta on kaapissa. Se on edelleen minun.
En aio istua hiljaa pimeässä, kun kaikki asiat ovat meneillään. En ole luopunut roolista. Minulla on vielä paljon annettavaa Supermanille. Paljon tarinankerrontaa tehtävää. Paljon todellisia, todellisia syvyyksiä rehelliselle hahmolle, johon minun ei pitänyt päästä. Haluan kuvata sarjakuvia. Se on minulle tärkeää. Supermanille on tehtävä paljon oikeutta. Tila on: Näet.
Okei, minulle tämä on ensimmäinen virhe. Et tarvitse suurta niminäyttelijää ollaksesi Clark Kent / Superman. Paras henkilö, joka koskaan viittasi viittaan, oli Christopher Reeve, ja hän oli suhteellisen tuntematon, kun hänet tuotiin näyttelemään yhtä sarjakuvakanonin tärkeimmistä hahmoista. On tärkeämpää kuin kukaan, joka kykenee ilmentämään Supermanin henkeä, eikä vain valitsemaan näyttelijää kuka-kuka-kasasta.
Vaikka en vastustaisi rodun taipumista Clarkia, se ei ole mielestäni välttämätöntä, eikä sitä pidä tehdä jonkinlaisena markkinoinnin temppuna yleisön tuomiseksi tai virusmarkkinoinnin luomiseksi ennustettavan negatiivisuuden kautta. Lisäksi tämä elokuvanelokuvien sukupolvi ei näe elokuvia tähdille.
Supermanilla on merkitystä sillä, että kirjailija uskoo hahmon käsitteisiin ja arvoihin. Super tyttö on menestynyt niin hyvin CW: ssä, koska kirjoittajat uskovat totuuden ja oikeuden ajatuksiin, joita Supergirl puolustaisi, ja he sitoutuvat siihen. Jos Kapteeni Amerikan menestys mediassa, MCU: n ja Chris Evansin johdolla, olisi pitänyt opettaa ihmisille mitään, niin on olemassa tapa kirjoittaa todella emotionaalisesti dynaaminen partiopoika, jos sitoudut siihen, että hahmo on hyvä ihminen.
Hyvänä ihmisenä oleminen, varsinkin nyt, on erittäin tärkeää. ja kun otetaan huomioon, että Clark on juutalaisten sarjakuvakirjoittajien luomus, luulen nyt, että vaikka rasismin, muukalaisvihan ja antisemitismin tulva on suuri, olisi täydellinen aika nojata Supermanin näkökohtiin, jotka tekevät hänestä suhteellisen monille ryhmille ihmisistä, jotka ovat sorrettuja nykymaailmassa.
Helvetti, hän on kotoisin Kansasin maatilalta ja työskentelee toimittajana suurkaupungin sanomalehdessä. Se voi olla koko oma kulma. Mielikuvituksen puute on aina ollut suurin kysymys Supermanissa, ja mielestäni se tarkoittaa vain tuoda ihmisiä, jotka jo rakastavat hahmoa, ei niitä, jotka luulevat hänen olevan viileämpi, jos hän vihaa ihmiskuntaa.
Lopeta myös alkuperätarinan tekeminen. Haluamme vain nähdä Supermanin olevan Superman koko ajan.
(kautta Lajike , kuva: DC Comics)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
