Alkuräjähdysteoria on saanut paljon negatiivista huomiota, kun se jatkaa ilmasta. Kuitenkin nyt, kun CBS on tilannut spin-off -sarjan, joka keskittyy nuoren Sheldon Cooperin elämään, on todella aika puhua yhdestä näyttelyn suurimmista puutteista: sen täydellisestä tietämättömyydestä aseksuaalisuudesta identiteettinä ja siitä, miten lähestyä sitä.
Itse aseksuaalisena henkilönä uskon, että Sheldon Cooper tarkistaa kaikki tärkeimmät aseksuaalisuuslaatikot, vaikka näyttelyn kirjoittajat väittävät, ettei hän ole. Kaudella 6, jakso 1, Sheldon sanoo, mielestäni ajatus yhdynnästä on naurettavaa ja vastenmielistä. Myöhemmin, jaksossa 23, hän sanoo Amylle, ... ennen kuin tapasin sinut, minulla ei ollut koskaan kiinnostusta olla läheinen kenenkään kanssa. Pelkästään näiden kahden lainauksen perusteella on melko selvää, että Sheldon on uskomattoman neutraali seksiä kohtaan, jopa kiinnostumaton tai mahdollisesti torjuttu.
Sheldonin ystävät sanovat ja tekevät jatkuvasti asioita, jotka heikentävät hänen tunteitaan seksistä. Kauden 6 jaksossa 2 Leonard kysyy Sheldonilta, onko hänestä lopulta tulossa punaverinen mies, jolla on seksuaalisia haluja, mikä tarkoittaa, että aseksuaalisuus on a) poikkeavuus tai puute, b) jotain, joka voidaan parantaa ja joka katoaa ajan myötä ja c) jotain, joka heikentää miehen maskuliinisuutta.
miehen tai naisen laskeuma 4
Amy, Sheldonin tyttöystävä, vihjaa myös ikuisesti Sheldonille, että hän haluaa häneltä enemmän aistillisesti ja seksuaalisesti. Hänen vastauksensa jälkeen ennen kuin tapasin sinut tunnustuksen, hän kysyy häneltä Ja nyt? ikään kuin odottaisi, että tapaamalla häntä hänen aseksuaalinen identiteettinsä on maagisesti muuttunut. Tämä vahvistaa harhaa, että tietty henkilö voi parantaa aseksuaalisuuden. (Muistiinpanona, hänen vastauksensa oli Ja mitä nyt, koska tapaaminen Amyyn ei ole muuttanut häntä.)
Lisäksi näyttelijä mäyrittää jatkuvasti Sheldonia siitä, onko hän koskaan läheinen Amyn kanssa. Näyttelyn kirjoittajat näkevät selvästi seksin ainoana läheisyyden lähteenä suhteessa. Yhdessä jaksossa hän selittää sävyisästi Amylle, että [hänelle] mikä heillä on, on äärimmäisen intiimi, mikä oli itse asiassa hieno hetki, mutta ei varmasti korvaa kirjailijoiden aiheuttamaa sotkua.
Seksuaalisuus on identiteetti, jota mediassa käsitellään melkein aina huonosti. Aseksuaalina esiintyvät hahmot kirjoitetaan yleensä robotteina eivätkä kykene käsittämään normaaleja ihmisen tunteita (Katso myös: Castiel from Yliluonnollinen ja Lääkäri Tohtori Who ). Tämä vahvistaa haitallista ajatusta siitä, että sukupuoli liittyy erottamattomasti rakkauteen ja romanttisiin suhteisiin, ja niiden erottaminen olisi epänormaalia ja toimintahäiriötä. Lisäksi se säilyttää väärinkäsityksen, jonka mukaan aseksuaalisuus ja aromaattisuus ovat sama asia; että seksistä kiinnostumattomat ihmiset eivät luonnostaan pysty osallistumaan toimiviin romanttisiin suhteisiin tai arvostamaan houkuttelevia ihmisiä. Sen sijaan, että Sheldon tunnustaisi tämän itsestään, sitä käytetään lyöntilinjana, vain yhtenä Sheldonin oudoista oivalluksista, ja sitä pidetään suuremman persoonallisuushäiriön oireena.
Esityksen fanit väittävät sen . Mutta henkilön päätöksellä harrastaa seksiä ei ole vaikutusta hänen seksuaaliseen identiteettiin. Runsaasti seksuaalisia ihmisiä päättää harrastaa seksiä monista eri syistä. Aseksuaalisen ihmisen keho toimii edelleen samalla tavalla ja pystyy harjoittamaan seksiä ja nauttimaan siitä, jos hän niin haluaa. Kaukainen huuto, mutta hän nautti Amyn suutelemisesta! voidaan myös kuulla, mutta seksuaalinen ja aistillinen vetovoima ovat kaksi hyvin erilaista asiaa. Eri ihmiset voivat kokea seksuaalisen ja aistillisen halun erikseen ja eri tasoilla.
katso steven universe jakso 101
Joten miltä hyvä seksuaalinen edustus näyttää? Ässähahmon aseksuaalisuuden ei pitäisi olla heidän tarinansa koko painopiste. Aseksuaalinen hahmo voi olla hyvässä, vahvassa romanttisessa suhteessa - seksin kanssa tai ilman - tai ei. Ihana esimerkki (mahdollisesti vain hyvä esimerkki valtavirrassa) hyvästä, moniulotteisesta aro / ässä -hahmosta on Todd BoJack Horseman . Hänen henkilöllisyytensä paljastetaan vasta kaudella 3, jota ennen hän on merkittävä hahmo näyttelyssä muista syistä.
Sheldonin käyttäytyminen on tietysti avointa tulkinnalle ja sen kirjoittajille Big Bang Theory luultavasti ei sisällä mitään haitallista tarkoitusta aseksuaalista yhteisöä kohtaan. Esityksen luojat voisivat kuitenkin ehdottomasti hyötyä siitä, että heillä on hyvä ajatella, millaista haittaa tämän foorumin käyttäminen voisi aiheuttaa positiivisen kouluttamisen ihmisille identiteetistä, joka ilmenee jo yhdessä heidän hahmoistaan. Sheldonin hahmolle olisi totta antaa hänelle todellinen, rehellinen identiteetti ja kunnioittaa sitä kuin jatkaa kirjoittamista hänelle hankalaan, pakotettuun, jopa vastahakoiseen läheisyyteen Amyn kanssa.
weirdmageddon gravitation putoaa osa 2
Niin suuri osa syy siihen, miksi Sheldonin luonne on niin kiehtonut, on hänen suhtautumisensa sukupuoleen. Sinun täytyy miettiä - jos tämä osa hänen identiteettinsä hajotettaisiin, olisiko hän hahmo, jota kannattaa katsella? Jos kyllä, niin aseksuaalinen Sheldon ei vahingoittaisi esitystä ja hyödyttäisi yhteisöä. Jos ei, niin hahmo, joka perustuu muuhun kuin väärän yhteisön esittämiseen, ei todellakaan tarvitse omaa esitystään.
Aseksuaalien yhteisö on paperilla vain noin 1% maailman väestöstä, mutta olemme siirtymässä aikaan, jolloin identiteettien tunnistaminen ja edustaminen on elintärkeää. Valitettavasti tämä uusi spin-off-näyttely tuntuu valtavalta askeleelta yhteiskunnan sitoutumisesta tunnustaa aseksuaalisuus kelvolliseksi identiteetiksi.
Chloé Osmond on 19-vuotias aseksuaalinen eteläafrikkalainen nainen ja pyrkivä verkkomediatuottaja, joka käyttää tällä hetkellä pelkkää päättäväisyyttä päästäkseen journalismin tutkintoon. Aiheeseen liittyvässä huomautuksessa hän on asiantuntija minimaalisen unen toiminnassa, jota käyttävät vain meemit ja evästeet. Löydä hänet Twitteristä (@ChloeJeanOsmond) tai YouTubesta ( youtube.com/c/ChloeTheJean ).
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
