(Paramount)
Atlantti hänellä oli erinomainen Shannon Chamberlainin pala, Fanikirjallisuus oli yhtä seksuaalista 1700-luvulla kuin nykyäänkin, jossa hän korostaa fanikirjallisuuden kirjallisuuden historiaa. Tästä aiheesta olen varma, että monilla meistä on mielipiteitä. Toisin kuin monet muut kappaleet, jotka rakentavat aiheen Danten teosten tai muun kohonneen fanifiktion ympärille kadotettu paratiisi , tässä tarkastellaan enemmän sitä, kuinka lukijat 1700-luvulla reagoivat valmiisiin romaaneihin ficillä keinona jatkaa suosikkihahmojensa seikkailuja ja jakaa tarinoita muille harrastajille. Samaistuttava.
Gulliverin matkat , jonka on kirjoittanut Jonathan Swift, pidetään tässä kappaleessa tämän liikkeen alkua. Lukijat alkoivat luoda Lemuel Gulliverin fanitaidetta kaikissa kompromissitilanteissa, joihin kirja viittasi, kuten Gulliver sai Lilliputian peräruiske. Ottaen huomioon, mitä lilliputialainen on sanaleikki ... se on erittäin mielenkiintoista ja voit nähdä tuon taiteen Metissä. Muista, että jonain päivänä fanitaide voi olla museon arvoinen.
Alexander Pope teki kokonaisen runosarjan nimisankarin vaimonsa Mary Gulliverin näkökulmasta, mikä on yksi kaikkein faneimmista asioista, joita voi tehdä.
Kahdesta 1700-luvun suosikkikirjastani tehtiin paljon faneja, Pamela ja Clarissa kirjoittanut Samuel Richardson. Yhden teki pahamaineisesti kilpailija Henry Fielding, joka loi kaksi tarinaa Shamela ja Joseph Andrews pilkata puritaanisia sävyjä Pamela .
Fielding päätti kuvitella oman Pamelansa, joka vain teeskenteli kutistuvaa violettia herättääkseen herransa halua. Sisään Shamela , Fielding rakensi vaihtoehtoisen kirjasarjan, jossa Pamela ja hänen äitinsä laativat todellisessa seksikkäässä supervillain-muodossa suunnitelmansa vangita kartanon piha. Ilmeisesti vanhentumaton Fielding jatkoi kirjoittamista Joseph Andrews , täyspitkä sukupuolenvaihto, jossa Pamelan naiivi veli vastustaa vanhemman maanomistajan lady, alkuperäisen squiren sisar, viettelyyrityksiä.
Päivät ennen tekijänoikeuksia olivat todella, todella outoja. Voisit rehellisesti tehdä oman spin-off-romaanisi hyvin löyhästi toisen tekstin perusteella, varsinkin jos se oli parodia, ja ansaita rahaa vain sen suosion perusteella.
Pelkkä pilkkaamisen, sukupuolen ja parodian lisäksi fanikirjat olivat myös tapa lukijoille uudistaa tekstien päät. Palataan Richardsonin luokse Clarissa , hän kirjoitti romaanin vastustamaan ajatusta siitä, että uudistettu harava (1700-luvun tapa sanoa f ** kboy) olisi paras aviomies oikealle nuorelle naiselle. Kirjassaan rakkauden kiinnostus Robert Lovelace on sujuva puhe, karismaattinen mies, mutta hän on myös raiskaaja, joka käyttää väkivaltaa ja manipulointia yrittäessään pakottaa sankaritar menemään naimisiin. Se ei toimi.
Se ei estänyt lukijoita sanomasta, että he pitivät näitä valintoja väärinä. Kuten Chamberlain selittää: Kirjoittajat kuvasivat mielellään tämän päätöksen kaikkia näkökohtia pitkään, ja lukijat olivat innokkaita väittämään heidän kanssaan, että he soittivat väärin (kuten monet Richardsonin lukijat tekivät kirjoittaessaan vaihtoehtoisia loppuja, joissa Clarissa ja hänen kumppaninsa teki sen toimimaan).
Fanfiction, koska muut kirjoittajat eivät ole yhtä mieltä kirjoittajan OTP: stä, on ollut olemassa jo kauan.
koko kappale on erinomainen ja suosittelen lämpimästi sen tarkistamista. 1700-luku on yksi suosikkikausini kirjallisuushistoriasta, joten on erittäin hienoa katsoa, kuinka internetin ulkopuolinen fiktio liittyy ajanjaksoon.
Arvaa myös, kuka vain auttoi tekemään videon fanikirjoista PBS Digital Studiosille. Aivan oikein, tämä f-ing nerd.
phil collins lion king lauluja
(kautta Atlantti )
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
