Olen kirjoittanut viime päivien aikana kaksitoista tonnia armeijan naisten tieteiskirjastoista ja huomannut, että tunteeni siitä johtuvat yhdestä asiasta:
Lopeta. Lopeta se.
Nyt tiedän, että se on suurelta osin epäoikeudenmukaista. Tropit eivät sinänsä ole huono asia. Tropit voivat saada tarinan toimimaan. He ovat hyvin kuluneita polkuja, jotka antavat lukijalle ankkurin, tunteen siitä, että he tietävät tämän tarinan, että he voivat mennä eteenpäin ja uppoutua huolimatta siitä, että he eksyvät rikkaruohoihin. Tropien käyttämiseen on pirun hyviä syitä, ja jopa silloin, kun niitä ei ole, on vaikea välttää niitä kokonaan, koska joku näkee sellaisen, jossa et aio sitä.
en ole varma mitä odotin
Ja kirjoitan armeijan tieteiskirjallisuutta, avaruusoopperaa, saippuaoopperaa tai jotain sellaista. Joten: joo, tropit! Minulla on joukko päteviä ammattilaisia, jotka eivät kykene hallitsemaan henkilökohtaista elämäänsä, ihmisiä, jotka juopuvat ongelmiensa sijaan, ja ihmisiä, jotka ovat erittäin artikuloituneita, kun he kiusaavat. (Rakastan sitä viimeistä. Olen ei koskaan ilmaise, kun minua kiusaa.)
Mutta sotilasnaisten joukot ... hm. Joten näillä näyttäisi olevan paljon enemmän tekemistä trooppien kanssa mutta armeijassa, ja onko naishahmolle helppo muovata tavalla, joka antaa heille mahdollisuuden istua sisään. Joten: Kova nainen, erittäin vahva (tai super-panssari), stoinen, kiroileva, lisää röyhkeys välttämätöntä, mutta varmista, että hän ei tartu kenenkään kanssa, koska uuh, tyttö-bakteerit.
Onko se minulta epäoikeudenmukaista? Minusta se on epäoikeudenmukaista. Voin ajatella todella paljon esimerkkejä, jotka eivät mene Full Trope naishahmojensa kanssa. Ota Vasquez, alkaen Muukalaiset (kyllä, valitsen täällä 30-vuotiaan elokuvan). Joillakin tavoin hän on Super Tropish Military Woman: uber-pätevä, peloton, hullu kuin helvetti, ei koskaan epäröi, uhrautuu itseään ilman muuta ajatusta. Mutta samaan aikaan… he peukaloivat poikaystävänsä . (Tai ystävä-ystävä tai mitä hän oli, mutta on hyvin selvää, että he olivat lähellä.) Pidin Drakesta tai ainakin lyhyistä välähdyksistä, joita meillä oli hänestä - mutta se oli loistava .
Kuinka tämä olisi ollut mahdollista, jos sukupuolet olisivat kääntyneet päinvastaiseksi? He ovat saattaneet saada sen toimimaan. Se on poikkeuksellisen hyvin kirjoitettu elokuva, erityisesti hahmojen näkökulmasta. Mutta vielä yksi kaveri motivoitui stoiseen taisteluun / väkivaltaiseen kostoon naisen kuoleman surusta? Tylsä . Joten liioiteltu. (Ehkä vähemmän liioiteltu tuolloin. Se saa minut miettimään, onko kaikki sittemmin sitomaton naisen takertuminen tapa vakuuttaa kirjojen ja elokuvien yleisö, että on ok, emme horjua tropiikkiasi liikaa, voit Ja sanon tämän henkilönä, jonka ensimmäinen kirja jääkaapissa kaverin äitiä sivulla 5, joten en voi heittää tropiikkikiviä.)
Mutta puhutaan tyttöbakteista, koska jos tarkastelet sellaisia persoonallisuuden piirteitä, jotka tekevät naishahmosta liian tyttömäisen trooppille, voit melkein kääntyä ympäri ja löytää jonkun vakuuttavan, hyvin kirjoitetun miespuolisen sotilaan, joka on kaikki omaksunut näistä piirteistä. Trope-viisas, miespuoliset sotilaat ovat sallittu olla emotionaalisia siteitä, pelastaa yksi henkilö kaikkien muiden kustannuksella, koska se on joku, jota he rakastavat, tehdä epätoivosta huonoja valintoja, ryöstää typeristä, itsekkäistä syistä ja olla silti sankareita tarinan loppuun mennessä. Miessotilaat voivat olla kokonaisia, täysin toteutuneita ihmisiä, ja heidät hyväksytään silti sotilaisiksi. Naispuolisotilaiden on parempi olla kova kaveri, koska muuten, vau, eikö heidän pitäisi pysyä poissa taistelusta?
Se on tavallinen saalis-22: Ole naisellinen, mutta myös kova, ja ei, emme tarkoittaneet sitä, poistu hiekkalaatikostamme. Siksi minusta tuntuu lopeta siitä.
Ongelma ei ole sotilasnaisten joukko. Armeijan naisten tropit ovat kunnossa. (Älä päästä minua alkuun naisista, jotka toimivat kuin miesten hölynpölyä. Olen kiihottanut sitä aiemmin, ja aion tehdä sen uudelleen. TL; DR: Se on merkityksetön lause ja älä tuhlaa aikaani sen kanssa.) Ongelma on silloin, kun heitä käytetään lisäämään naishahmoja sotilastrooppiin, jotka keskittyvät stereotyyppiseen maskuliinisuuteen. Jos aloitat olettamuksesta, että sotilasyksikön on oltava joukko stoisia, älykkäitä MMA-asiantuntijoita, sinulla ei ole paljon työskentelyaluetta. Lisää siihen tyttö-bakteerien ongelma, ja ... no, olet melko jumissa.
Kaataa sotilaallisen naisen trooppisi, sinun täytyy kaataa sotilaallinen trooppisi. Mikä tarkoittaa Military Man -troopin ja todennäköisesti Man Tropen kumoamista.
Kaiken tyyppisten trooppien vaara on, että ne edustavat yhtä pientä osajoukkoa ihmiskokemuksesta. He voivat tehdä välttämättömiä tarinankerronnan rakennuspalikoita, mutta kirjoittajana, jos tulet laiskaksi, se olisi kuin Drake hakisi kostaa Vasquezille: tarpeeksi realistinen, mutta lopulta ei kaikki niin mielenkiintoinen.
Isänisäni oli neljän tähden kenraali. Hän opetti minua sylkemään vesimeloni-siemeniä, ja rakasti kissaamme niin paljon, että jätimme hänet mukanaan koko kesäksi. Äitini isoisäni oli ilmavoimien kenraalimajuri. Hän oli taitava taikuri ja opetti minulle lukuisia korttitemppuja (ja vannoi minut salaisuuteen - anteeksi!). Hän opetti minua pelaamaan blackjackia ja jakoi kannen pohjan, jotta voisin voittaa veljeni.
Tropeista huolimatta ei ole tyypillisiä miehiä tai naisia. Jos aiot integroida trooppisi, sinun on heitettävä stereotypiat molempiin suuntiin tai hitsataan vain suuria, kömpelöitä tarinaelementtejä yhteen. Onko tontteja, jotka sitä tarvitsevat? Varma. Onko siellä kirjoittajia, jotka pääsevät eroon siitä? Ehdottomasti.
Mutta useimmissa tapauksissa? Lopeta se.
Elizabeth Bonesteel alkoi luoda tarinoita viiden vuoden iässä yrittäessään torjua unettomuutta. Kiitos perheyhteyden avaruusohjelmaan, hän on lukenut tieteiskirjallisuutta lapsesta asti ja on kirjoittanut sen Kylmä välillä ja Luottamuksen jäänteet Harper Voyagerilta. Hän työskentelee tällä hetkellä ohjelmistoinsinöörinä ja asuu Massachusettsin keskustassa aviomiehensä, tyttärensä ja erilaisten kissojensa kanssa. Seuraa häntä Twitterissä @liz_monster .
