paeta new york-asusta
Suuri konna voi tehdä sarjan. Pätevä, viihdyttävä vihollinen sankariemme kohtaamiseksi on olennainen osa onnistunutta esitystä. Mutta suuren roiston luominen on vaikeaa. Roistot ovat usein yhden nuotin eivätkä vivahteita, tai ne ovat liian pahoja, ja haluamme vain nähdä heidät kukistetuiksi. Mutta suuri roisto on sellainen, jonka voimme ehkä ymmärtää, joka ei näe itseään konna. Joku, joka on hyvä siinä, mitä tekee ja tekee sen tyylillä. Se, ystäväni, kuvaa täydellisesti Demonaa Irvokkaat .
Disney +: n vasta saatavissa olevista sarjoista mikään ei ole ainutlaatuisempi ja kiehtovampi kuin 90-luvun sarjakuvapiirros Irvokkaat . Tässä näyttelyssä oli kirjaimellisesti kaikki. Hirviöt, robotit, film noir -kunnianosoitukset, Shakespeare, keijut, aikamatka, mutantit ja jopa kirjaimellinen Loch Ness -hirviö. Oli hämmästyttävää miten Irvokkaat sekoitettu scifi ja fantasia lasten piirrettyyn Disney-sateenvarjon alle, mutta se toimi, koska Irvokkaat olivat aivan upeita.
Ja parhaat hahmot Irvokkaat olivat roistot. Sekä Demona (äänenä Marina Sirtis) että sarjan toinen pääantagonisti Xanatos (Johnathan Frakes) olivat pahoja tavalla, jota oli niin hauskaa katsella ja jopa joskus juurtua. He eivät olleet hienoja paitsi siksi, että suurin osa heistä kuului Star Trek -alumien toimesta, myös siksi, että he olivat älykkäitä, häikäilemättömiä ja niin mielenkiintoisia. Ja joskus ymmärsin, mistä he tulivat.
Varsinkin Demona on henkilö, josta olen henkilökohtaisesti myötätuntoinen, kun katselin sarjaa sen ensimmäisessä osassa Disneyn iltapäivällä, kun olin nuori, ja kenen kanssa olen edelleen tunnelmaani katsellessani sarjaa nyt Disney + -palvelussa. Yhdelle, Irvokkaat ei ole Smurfette-ongelmaa. Kaikki tärkeimmät hyvät irvikuvaukset ovat miehiä yli puoliväliin sarjaan saakka, joten nuorena tytönä katsomassa esitystä olin kiinnostunut ainoasta naispuolisesta Gargoylesta, Demonasta, ja juurtunut siihen osittain, koska minulla ei ollut muita vaihtoehtoja. Toki, ihmisen sankaritar Elisa Maza oli upea, mutta Demona osasi lentää, tehdä taikuutta, oli kuolematon, ja hänen suunnittelunsa oli aivan mahtava.
Tarkoitan tätä tyttöä. Hän on vahva, määritellyillä lihaksilla. Hän on terävä ja tulinen paitsi persoonallisuudestaan, myös ulkonäöltään. Nainen osaa varustaa, ja hän on 90-luvun klubin badass-punapääjen perustajajäsen. Hän oli sekä naisellinen että voimakas, mitä emme vieläkään näe kovin usein, ja hänen voimansa oli fyysinen, henkinen ja maaginen. Koko paketti.
Mutta sen lisäksi Demona oli sympaattinen. En sano, että olen samaa mieltä hänen menetelmistään tai siitä, missä hän laskeutui maailmankatsomukseensa, mutta katsojat pystyivät ymmärtämään, miksi hän teki mitä teki ja tunsi mitä tunsi. Demona oli aina uhmakas ja kunnianhimoinen, mutta vuosisatojen ihmisen pettäminen ja pahimman näkeminen miehissä radikalisoi hänet. Hän edusti ihmisyyden kyynisyyden lopullista muotoa, ja joskus se tuntui perustellulta.
Demonan tarina paljastui hitaasti sarjan aikana, ja vastaus siihen, kuinka ja miksi hän oli kuolematon, tuli vasta neljän jakson City of Stone -kaarelle, jossa näimme takaumassa kuinka hän kamppaili sekä selviytyäkseen että voittamaan määrittelevän hahmonsa: hänen henkilökohtaisen vastuun ottamatta jättäminen teoistaan. Oli traagista ja tuskallista katsella, ei pelkästään hänen kärsimyksensä vuoksi, vaan siksi, että oli sattua nähdä tämän voimakkaan, kykenevän naisen tekemään pahimpia valintoja uudestaan ja uudestaan. Ja nähdä, kuinka tulos ei ollut muuta kuin yksinäisyys ja tarve aiheuttaa hänen kipua muille.
Demonan vastuuvelvollisuuden epäonnistumiset eivät toimineet pelkästään hänen traagisena virheenään, vaan toimivat myös vastakohtana sankarihahmoille ja auttoivat määrittämään sarjan moraalisen keskipisteen. Goljat, hänen entinen rakkautensa, oli täydellinen kontrasti hänen kanssaan, koska hän hyväksyi vastuun ja pystyi muuttumaan. Demona oli suuri konna, koska hän edusti virheellistä, mutta viettelevää, kyynisyyteen ja syyllisyyteen perustuvaa maailmankatsomusta ja hävisi aina sankareille, joilla oli toivoa.
Usein televisiossa (ja joskus elokuvissa, mutta vähemmän) suurten, sympaattisten roistojen ongelma on se, että he ovat niin sympaattisia ja karismaattisia, että heidän voittaminen ei tunnu oikealta. Yleisö pitää heistä niin paljon, että tekijät pitävät heitä ympärillä, ja nämä roistot liittyvät lopulta sankarin puolelle ja ovat polulla lunastukseen. Tämä on uskomattoman hankala asia tekemättä konna hampaattomaksi tai päästämättä heitä irti rikoksistaan.
Mutta hämmästyttävää, Irvokkaat ei koskaan putoa siihen ansaan. Se onnistuu pitämään Demonan painopisteessä menettämättä koskaan etuaan. Se on saattanut muuttua, jos sarjaa olisi jatkettu televisiossa saamiemme kolmen vuodenajan jälkeen (vain kaksi oli osa Disney Afternoonia). Hänen tyttärensä esittely Goljatin kanssa, Angela, oli mahdollinen alku lunastava kaari Demonalle, mutta se ei koskaan toteutunut.
Silti Demona on loistava esimerkki roistosta, jota on niin hauska katsella ja jopa hauska juurtua. Hän oli ikoni niin monessa lapsuudessa, koska hän oli monimutkainen, voimakas, huono ja hauska. Hänen monimutkaisuutensa ei ole vain täydellinen esimerkki miksi Irvokkaat oli niin hieno esitys, mutta malli kaikille muille tekijöille, jotka haluavat rakentaa konna, joka vie esityksensä ja sankarinsa uusille korkeuksille.
(kuva: Disney)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
