Sisältää Netflix-sarjan tärkeimmät spoilerit 13 syytä miksi .
Sen on päästävä paremmaksi, Clay Jensen sanoo viimeisessä jaksossa 13 syytä miksi , Netflix-sovitus Jay Asherin vuonna 2007 julkaisemasta YA-romaanista. Tapa, jolla kohtelemme toisiamme ja kiinnitämme huomiota toisiinsa ... Sen on jotenkin parantuttava.
Se on hieman epämääräinen moraalin sarjassa, jossa kerrotaan teini-ikäisen tytön kokemuksista kiusaamisesta, seksuaalisesta väkivallasta ja mahdollisesta itsemurhasta. Toki liian tarkka päätöslauselma ja saatat joutua hylkääväksi tai alentuvaksi kohti monimutkaisia sosiaalisia kysymyksiä. Mutta vaikka on totta, että ei ole helppoja vastauksia, kysymykset ovat itse hyvistä aikeista huolimatta vaikeampia kuin tämä sarja uskaltaa ajatella.
13 syytä miksi tapahtuu kahdella aikataululla. Tällä hetkellä Hannah Baker on äskettäin tehnyt itsemurhan, ja Clay Jensen löytää itsensä hallussaan 13 nauhoittamaansa nauhaa selittäen syyt, miksi hän teki mitä teki. Toinen aikajana edustaa menneisyyttä, kuten Hannah on kertonut nauhoillaan. Nauhat osoittavat Clayn ja yleisölle, kuinka poika Justin ottaa salaa kuvan Hannahista, jonka hän lähetti sitten kaikille koulun jäsenille. He selittävät kuinka pojat haparoivat häntä ja ryöstivät häntä samalla kun tytöt käyttivät ja hylkäsivät hänet. He osoittavat, kuinka toinen poika käytti kameraansa vainoamaan häntä oman makuuhuoneen ikkunan ulkopuolella. Jopa suloinen Clay, joka mäntyi perässä ensimmäisestä päivästä lähtien, kommentoi, että on parempi odottaa joskus, kun hän saa kuvan Justinilta. Pahinta on, että Hannah on hiljainen todistaja raiskauksesta kauan ennen kuin hänet raiskattiin. Kun Hannah menee neuvonantajan puoleen, hän ei ota huomioon monia punaisia lippuja, joita hän heiluttaa nenänsä alla, ja Hannah, kun hän tuntee olevansa todella yksin, vie oman elämänsä.
Täältä on selvästikin purettava paljon. Ja vielä enemmän on, kun otetaan huomioon laajennetun pääosaston monimuotoisuus ja hahmojen vaihteleva seksuaalinen suuntautuminen. 13 syytä miksi on tietoinen siitä, että teini-ikäisiä on monissa eri paketeissa, ja se on tietoinen myös etuoikeudesta, misogyniasta ja raiskauskulttuurista. Mutta se tunnustaa nämä asiat vain pintatasolla, ja siinä on ongelma, joka vie esityksen ymmärrettävästi virheellisestä turhauttavasti harhaan.
Ota raiskaaja. Tarpeeksi mukavasti, on vain yksi: Bryce, rikas lasten slash-tähtiurheilija, joka hyökkää Hannahin entisen ystävän Jessican kimppuun ja pakottaa itsensä myöhemmin Hannahiin. Hän on niin sarjakuvamainen paha ja niin ilmeinen konna, että on vaikea uskoa, että esitys ei vaivaudu horjuttaa odotuksiasi.
Yhtäältä on paljon tosielämän aikuisia miehiä, kuten Bryce - puhumattakaan tosielämän teini-ikäisistä pojista - ja heillä on edelleen kauhistuttavan helppo aika päästä eroon seksuaalisen väkivallan kanssa. Mutta toisaalta, jos haluat tehdä näyttelyn sellaisista väkivalloista, joita emme tunnista yhteiskunnassamme, miksi et tekisi Justinista yksi raiskaajista? Miksi et joutuisi sen pikkuisen karkeaan pojaan, joka raiskasi tyttöystävänsä, kun hän on humalassa, traumaa häntä ja ei todellakaan ymmärrä, mitä hän on tehnyt väärin, koska hän ei ymmärrä suostumuksen toimintaa? Miksi Justin, joka kirjaimellisesti sallii Brycen raiskaavan kadonneen tyttöystävänsä, saa niin puhtaasti lunastetun?
On joitain alueita, joissa esitys yrittää olla päästämättä hahmojaan niin helposti, etenkin Clay. Clay pyytää anteeksi Hannahilta huijausta häpäisevästä kommentistaan myöntäen, että hän oli vihainen ja kateellinen eikä hänen olisi pitänyt sanoa sitä. Mutta eikö meidän pitäisi puhua miksi Clayn sisäreaktion oli törmätä Hannahiin, kun hän olisi halunnut ottaa yhteyden häntä , hän ei olisi ollut niin kiinnostunut odottamisesta? Kateellinen ja järkyttynyt, kun ihastuksesi ei huomaa sinua, on yksi asia, mutta hän ei keksinyt näitä julmia sanoja tyhjiössä. Clay ei vain sanonut jotain töykeä tai surkea emotionaalisen raakuuden hetkessä; hänen reaktionsa muovaivat ja muotoilivat hänen kulttuurisesti kuratoidut ajatuksensa siitä, mitä tyttöjen tulisi tehdä ruumiilleen ja milloin ja kenen kanssa. On hienoa, että hän pyytää anteeksi ja että hänen rakkauskohtauksensa Hannahin kanssa osoittaa innostuneen suostumuksen, mutta on turhaa luistella muinaisia valtarakenteita, jotka sanelevat teini-ikäisen kidutuksen muodot.
Tämä saattaa tuntua hiukan valitulta, mutta sen jälkeen kun useimmat kriitikot ovat huomauttaneet kuinka sarja oli vedetty, kuinka se viivästyi keskellä, on vaikea olla toivomatta, että he käyttäisivät osan siitä ajasta tutkiakseen lisää ihmisluonnosta, menemällä pidemmälle kuin lasten pitäisi olla mukavampia toisilleen. Se ei edes pääse mielisairauksiin enempää kuin Hannahin äiti kommentoi, että hän ei tiennyt, että Hannah oli masentunut, mikä on hullua, kun otetaan huomioon, että kyseessä on teini-ikäisten itsemurhasta kertova show. Jokainen itsemurhan tekevä henkilö ei tietenkään koe mielenterveyttä, mutta ainakin tilastollisesti jotkut Hannahin luokkatovereista varmasti kokevat. Parhaimmillaan sarja jättää mielenterveyskysymyksen sivuun, mutta pahimmillaan se viittaa siihen, että mukavuus jonkun kanssa parantaa heidän masennustaan. Tarvitaanko varmasti enemmän kuin Clayn ystävyysnäyttely lopussa, jotta Skye auttaa hänen itsensä vahingoittamisessa?
Huolestuttavin esimerkki liukkaasta yksinkertaisuuden rinteestä 13 syytä miksi on Tyler Down, poika, joka seurasi Hannahia ja otti hänestä intiimiä kuvia ilman hänen tietämystään tai suostumustaan. Tyler joutuu myös itse väkivaltaisen kiusaamisen kohteeksi. Sarjan loppupuolella näemme, että hänellä on useita aseita ja ammuksia piilossa tavaratilan väärän pohjan alla, mikä tarkoittaa, että hän saattaa suunnitella jonkinlaista joukkomurhaa. Jos koko esityksen tarkoitus on, että meidän on kohdeltava toisiaan paremmin, onko meidän tarkoitus päätellä, että koulumyrskyjen uhrit ovat vastuussa murhaajiensa luomisesta?
En usko, että näyttelijät tekevät tällaisen lausunnon määrätietoisesti, mutta luulen, että he halusivat nöyryyttää katsojia pyytämättä heitä ajattelemasta liian kovaa. Tyler tunsi, että hänellä oli oikeus Hannahin ruumiiseen, niin että hän ei ajatellut mitään kyselemästä häntä, kun hän kohtasi hänet kuvien ottamisesta. Eikö ole totta, että myrkyllisellä maskuliinisuudella on vähän tekemistä sen kanssa, kuinka Tyler kiusasi Hannahia ja kuinka häntä itse kiusattiin? Vai onko tämä keskustelu toisen kauden aikana?
On monia asioita 13 syytä miksi tekee erittäin hyvin. Se on erinomaisesti valettu ja kauniisti ohjattu. Arvostin erityisesti sitä, kuinka esityksessä tutkittiin, kuinka pitkälle meidän on vielä mentävä auttaaksemme LGBTQIA-lapsia tuntemaan olonsa mukavaksi tulemaan ulos, kuinka Hannahin hahmolla oli tahdikkuutta huolimatta siitä, että hän oli kuollut koko ajan, ja kuinka terävä tuntui, että yksimielinen melkein sukupuolinen kohtaus tuntui.
Mutta kun teet paremman sarjan, ansaitset kunnian olla korkeammalla tasolla, ja näyttelijät eivät tee luita omista korkeista tavoitteistaan puolen tunnin epilogissa, jossa näyttelijät ja luova tiimi puhuvat asioista. He halusivat ottaa yleisönsä riittävän vakavasti (onko tämä valinta perusteltua vai ei ansaitsee oman esseensä ) näyttääkseen raiskauksia ja itsemurhaa kaikessa kammottavassa kauhussaan, mutta he eivät ottaneet itseään tarpeeksi vakavasti katsomaan laajempaa kuvaa. iPhone ei keksinyt kiihkoilua, vaan vain helpotti näkymistä ja aseistamista. Siitä on aina ollut niin monia syitä, miksi niin monta, että niiden laskeminen kaipaa pikemminkin asiaa.
(kuva: Netflix)
Chelsea Ennen on suorittanut nykytaiteen kirjallisuuden, teorian ja kulttuurin maisterin King's College Londonista. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt Nainen katse , Tempest ja HelloGiggles ja hän on Publisher's Weekly- ja Kirkus Review -lehtien kriitikko. Hän on viihdetoimittaja Myrsky ja fiktioeditori Kaaterskill Basin Literary Journal . Seuraa häntä Twitterissä ( @ChelseaEnnen ) päivityksiä hänen luovasta työstään ja hullu popkulttuurikommentti.
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
