Netflixin Kuolonkirje , suositun japanilaisen manga-sarjan elokuvasovellus on pian suoratoistopalvelussa. Adam Wingardin esitys elokuvasta, joka kuljetettiin Seattlen lukioon Nat Wolffin johdolla, oli aiheena joillekin kiistoille, koska se tuntui vähemmän inspiroivalta ja harkitulta muutokselta ja enemmän kuin hyvin, toinen japanilainen tarina . Elokuvan ensimmäiset arvostelut ovat tulossa, ja ne viittaavat siihen, että sopeutuminen ei ole liian suuri.
Tämä ei tarkoita sitä, että elokuvan kaikki näkökohdat on tarkasteltu kauhistuttavasti. Monet arvostelijat jakoivat kiitosta yksittäisistä esityksistä. Yli klo IGN , Blaire Marnell oli varsin Willem Dafoen Ryuk-fani ja David Ehrlich Indiewire huolimatta kritiikistä suurelle osalle elokuvaa, ei voinut olla vetämättä vetoa Lakeith Stanfieldin L: ään, jota hän kuvailee suoraan animesta.
Vaikka tietysti jotkut löysivät nämä hahmot liian lähellä anime-tyylistä liioittelua tunnistamalla yksi tärkeimmistä haasteista animoitujen ominaisuuksien live-action-esityksissä. Ollakseni rehellinen, vaikka rakastin Kuolonkirje kun se sai ensimmäisen suosion, ymmärrän nyt, että tarina ei todellakaan ole niin hämmästyttävä tai uraauurtava ja että edes uskollinen sopeutuminen ei olisi niin houkutteleva minulle nyt. Silti on pettymys nähdä, että jälleen yksi tällaisen kiistan ympäröimä elokuva epäonnistuu, koska se osoittaa, että Hollywood kamppailee edelleen selvittääkseen, miten anime mukautetaan.
Tämä on lopulta keskeinen teema monissa arvosteluissa, joissa väistämättä verrataan sitä lähdemateriaaliin ja havaitaan, että se ei mittaa. Lähes kaikki viittaavat alkuperäisen teoksen matalaan uudelleenkirjoittamiseen ja valittavat elokuvan täyttämättömiä mahdollisuuksia. Joka tapauksessa tässä on muutama ote siitä, mitä kriitikot sanoivat Netflix-elokuvasta. Nämä ovat kaikki erinomaisia ja harkittuja, jotka suosittelen lukemaan:
pahoinpitelikö Beverly Marshin isä häntä
Valkeaminen ei ole koskaan puhtaasti esteettinen teko; se on aina osoitus syvemmästä mädäntymisestä. Tällöin se osoitti kyvyttömyyttä tai haluttomuutta olla mielekäs vuorovaikutuksessa lähdemateriaalin kanssa. Ainoa syy ottaa tällainen ainutlaatuinen japanilainen tarina ja siirtää se Seattleen on tutkia, kuinka sen vaikeat moraaliset kysymykset voisivat innostaa erilaisia vastauksia amerikkalaisessa kontekstissa, joten tämä uudelleenpinnoitus kaikille, mutta vähentäen Amerikan sen valkoisuuteen viittaa kontekstin puuttumiseen. kuin mikään muu.
Se on kaikkein räikeimpiä oireita elokuvasta, joka ei täysin tutki sen lähtökohtaa ja tuhlaa kourallisen hölmöä esityksiä ja ahkera hyperväkivalta täydellisen umpikujan palveluksessa. Miksi käydä läpi kaikki vaikeudet asettaa Death Note Amerikassa, jos et aio asettaa sitä todelliseen?
Ohjaaja Adam Wingardin amerikkalainen remake Netflixille on viimeisin anime-sovitus, jonka avulla sekoitetaan (ja kalkitaan) käännöksessä. uusi kauhutrilleri on juustoa, veristä, sekava ja naurettavaa. Plussapuolena on, että jos silmämunasi tarvitsevat voimakasta harjoittelua, tämä saa heidät liikkeelle loputtomasti ... Viimeisessä kohtauksessaan hän on pelkistynyt eläimelliseen epätoivoon, vihisevänä murinana, silmiensä kadonneena valo. Tiedän, miltä hänestä tuntuu.
Kuolonkirje on melkein vankka B-elokuva, mutta koska se ei ollut Wingardin tai Netflixin tarkoitus, se tekee koko esityksen valitettavaksi. Kissan ja hiiren salaperäinen trilleri, joka on täynnä houkuttelevaa vuoropuhelua, jota Tsugumi Ohban ja Takeshi Obatan mangaa vietettiin, ei ole Wingardin teoksessa. Lähes jokainen päätös tai vihje on mykistetty yleisön kannalta, mutta se ei ole sen pahin rikkomus. Hahmot eivät ole läheskään yhtä kiehtovia, miellyttäviä tai pakottavia kuin Ohban ja Obatan käsitykset. Kuolonkirje jättää huomiotta sen hahmot ja päättää painottaa fyysisiä kauhuja, jotka liittyvät tappavaan muistikirjaan sen ympärille kehittyvän psykologisen draaman sijaan.
Keskustelen edelleen elokuvan katselemisesta vai ei, mutta aiotko tarkistaa sen 25. elokuuta?
(kuva: Netflix)
