Batman vastaan Superman on ikoninen kauheudessaan. Se on sellaista kauheaa, joka on rohkea pysyä taiteellisessa näkemyksessä, joka on ehdottomasti hyvin sidoksissa sen luojaan, Zack Snyderiin, mutta kertoo myös siitä, kuinka miespuoliset tekijät voivat vain päättää tehdä elokuvia täynnä ääntä ja raivoa, mikä ei merkitse mitään. Se on jättänyt katsojat yrittämään järkeä asioista, joita ei selitetty elokuvassa, koska ne leikattiin.
Uusin pyörii suosikkisuunnittelulaitteen: Martan ympärillä.
Kuten me kaikki muistelemme, kaksi sankariamme joutuvat kamppailuun, koska Batman on paranoidinen kansihattuasteeseen asti, ja Superman on surullinen, koska ihmiset eivät luota häneen propagandan takia. Heidän konfliktinsa pysähtyy jyrkästi, kun he eivät ymmärrä, että toisen luokan Lex Luthor on pelannut heitä toisiaan vastaan, mutta kun molemmat ymmärtävät, kuten kuka tahansa, joka osaa lukea Wikipediaa, että heidän äitinsä on sama etunimi .
Fanit ovat miettineet, miksi Superman ei vain käyttänyt kykyjään löytää Martha sen sijaan, että joutuisi taistelemaan Batmania vastaan, koska Supermanilla on erittäin kuulo ja kaikki tämä.
No, siihen on selitys. Piti olla kohtaus, jossa Superman yritti tehdä juuri niin, mutta pidätti häntä ... syyllisyys?
Hän lentää kaupungin yläpuolelle ja leijuu, Snyder selitti yhden Vero-livestriiminsä kanssa faneilla, kautta CBR . Kamera alkaa pyöriä hänen ympärillään, kun hän kuulee kaupunginlaajuisen rikollisuuden itkujen, ja kun tulemme lähemmäksi, hänellä on tuskaa, koska hän tietää, jos [yrittää] löytää hänet tällä tavalla, hänen on jätettävä huomiotta lukemattomat rikokset kahdessa kaupungissa ja maailmassa.
Se kuulostaa hyvältä, mutta… hän päätti sitten jättää kaiken huomiotta taistellakseen Batmania vastaan pelastaakseen äitinsä. Eikö olisikaan järkevämpää pelastaa hänen äitinsä ja välttää joutumasta turhaan konfliktiin Batmanin kanssa, säästääkseen enemmän ihmisiä? CBR huomautti, että tämä valinta olisi jatkanut Synder-visiota siitä, että Superman on henkisesti haavoittuvampi hahmo.
Tiedän, että on ihmisiä, jotka ovat faneja Snyderin Superman-visiosta, ja mielestäni hän on henkisesti monimutkaisempi hahmo, koska hän itkee joskus. Minulle kuitenkin Snyderin Ayn Rand -versio Clark Kentistä näyttää olevan ristiriidassa niiden Rousseau'n ajatusten kanssa, joiden uskon Clarkin edustavan sellaisena, jota ihmissivilisaation rajoitukset eivät sido, mutta en ole chidi, joten mitä tiedän?
Snyderin Superman ei koskaan näytä välittävän ihmisistä ilosta auttaessaan toisiaan. Näyttää siltä, että hän tekee sen, koska hän on niin voimakas, että se tuntuu velvollisuudelta - että jos hänestä ei tule sankaria, mitä muuta hän olisi?
Mutta se on vain yksi Superman-fangirlin mielipide. Mitä mieltä sinä olet? Korjaako tämä selitys sinulle mitään? Vai luo se vain lisää kysymyksiä?
Kaikki tervehtivät Martan voimaa.
(kautta CBR , kuva: Warner Bros.)
