KELLYANNE CONWAY: VAIHTOEHTO TOSIASIALLE ON VALHE - ÄLÄ ANNA KUSIPÄIDEN LANNISTAA

Vaihtoehtoiset tosiasiat eivät ole tosiasioita. Ne ovat valheita, Chuck Todd kertoo Presille. Trumpin neuvonantaja Kellyanne Conway tänä aamuna. KATSELLA: pic.twitter.com/Ao005dQ13r

- Tapaa lehdistö (@MeetThePress) 22. tammikuuta 2017
Kuinka äännetään ilmaisu Doge meme

Olemme puhuneet jo viikonloppuna paljon valheista Donald Trumpin virkaanastumisjoukkojen koosta (samoin kuin joistakin muista kauheista asioista, jotka hän on jo tehnyt), mutta kun tämä outo keskustelu jatkuu, on vielä jotain, johon kannattaa puuttua: totuus.

Trumpin entinen kampanjapäällikkö / käsittelijä Kellyanne Conway pystyy jostain syystä varaamaan esiintymisiä uutisohjelmissa huolimatta siitä, että hän käyttää tätä alustaa valheiden työntämiseen ja median huijaamiseen. Kun Chuck Todd kohtasi häntä lehdistösihteeri Sean Spicerin räikeistä valheista viikonloppuna, hän yritti ensin kääntyä syyttämään toimittajia, jotka sanoivat virheellisesti, että Trump oli poistanut Martin Luther King Jr: n rinnan soikeasta toimistosta - virhe se korjaantui nopeasti. (Joissakin yhteyksissä ihmiset kääntyivät pois, kun Winston Churchillin rintakehä siirrettiin Obaman aikana , joten ei ole yllättävää, että lehdistö kiinnitti huomiota siihen, mitä tapahtui tällä rintamalla, kun Trump muutti.)

Samaan aikaan Spicerin kommentit eivät olleet virhe. Hän antoi useita todistettavasti vääriä lausuntoja maalatakseen Trumpin virkaanastumisjoukot parempaan valoon (ja vähätellen naisten maaliskuuta), vaikka se olikin suhteellisen merkityksetön keskustelu. Spicerin kommentit tulivat myös suoraan, tarkoituksenmukaisesti Valkoisen talon lehdistösihteeriltä (itseltään), mikä on paljon häiritsevämpää kuin toimittaja saada jotain täysin väärin.

Sitten Conway yritti toista outoa puolustusta: Spicer esitti vain vaihtoehtoisia tosiasioita. Hän yritti myös väittää, että meidän olisi keskityttävä todelliseen politiikkaan, mutta Valkoiseen taloon asia keskittyä yleisöön viikonloppuna. Et saa ottaa esiin aihetta vain valehtelemiseen, kuten Spicer teki, ja pyydä sitten ystäviäsi kertomaan sinulle soittaville ihmisille, että he keskittyvät väärään aiheeseen. Olen iloinen, että Chuck Todd kutsui hänet sellaiseen orwellilaiseen hölynpölyyn, mutta se toistuu: tosiasian vaihtoehto on väärä. Kun tuo valhe on tiedossa olla väärä sanovan henkilön, mutta se on joka tapauksessa todettu pyrkimyksessä heijastaa ihmisten käsitystä todellisuudesta, mikä tekee siitä valheen.

miten hän tekee sen supergirl

Jälleen kerran Trumpin virkaanastumisjoukot ovat melko merkityksetön asia. Sillä oli merkitystä muutaman minuutin ajan, kun Internet piti sitä hauskana ja huomautti, kuinka se korreloi Trumpin huonojen suosioarvioiden ja suosittujen äänten menetysten kanssa. Oli hyödyllistä jälleen kerran ajaa kotiin kohta, jonka mukaan hänellä on jonkin verran korvausta, jos hän todella haluaa edustaa amerikkalaisia kuten väittää - kentällä emme usko, että hänellä on kiinnostusta korvata, tyhjistä sanoista huolimatta se.

Tärkeää on, että meille valehdellaan suoraan siitä, mitä oletetaan olevan lähde. Jos jossakin asiassa Trumpin kannattajat ovat oikeassa, se on, että siellä pyritään työntämään tiettyä näkökulmaa ja muokkaamaan todellisuutta tietyllä tavalla. Kun kuitenkin tarkastellaan, kuka valehtelee tässä tilanteessa, on selvää, että Spicer ja Trumpin Valkoinen talo yrittävät muuttaa todellisuutta ja vaativat, että heillä on amerikkalaisten tuki, vaikka näin ei yksinkertaisesti ole. He ovat jo tehneet tämän väittäen voittaneensa vaalikollegion maanvyörymässä, mikä on myös selvästi väärä .

Häneltä puuttuu median tai Trumpin vastustajien vika meidän tuki. Hänen on ansaittava se, eikä sitä tee valehtelemalla ja hämmentämällä ihmisiä. Trumpin virkaanastumisjoukon koko ei ole väliä. Tosiasia, että hänen hallintonsa päätti valehdella siitä kenenkään edun lisäksi omien asioidensa vuoksi.