Dan Slott on oikeassa: Hämähäkkimiehen ei pitäisi olla kiusaaja vitsinsä kanssa

tobeyt maguire Peter Parkerina hämähäkkimies 2: ssa.

Spider-Man, ytimessään, on vain hyvä poika Queensistä. Hän ei ole tarkoituksella tarkoituksenmukainen, eikä hänen pitäisi olla sellainen hahmo, joka pilkkaa aggressiivisesti jotakuta painostaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan ​​tai mistä tahansa fyysisestä ulkonäöstä, koska se on ei poika, jonka tunnen ja rakastan.

Se on tapahtunut muutaman kerran sarjakuvissa ja näytöllä. Vitsistä kuinka suuri Kingpin on, Tobey Maguiren Spideyyn, joka tekee vitsi Randy Savagen Bone Saw McGraw -asusta, joka kiehui siihen, tekivätkö miehesi sen? Spider-Manin ajon aikana on ollut melko vähän pettymyksiä.

Ollakseni täysin rehellinen, siksi pidän Tom Hollandin Spider-Manista eniten. Hänen vitsinsä syntyy siitä, että ympäröivä maailma ja kaikki tapahtuu täysin hämmästyneenä, ja usein hauskaksi tekee hänen kyvyttömyytensä tietää, milloin on aiheellista kysyä jostakin. Mutta hän on myös vain snarky ja sassy tavalla, joka ei tarkoita. Hän on teini-ikäinen, joka viittaa elokuviin ja saa Kostajat tahattomasti tuntemaan itsensä vanhaksi, koska hän on viisitoista.

Ja siksi, jos joku, joka kirjoitti aktiivisesti hahmolle, kutsuu sen, on niin paljon tärkeämpää, että kuuntelemme aktiivisesti ja lopetamme tekemästä esimerkiksi Peter Parkerin pilkkaa jonkun painoa. Dan Slott (joka kirjoitti Hämähäkkimies lähes vuosikymmenen ajan) otti Twitteriin äskettäin huomauttaen, että Hämähäkkimiehen huomattavasta huumorintajusta huolimatta hän ei omistaa tehdä vitsejä, jotka voivat olla haitallisia lukijoille. Hänen ei tarvitse tehdä vitsejä kehon kuvasta tai seksuaalisuudesta tai minkäänlaisesta identiteettiin perustuvasta vitsistä roistoihinsa. Ollakseni rehellinen, se ei ole minulle Spideyn huumori.

Hämähäkkimiehen huumori johtuu siitä, että Peter Parker on niin älykäs, ja hän käyttää sitä usein tapana ostaa aikaa samalla kun yhdistää pisteet itselleen. Monin tavoin Peter saa vitsailemaan ja olemaan avoin ja vapaa Hämähäkkimiehenä tavalla, johon hän ei oikeastaan ​​pääse Peter Parkerina. Tämän vapauden ei tarvitse olla julma roistoilleen tavalla, joka voi vahingoittaa sarjakuvaa lukevaa lasta.

Kirjoittaja kertoi, että Slott vastasi kysymyksiin siitä, mitä hän tarkoitti ja miten tämä neuvo ei ole sensuuria. Kirjailija huomautti, että se voi olla eristävä faneille, jotka etsivät Spider-Mania - etenkin häntä rakastaville lapsille.

Olen samaa mieltä Dan Slottin kanssa. Se ei ole Hämähäkkimies. Kommentoi roiston nimeä tai mitä he päättivät käyttää pelottavana supervillainina? Hieno, se on erilainen. Mutta painon kommentoiminen, homovitsin tai muiden pienten vinkkien tekeminen tekee hänestä kiusaajan, aivan kuten Slott sanoi, ja siksi en rakasta häntä hahmona.

Ja mikä vielä tärkeämpää, Slott huomauttaa vain, että pahinta, mitä tapahtuu tämän neuvon antamisessa, on se, että ehkä (joillekin lukijoille) Spider-Man ei ole niin hauska, mikä… toimii joka tapauksessa hänen hahmonsa kanssa, mutta ylöspäin on se, että lapset eivät tunne heidän suosikkisankarinsa pilkkaavan, mikä on ehdottomasti syytä erottaa tietyistä vitseistä. Hän ei sano, että Deadpoolin tai muun pilkkaavan hahmon pitäisi pysähtyä - Spideyn pitäisi toimia paremmin, kun hän tekee, koska Spidey on muutakin kuin vain Marvel-sankari.

stefanie scott tytöt pitävät tytöistä

Hämähäkkimies on niin monelle hahmo, johon he kääntyvät ohjauksen tai onnen vuoksi. Lapsille hän on se, jonka he tietävät voivansa luottaa. Joten se, että hän pilkkaa tiettyjä asioita roistoistaan, saa hänet kiusaajaksi, jonka Flash Thompson oli hänelle, eikä se ole Hämähäkkimies, jonka tunnen ja rakastan. Joten ... ehkä kuuntelemme Dan Slottia ja välttelemme vain sitä, että Spidey tekee näitä vitsejä? Hän ei sano muuttavan menneisyyttä. Hän sanoo vain olevan varovainen tulevaisuudessa, ja mielestäni hän on oikeassa.

(kautta ComicBook.com , kuva: Marvel Entertainment)

Haluatko lisää tällaisia ​​tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!

- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -