Brett-pojat tulevat pojiksi Kavanaugh'n tekopyhyys oli esillä viimeisimmässä tuhoisassa SCOTUS-päätöksessä

blasey ford, kavanaugh, kuulo, todistus

Tällä viikolla Korkein oikeus teki todella kauhean päätöksen asiassa Jones v. Mississippi, mikä vaikuttaa tuomioistuimen kykyyn tuomita alaikäinen elämään ilman ehdonalaista. Aikaisemmin tuomioistuin oli todennut, että pakolliset alaikäisen vapausrangaistukset olivat 8. tarkistuksen vastaisia ​​(julma ja epätavallinen rangaistus), ja että rangaistus voidaan antaa vain äärimmäisissä tapauksissa erillisen arvioinnin perusteella.

Tämän uuden päätöksen tarkoituksena oli poistaa erillisen arvioinnin tarve, jolloin elämä ilman ehdonalaista on alaikäisten vaihtoehto, vain niin kauan kuin se ei ollut pakollista - jättämällä se periaatteessa tuomarin henkilökohtaiseen harkintaan.

Rangaistus elämästä ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen on sellaista, jota epäilemättä ei pitäisi edes olla olemassa nuorten kohdalla, ja tämä päätös poistaa rajoitukset, jotka olivat ainakin sen ympärillä.

Kuten oikeusministeriö Sonia Sotomayor erimielisyydessään korostaa, tämä uusi päätös ei koske vain viimeaikaista ennakkotapausta, vaan hänen enemmistönsä mielestä Brett Kavanaugh teeskentelee, että ennakkotapausta ei edes ole. Sotomayor sanoi, että Kavanaugh kirjoittaa yhdessä muiden tässä kannattavien konservatiivisten tuomareiden kanssa Miller ja Montgomery [etusija-asian] sanomaan, mitä tuomioistuin toivoo heidän sanoneen, ja kiistää sitten tekevänsä mitään sellaista. Tuomioistuin tietää, mitä se tekee.

Se myöntää yhtä paljon, hän lisää, syyttäen tuomareita tämän ennakkotapauksen hautaamisesta pelkkänä alaviitteenä ja [kehottamalla] alemman oikeusasteen tuomioistuimia yksinkertaisesti sivuuttamaan Montgomeryn eteenpäin.

Tuomioistuin ei huijaa ketään, Sotomayor kirjoittaa.

On todella hämmästyttävää, että kaikkien ihmisten Brett Kavanaugh tunsi olonsa mukavaksi ja luottavaiseksi kirjoittaessaan tämän lausunnon, jossa hän toteaa, ettei tuomioistuimen tarvitse tutkia, voidaanko nuori kuntouttaa ennen kuin hänelle annetaan niin kova rangaistus. Tämä on loppujen lopuksi mies, joka (menestyksekkäästi) väitti senaatin edessä, että oli epäoikeudenmukaista tuomita häntä aikuisena teoilla (joko väitetyillä tai tunnustetuilla) teini-ikäisinä.

Kun tohtori Christine Blasey Ford syytti Kavanaugh'ta hänen pahoinpitelystä, kun he olivat molemmat lukiossa, hän ja hänen kannattajansa löysivät paljon heikkoja puolustuksia, mukaan lukien erityisesti ajatus, että on epäoikeudenmukaista pitää miehen toimintaa häntä vastaan ​​siitä lähtien kun hän oli vain poika. Kuten Kavanaugh kertoi, hän oli vain olutta rakastava teini, jonka näkemyksen maailmasta ja naisista olivat muokkaaneet aikakauden liian misogynistiset popkulttuurisuunnat.

Joten mitä jos hänen oma lukionsa vuosikirjan bio viittaisi halventaviin viesteihin naispuolisiin luokkatovereihinsa tai yliopistoon, hän oli osa veljeyttä, joka tunnetaan naisia ​​nöyryyttävistä käyttäytymisistä, ja koko miehen salaseura, joka suljettiin sen jälkeen, kun jäsenistä tuli video esiin. laulaminen Ei tarkoittaa kyllä, kyllä ​​tarkoittaa anaalia kampuksen naisten keskuksen edessä.

Kun kaikki tämä kävi ilmi Kavanaugh'n vahvistuksen aikana, mitä me teimme, mutta yritimme selvittää, oliko hänet kunnostettu vai voiko hän kuntouttaa vai oliko hänen nuorena tekemä toimintansa pysyvä korjaamaton, kuten Miller ja Montgomery - ennakkotapaus Kavanaugh vain kaatui - sanottiin tarpeelliseksi?

Ei tietenkään ole yllättävää, että Kavanaugh näkee nuoruutensa hahmojen rikokset ja muut heijastukset erilaisina kuin nuoret, joita tämä päätös koskisi. Hän meni Yaleen ja ennen sitä - sinä aikana, kun Blasey Ford sanoo hyökkäneensä häneen - ylellinen valmistava koulu. Samaan aikaan mustat nuoret ovat viisi kertaa todennäköisempi pidätettynä kuin valkoiset nuoret (kansallisena keskiarvona - joissakin osavaltioissa osuus on kaksinkertainen), ja mustat ja latinalaiset ovat historiallisesti paljon todennäköisemmin ankarampia rangaistuksia kuin valkoiset kollegansa.

Tämä uusi päätös, joka jättää harkintavallan päättäjälle, näyttää olevan suunniteltu vain laajentamaan näitä aukkoja. Ja vaikka Kavanaugh'n itsensä puolustautuminen pojista tulee pojiksi, tämä päätös ei ajattele niitä nuoria, joiden todellisesta traumasta voi olla ollut merkitystä heidän väkivaltaisissa rikoksissaan, joista heidät on tuomittu.

Jones v. Mississippi pitää voimassa alemman oikeusasteen tuomion, jossa Brett Jones tuomittiin elämään ilman ehdonalaista isoisän tappamisesta Jonesin ollessa vasta 15-vuotias.

Vanity Fair Bess Levin kirjoittaa että hänen erimielisyydessään

Sotomayor muistuttaa lukevia myös siitä, että Jones joutui väkivallan kohteeksi ja laiminlyönyt, että hän oli liian nuori pakenemaan, alkoholistinen biologinen isä, joka väärinkäytti äitiään, ja isäpuoli, joka väärinkäytti häntä vyöillä, kytkimillä ja melalla ja julisti avoimesti vihansa joukkueelle Jones. Kun Jones muutti Sotomayorin kohdalla isoisänsä luo - joka myös väärinkäytti häntä - hän menetti äkillisesti pääsyn lääkkeisiin, joita hänelle määrättiin mielenterveysongelmiin, mukaan lukien hallusinaatiot. Vuonna 2004, kun hänen isoisänsä yritti lyödä häntä, Jones sanoo, että hän puukotti häntä itsepuolustukseksi .

Nämä ovat olosuhteet, joita Kavanaugh ei voinut ymmärtää, ja vaikka ihanteellisessa maailmassa korkeimman oikeuden tuomareilla olisi sekä empatiaa että kunnioitusta ennakkotapauksesta, on selvää, ettei hänellä ole kumpaakaan.

(kuva: Win McNamee / Getty Images)

Haluatko lisää tällaisia ​​tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa !

- Mary Suella on tiukka kommentointikäytäntö se kieltää, mutta ei rajoitu, henkilökohtaisia ​​loukkauksia kohtaan kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -