Musta leski-konna Taskmaster on trendissä kaikista vääristä syistä

Paha konttori

Mustaleski on jakanut kriitikot ja yleisön jonkin verran, ja useimmat näyttävät olevan samaa mieltä siitä, että se on vankka elokuva, josta on voinut hyötyä julkaisemisesta kymmenen vuotta sitten. Mutta yksi kohta, joka yhdistää monia verkossa, on järkyttynyt siitä, kuinka roisto Taskmasteria hoidetaan. Hahmo on ollut trendissä Twitterissä koko päivän, tuhansien twiittien kanssa ja paljon keskustelua.

*** Suuret, suuret spoilerit Mustaleski eteenpäin***

Taskmaster-vastaisten mielipiteiden joukossa on useita kierroksia sosiaalisessa mediassa. Ensinnäkin on sarjakuvasi kärsimättömiä, jotka eivät pidä siitä, että Taskmaster ei ole enää sarjakuvahahmo Tony Masters . Ryhmässä ja Internetissä on myös ihmisiä, jotka ärsyttävät sitä, että Taskmaster paljastetaan naiseksi. Eikä hän ole sukupuoleen taipuva versio Mastersista (kuten Falcon ja talvisotilas muutti Flag Smasher Karl Morgentnaun Karliksi) - sen sijaan hän on upouusi hahmo, joka ei liity suurimpaan osaan edellisestä Taskmaster-tarinasta.

Mutta kritiikki Taskmasterista hahmona on tuskin kaikki seksististä tai rajoittunut omistautuneisiin sarjakuvafaneihin. Sosiaalisen median reaktioista päätellen monet kokevat, että Taskmaster oli vajaakäytössä ja hukkaan Mustaleski , analyysi, jonka kanssa olen täysin samaa mieltä. Heikon Marvel-elokuvan konna kiroaa jälleen. Malekith itki.

Olen tuntenut syyllisyyttä siitä, etten rakastanut Mustaleski . Se oli katsottava elokuva, jossa oli hienoja hetkiä ja joitain ei-niin hienoja hetkiä. En ollut tylsistynyt! Mutta ensimmäisenä Marvel-elokuvana, jolla oli yksin naisohjaaja ja vasta toisena pääosassa oleva nainen, halusin todella, että tämä kaatui puistosta.

Minun ongelmani eivät koskeneet Cate Shortlandin ohjetta - joka veti joitain todella villiä toimintasarjoja - tai näyttelijöitä, jotka kaikki tuovat A-pelinsä. Pikemminkin löysin käsikirjoituksen puuttuvan, viivästyneen joissakin paikoissa, liian kiireisissä toisissa, annettu liian puhuttaville puheille, ja huumori, jota monet näyttävät nauttivan, laski enimmäkseen minulle.

Käsikirjoittaja Eric Pearson kirjoitti yhden suosikkielokuvistani, Thor: Ragnarok , mutta elokuvan röyhkeä, värikäs, pommi on luonteeltaan aivan erilainen kuin mitä he yrittivät tehdä Mustaleski . Ja valitettavasti naispuolinen konna sisään Ragnarok - MCU: n ensimmäiset - jättivät myös toivomisen varaa. Kunnioitan Pearsonia kirjoittajana, mutta olen utelias, miksi hän oli valinta tähän projektiin WandaVision Jac Schaeffer saa tarinoita eikä käsikirjoituksia.

joka soitti vigoa Ghostbusters 2:ssa

Taskmaster tuntuu hukkaan menevältä hahmolta, koska näin hän on kirjoitettu ja kehittynyt. Hän on myös melkein kokonaan hiljainen olento, ohjelmoitu ihmisautomaatti, joka lähetetään tehtäviin a la The Winter Soldier. Voisit väittää, että tämä hiljaisuus oli tarkoitus säilyttää hänen identiteettinsä paljastuminen, mutta olisi ollut tarpeeksi helppoa antaa puvulle äänenmuokkauslaite. Hän on myös sivuutettu, esitetty satunnaisena esteenä Natashan, Jelenan ja Co: n taistellessa ja muuten unohdettuna. Hän ei koskaan tunne olevansa uhka tai roisto, jota pitäisi pelätä.

Jopa Natasha ei näytä olevan niin utelias siitä, miten ja miksi Taskmaster voi taistella ystäviensä Kapteeni Amerikan, Mustan Pantterin ja Hawkeyen tyyliin, mainitakseni muutaman, mahtavan elementin tästä hahmosta, jota pidetään melkein ikkunoiden pukeutumisena kuin tappava vihollinen.

Suuri Taskmaster paljastaa Mustaleski on, että puvun sisällä oleva henkilö on paha eversti Dreykovin tytär. Natasha oli ajatellut tappaneensa lapsena Budapestissa, mikä oli vakavaa vahinkoa Natille Dreykovin kaatamisen suuremmaksi hyödyksi. Mutta Dreykov on edelleen elossa ja pureskelee kaikkia punaisen huoneen maisemia, ja hän on muuttanut pahasti loukkaantuneen tyttärensä aivopestyksi koneeksi. Voidaan väittää, että Dreykov on teoksen todellinen konna - hän on - mutta hän on myös vain osa elokuvaa vain vähän aikaa, joten ei ole ikään kuin hänen osoitettaisiin olevan hyvin kehittynyt hahmo.

Paperilla luulen, että Taskmasterin identiteetti näyttää kiehtovalta paljastukselta. Mustaleski saa naisantagonistin Natin menneisyydestä, eikä kukaan hänen perheestään ole. Elokuvan siinä vaiheessa ei kuitenkaan ole ketään muuta, joka Taskmaster voisi olla, joka yllättäisi meidät tai pakaisisi tunnepotkun. Joten olin jo ennustanut tämän käänteen, ja sitten siitä lähtien kaikki muuttuu vielä absurdimmaksi Taskmasterissa.

Suuri ongelma on se, että Marvel on jo tehnyt aivopestyn tappajakoneen konna, ja he tekivät sen paljon ansaitulla emotionaalisella resonanssilla. Tapasimme ensin ja tulimme välittämään Bucky Barnesia Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen kosto , ja jotta voimme surra ja tuntea ristiriitoja Steve Rogersin kanssa, kun hän huomaa, että hänen paras ystävänsä on paha kaveri Talvisotilas . Myöhemmät elokuvat ja sarjat käsittelivät Buckyn syyllisyyttä, kamppailuja hänen identiteettinsä kanssa ja Steven horjumatonta uskoa häneen.

Taskmasterilla ja Natašalla ei todellakaan ole historiaa sen lisäksi, että Natasha luuli tappaneensa hänet ja tunsi olevansa melko paha siitä. Hän ei edes tappanut häntä punaisen kirjansa aikana, mutta sen jälkeen lunastustehtävässä. Meidän on tarkoitus nähdä Natasan ihmiskunta, kun hän vapauttaa Taskmasterin solustaan ​​kaatuvassa punaisessa huoneessa, mutta se oli yksi monista hetkistä Mustaleski Heitin käteni todellakin ilmaan ja suutelin, tule!

Sitten Taskmaster ohjelmoidaan maagisesti (tai luulen tieteellisesti) takaisin normaaliksi lopulta aivojenpesunestoseerumin tai minkä tahansa muun ansiosta. Minusta tämä päätöskin piti pettymyksenä: olisi ollut mielenkiintoisempaa, jos Taskmaster ei vain palaisi takaisin ja hänellä olisi enemmän omaa mieltään tässä koko asiassa. Hän olisi voinut valita itsensä voimakkaaksi taistelijaksi sen jälkeen, mitä Natasha ja Clint tekivät hänelle. Sen ei tarvitse olla kaikki hänen isänsä päätöksenteko ja säälimätön kielenveto.

Tietenkin jotkut ihmiset nauttivat Taskmasterista elokuvassa ja hänen paljastamisestaan. Sinäkin saatat!

Ja jotkut pitävät hauskaa koko sarjakuvien tarkkuuskeskustelusta.

Minusta tuntui, että Marvel kehitti paremmin hahmojaan Hannah John-Kamenin Ghostin kanssa (toinen heidän harvoista naisantagonisteistaan) Ant-Man ja ampiainen , joka alkaa konna, mutta sitten päättää, että häntä on manipuloitu, ja lopulta nousee ystävä / antihero. Mutta kaiken kaikkiaan kaikki Taskmasterista tuntui siltä kuin jotain, mitä olemme nähneet pelaamana ja uusittuna Marvelin konna aiemmin.

Pelkästään hänen matkintyylinsä oli ainutlaatuinen ja erittäin tehokas, mutta siitä ei ollut tarpeeksi, ja niin suuri osa tämän hahmon potentiaalista tuntui käyttämättömältä. Mielestäni tämä on enemmän Marvel-elokuvan ongelma kuin a Mustaleski ongelma. Mietin, näemmekö Taskmasteria uudelleen (ehkä Jelenan kanssa tulevaisuudessa), ja saako hän mahdollisuuden näyttää meille, mitä hän voi tehdä. Hän on tuskin ensimmäinen Marvel-konna, jolla on lyhyt säästö, eikä hän todennäköisesti ole viimeinen

Jotkut fanit ovat iloisia siitä, että puhumme Taskmasterista ollenkaan:

Sillä välin on aina sitä muut Piiskuri kotipaikka Yhdistyneessä kuningaskunnassa…

(kuva: Marvel Studios)

Haluatko lisää tällaisia ​​tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!

- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -