Aiemmin tällä viikolla kirjoitin Miksi kiinnittymme kuvitteellisiin hahmoihin, jossa kosketin joitain alitajuntaan kuuluvia, psykologisia motivaatioitamme kehittää voimakas emotionaalinen side suosikkikirjaamme tai TV-ohjelmasi hahmoon. Tässä on toinen elementti, joka oli tosiasiassa sysäys artikkelin kirjoittamiseen, eikä siihen liity epärealistisia hahmoja - vaan oikeita ihmisiä. Julkkikset.
En tiedä sinusta, mutta minä ehdottomasti minulla oli lapsena Leonardo DiCaprio -juliste makuuhuoneessani, ja se sai täysin suudelma hyvää yötä. Hän oli unelmieni söpöläinen, vaikka tiesin, etten koskaan tavata häntä todellisuudessa, ja vaikka tapaisinkin, hän ei koskaan tiedä kuka minä olen. Tämän tyyppistä suhdetta psykologit kutsuvat parasosiaalinen vuorovaikutus.
Eräänlaisen emotionaalisen siteen muodostaminen näyttelijän tai muun julkkislajin kanssa, jota vaimentaa heihin liittyvä media Internetin, television tai suosikkiromaani repeytyneen kopion kautta, vahvistaa suhteen päättymisen ilman, että he olisivat todellista vastavuoroisuutta kiintymyksemme.
Se ei aina välttämättä huono asia kehittää näitä intensiivisiä - ellei täysin yksipuolisia - suhteita hahmoihin tai kuuluisuuksiin. Niille, jotka ovat eristettyjä tai kotiinsa sairauden tai sosiaalisten kamppailujen takia, heidän päivittäinen katselunsa Vastaan voi tarjota todella todellista, kohottavaa aikaa päivinään. Kun he ovat jälleen hyvin ja palaavat tyypilliseen sosiaaliseen toimintaansa, heillä saattaa olla lisääntynyt rakkaus ja arvostus Ellen Degeneresiin sanomalla, että hänen hauska ja sydäntä lämmittävä televisio-ohjelmansa auttoi heitä läpi vaikean, yksinäisen ja turhauttavan ajan elämässään.
miten muurahaiset harrastavat seksiä
Vaikka tämä ilmiö on esiintynyt käytännössä niin kauan kuin ihmiset ovat kävelleet maapallolla (eikö me kaikki ole kokeneet vastuutonta rakkautta murskaimella?) Teknologian tulo on antanut meille joissakin tapauksissa mahdollisuuden olla vuorovaikutuksessa julkkisten kanssa Twitterin tai blogin kautta ja joskus jopa nähdä heidät tosielämässä konventeissa, joissa voimme ilmaista kiitollisuutemme ja ihailumme (ts. jos emme ole liian tähtitaivaan alla).
Kiinnostuksemme julkkiskulttuuriin jatkuu takaisin jumalien palvontaan Ateenassa, jossa keksittiin termi julkkis, joka on otettu latinalaisesta kielestä celeber ; tarkoitetaan usein tai väkirikkaasti. Koska jumalien toimet vaikuttivat ihmisen elämään, oli luonnollista, että muinaisen Kreikan kansalaiset pyrkivät saamaan tietää mahdollisimman paljon näistä kaikkivaltiaista jumalista, jotta he voisivat rauhoittaa heitä. Tämä johti myyttien luomiseen - mikä epäilemättä voisi olla ensimmäinen pyrkimyksemme luoda fiktiota.
Samaan aikaan maan päällä ihmiset ylistivät luonnollisesti menestyviä ja pakottavia ihmisiä - Olympiaurheilijat antiikin Kreikassa varmasti pitänyt ihmisiä mielenkiinnossa. Renessanssin aikana tuotteliaita taiteilijoita ja luovia mieliä tuli laajalti tunnetuksi työstään ja kun painokoneita kehitettiin, kyky tälle työlle matkustaa kauas vain vahvisti heidän jo jo kohonnutta seisomaansa. Vuosisadan vaihteessa radio-ohjelmien ja elokuvien tulon myötä , julkkis sai maun, jonka tunnemme tänään - kaikki Hollywoodin hohto ja glamour.
Julkkisten evoluution yhteinen ketju oli tämä ajatus parasosiaalisesta vuorovaikutuksesta; yksipuoliset mutta intensiiviset suhteet, joita ihmisillä on näiden megatähtien kanssa. Ei todennäköisesti ole yllättävää, että termi psykologinen teoria kehitettiin 1950-luvun puolivälissä , noin aikaan, jolloin televisiosta oli tulossa ensisijainen median kulutuksen lähde.
Nykymaailmassa altistumisemme julkkiksille on lähes vakio Internetin rajattomien ominaisuuksien vuoksi. Meidän ei enää tarvitse odottaa uuden suosikkiohjelmamme jakson lähettämistä, koska voimme katsella edellisiä jaksoja tilauksesta milloin tahansa päivästä tai yöstä. Taipumuksemme katsella suosikkiesityksiä antaa meille jopa korkeamman altistustason julkkiksille, joiden kanssa olemme näitä yksipuolisia vuorovaikutuksia. Nämä tunteet voimistuvat, kun katsomme jotain sellaista Daily Show , jossa henkilö (Jon Stewart) on puhu suoraan meille katsellen kameraa - olla tekemisissä kanssamme mahdollisimman suoraan näytön toiselta puolelta. Kehitämme tiettyä läheisyyttä hänen kanssaan katsojina sen vuoksi, miten hän puhuu meihin ja kuinka usein vietämme aikaa hänen ohjelmansa kanssa - päivittäin hänen tapauksessaan. Ja kun nuo suhteet päättyvät, (#Jonvoyage) koemme hyvin todellisen menetyksen tunteen.
Online-medialähteiden kanssa, jotka toimivat joko pyynnöstä (Netflix, Hulu) tai reaaliajassa (Twitter ja suurelta osin Tumblr), pystymme olemaan vuorovaikutuksessa säännöllisesti kaikkien julkkisten ja hahmojen kanssa. Voisimme viettää koko päivän heidän kanssaan vain internet-yhteydellä - mieti, kun uusi kausi Oranssi on uusi musta nousee ylös ja vitsaillaan puolet siitä, että käytämme 48 tuntia kaikkien jaksojen katseluun. Onko mikään yllätys, jonka tunnemme pettyneen, kun se on ohi? Että tunnemme olevamme investoineet tarinoihin ja hahmoihin?
Me tietysti hallitsemme näitä parasosiaalisia vuorovaikutuksia ja solmittuja suhteita näihin hahmoihin ja kuuluisuuksiin, koska he eivät koskaan tiedä meistä ollenkaan. He eivät investoi aikaa, ajatuksia tai energiaa edestakaisin tekemiseen. Voimme milloin tahansa irtisanoa suhteen (hajoamisen) ilman seurauksia. Voimme toimia vapaasti suhteessa ottamatta tätä toista osapuolta huomioon, koska he eivät koskaan tunnusta meitä.
Mutta mitä tapahtuu, jos he tekevät?
Kun olin tutkimassa FANGIRLS, Minusta tuli hyvin investoitu ja mukana Downton Abbey fandom. Niin paljon, että kun juoni ja näyttelijän kuva hahmon hienovaraisista tunteista traumaattisen tapahtuman ympärillä resonoivat minua syvästi, minua innostui kirjoittamaan hänelle.
Olen nyt kirjailija ja tiedän kuinka paljon vaalia jokaista kirjainta tai sähköpostia, jonka lukija lähettää minulle. Kun joku vie aikaa kertoa minulle, että kirjoittamani juttu on vaikuttanut heidän elämäänsä jollain tavalla, olen ennustettavissa. Varmasti se ruokkii inhimillistä egoni, mutta se saa minut myös tuntemaan yhteyden. Internet on antanut minulle mahdollisuuden luoda suhteita näihin henkilöihin, joita en olisi koskaan voinut pysyä mukana, jos minua jätettäisiin kynään, paperiin ja postimerkkeihin. Julkkikset, kuten Taylor Swift ja John Green, ovat vuorovaikutuksessa säännöllisesti - ja toisinaan voimakkaalla emotionaalisella läheisyydellä - faniensa kanssa Tumblrin, Twitterin ja muun sosiaalisen median kautta.
Kun kirjoitin tälle näyttelijälle, ainoa aikomukseni oli tehdä se, mitä arvostan aina lukijoiden tekevän minulle - kertoa minulle, että sain jotain oikein. Laitoin sen tietysti asiayhteyteen ja pujotin tavanomaisiin nautintoihin - mutta en odottanut mitään siitä. Usein fanmailin lähettäminen julkkiksia edustaville toimistoille loppuu tarpeeksi hyvin, saatetaan saada nimikirjoitus, jos he lähettävät SASEn. Mutta se ei tietenkään ollut oikeastaan aikomukseni.
Tätä näyttelijää ei ole sosiaalisessa mediassa, joten ainoa valintani oli hyvä kirjeen kirjoittaminen.
Voitte kuvitella järkytysni, kun noin kuukautta myöhemmin sain postitse kirjeen, jossa oli Yhdistyneen kuningaskunnan postikulut - allekirjoitettu Onnea ja onnea Phyllis Logan .
Hän ei ollut vain lähettänyt yhtä valokuvaa, vaan kaksi nimikirjoitusta, mutta oli kirjoittanut minulle vastineeksi kahden sivun kirjeen, jossa hän kiitti minua, kyllä, mutta myös tunnustanut, mitä olin jakanut hänelle ystävällisesti ja kunnioittavasti kokea, että rehellisesti sanottuna hyvin harvat ihmiset, jotka tunnen tosielämässä, ovat koskaan tehneet.
Olin lattialla. Emotionaalisesti en tiennyt mitä ajatella siitä. Tuntui oudolta, että joku, jonka työtä olin tullut ihailemaan ja nauttimaan - ja kunnioittamaan - tunnusti minut ja tunsi heiltä jonkin verran. Se muutti täysin näkökulmani fandomiin ja lopulta oli osa sysäystä tutkimukselleni näistä suuremmista emotionaalisista ja usein esoteerisista kysymyksistä suhteestamme fiktiivisiin hahmoihin ja muihin mediahenkilöihin.
Saatuani rouva Loganin kirjeen, huolestuin siitä, etten enää tunne, että minun olisi hyväksyttävää huolehtia hänestä niin paljon. Yhtäkkiä hän oli minulle niin konkreettisesti todellinen, että parasosiaalinen vuorovaikutus ei ollut loppujen lopuksi enää niin parasosiaalinen. Faneille nämä yksipuoliset suhteet, jotka kehitämme hahmojen tai julkkisten kanssa, palvelevat meitä emotionaalisesti ja viihteen kannalta; heidän läsnäolonsa on jatkuvaa, luotettavaa, nautittavaa, ja me opimme niistä enemmän kuin voisimme hyvin tietää omasta perheestämme ja ystävistämme. Voisimme väittää, että yhdestä syystä yhdistämme ja edistämme näitäyksipuoliset suhteet johtuvat juuri siitä, että emme todellakaan halua niiden olevan vastavuoroisia. Olemme asettaneet nämä henkilöt jalustalle, ihailleet heitä, jäljittäneet heitä.
maailman huonoin tatuointi
Samalla tavalla kuin muinaiset kreikkalaiset palvoivat jumaliaan täältä maapallolta, suhteemme epäjumaliin on aina tukeutunut siihen, että välillämme on ilmapiiri, jonka emme voi odottaa koskaan kulkevamme läpi. Internet voi kuitenkin olla sukkula, jolla voimme ajaa tähtiin. Todellinen kysymys on: haluammeko todella?
(kuva kautta Featureflash / Shutterstock.com )
Abby Norman on toimittaja, joka työskentelee New Englandissa. Hänen työnsä on ilmestynyt The Huffington Postissa, Alternetissa, The Mary Sue, Bustle, Kaikki mikä on mielenkiintoista, Toivot ja pelot, The Liberty Project sekä muissa verkko- ja painotuotteissa. Hän on säännöllinen avustaja Medium-osissa. Stalk häntä tehokkaammin www.notabbynormal.com tai tilaa hänen viikoittainen uutiskirje tässä .
- Huomaa Mary Suen yleinen kommentointikäytäntö. -
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
