Jos menet Female Armor -sivu WoW-wikissä , löydät erittäin typerän lausunnon. Lainata:
Naisten panssari yleensä peittää vähemmän kuin miespanssari. Vaikka on monia ihmisiä, jotka pitävät tätä pelkkänä fanipalveluna, sen takana on todellisia, käytännön syitä. Ensinnäkin naiset ovat tilastollisesti vähemmän lihaksikkaita kuin urokset ja riippuvat taistelussa enemmän ketteryydestä ja oveluudesta kuin raakasta voimasta, joten kevyet panssarit ovat järkevämpiä.
Nyt WoW Wiki tietää, että tämä väite on typerä. Se on osa satiiriartikkelisarjaa ja sanoo, että tämä on typerä artikkeli yläosassa. Se sai hymyn minusta, kun näin sen, mutta se muistutti myös aikoja, jolloin olen törmännyt ihmisiin, jotka todella yrittävät käyttää tätä argumenttia ei-typerällä tavalla. Se tulee perustelemaan, miksi naishahmot eivät saisi saada täyttä panssaria tai isoja aseita, tai edes vastalauseena niille meistä, jotka haluaisivat naispuolisten pelaajien (ja myös NPC: n) yhdenvertaisen kohtelun. Näiden ihmisten kuvaaminen muulla tavoin on epärealistista.
Sen sijaan, että hylkäsin tämän epäselvän, haluaisin käyttää tilaisuutta eritelläksesi miksi tämä syy ei lennä. On aika laittaa muutama kolahdus idean panssariin. Selvitä muutama lanka. Leikkaa muutama reikä - okei, okei, lopetan.
Jos aiomme puhua realismista, meidän on aloitettava biologiasta. On totta, että keskimäärin miehet ovat suurempia ja lihasmassaa enemmän kuin naiset. Miehen lihaskudos ei tietenkään ole erilainen kuin naisten lihaskudos; miehillä on vain enemmän sitä. Joten vaikka mies ja nainen harjoittavat samoja voimaharjoitteluharjoituksia, mies pystyy silti todennäköisesti nostamaan enemmän painoa ja liikkumaan nopeammin. Tämä ei tarkoita, että miehet ovat fyysisesti ylivoimainen naisille. Se on annettu kulttuuriarvo, johon palaan myöhemmin. Lihasmassaa koskeva asia on vain biologinen ero, aivan kuten naisilla on yleensä vahvempi immuunijärjestelmä ja etu pitkäaikaisessa sietokyvyssä. Peliteknisesti sanottuna miehillä on luonnollinen vahvuusbonus, naisilla luonnollinen perustuslain bonus. Ja kuten jokainen pelaaja tietää, ei ole olemassa perustilastoja, jotka olisivat luonnostaan muita parempia. Kaikki riippuu siitä, mitä asioita haluat hahmosi pystyvän tekemään.
merimies kuun kristalliesitys 10
Jatkamalla analogiaa, hahmon perustilastot eivät ole yhtä tärkeitä kuin taitosi ja kyvyt, joissa harjoittelet - mikä toimii myös todellisessa elämässä. Hienoa mainitsemassani identtisessä lihaskudoksessa on, että se reagoi fyysiseen rasitukseen täsmälleen samalla tavalla sukupuolesta riippumatta. Katsokaa näitä mahtavia kuvia Urheilija , valokuvan tekijä Howard Schartz ja Beverly Ornstein . Valokuvaajat vangitsivat kaiken kokoisia ja muotoisia olympiaurheilijoita, ja tuloksena on upea katsaus sukupuolten fyysiseen monimuotoisuuteen. En näe mitään siitä, että naisilla olisi jotenkin luonnollinen taipumus ketteryyttä ja oveluutta kohtaan. Näen ihmisiä, jotka ovat kouluttaneet hyvin erityisiä tehtäviä, ja näistä kuvista on selvää, että äiti Luonto ei suosittele erityisesti sukupuolta toisiinsa nähden. Siellä on muutama nainen, joka kykenee käsittelemään koko levyä - ja muutama mies, joka näyttää olevan mukavampaa kevyessä, joustavassa panssarissa.
Sydämessäni en usko, että typerä panssariarvio koskee oikeastaan biologiaa. Mielestäni sillä on kaikki tekemistä sellaisten aktiviteettien kanssa, joihin olemme kulttuurisesti mukavia osallistuvien naisten kanssa. Siksi on niin, niin monia pelejä, joissa vain naishahmot näytetään parantajina tai luokkina. Olemme täysin kunnossa, kun naiset hoitavat talonmiehiä, mutta jos naisen on toimittava väkivaltaisesti, haluaisimme mieluummin hänen tekevän niin etäisyydeltä. Naisia, meille opetetaan, ei pidä röyhkeä. Meidän ei pitäisi tulla verisiä, mutaisia ja mustelmia. Siksi on harvinaisempaa löytää täältä täältä todellisesta maailmasta naisia, jotka ovat sotilaita tai ammattilaisurheilijoita. Se ei johdu siitä, että emme voi oppia karkeasti romahtamaan kuten pojat. Se johtuu siitä, että meitä ei kannusteta tekemään niin. Oletan, että voitaisiin väittää, että koon ja voiman ero saattaisi saada useammat naiset taipumaan etsimään taistelurooleja, joihin ei liittynyt fyysistä yhteyttä. Mutta vain siksi, että jotkut voi ei tarkoita kaikkea tahtoa (esimerkki: Yhdysvaltojen armeijan naiset osallistuvat häkkikilpailuihin).
Anna minun hypätä takaisin fyysiseen kykyyn hetkeksi. Tiedän itse asiassa hieman omakohtaisesti, mitä panssaripuvun käyttäminen vaatii. Monet kuut sitten työskentelin renessanssin messuilla. Koska erityinen messu oli historiallisen tarkkuuden suhteen suuri, kukaan naispuolisista esiintyjistä ei voinut käyttää panssaria. Useimmat miehet eivät kuitenkaan tehneet niin. Miehet, jotka käyttivät panssareita, pystyivät tekemään niin vain monen harjoittelun seurauksena. Kerran kysyin tuttavalta, voisinko kokeilla hänen ketjupostinsuojustaan - vain huppu, huomioi, en edes täyttä paitaa. Liuin sen päälle ja minulla oli heti vaikeuksia pitää pääni normaalisti. Sitten otin sen pois ja luovutin kaverilleni. Hänellä oli täsmälleen sama reaktio. Vaikka hän oli isompi kuin minä, häntä ei ollut koulutettu kantamaan tällaista painoa. Jos olisimme molemmat kouluttaneet, on erittäin todennäköistä, että hän käytti lopulta suurempaa, painavampaa postia. Mutta voisin silti käyttää omaa sarjaa, kunhan se on muotoiltu kehoni mukaan.
Ja siellä se on hankalaa. Koska mies- ja naisrungot toimivat hieman eri tavalla, ne vaativat eri tavalla räätälöityjä haarniskoja. Tämä on typerän panssariargumentin ydin, mutta se jättää huomiotta Erilaisia eroja, jotka ovat järkeviä. Pienempi panssari ja kevyempi materiaali? Hyvä. Helppo pääsy elintärkeisiin elimiin? Ei niin hyvä. Mikään ei sano, että panssarien ollessa kevyitä, niiden on oltava dramaattisesti erilaisia. Tätä käsiteltiin äskettäin vuonna Ryanin artikkeli Mad Art Labissa , joka on itse asiassa todellinen haarniska.
Levypanssari on tapa, jolla se on suurelta osin välttämättömyys. Levyjen asettelu ja nivelet ovat parhaat ratkaisut, jotka suunnittelijat voisivat keksiä liikkuvuuden ja suojan tasapainottamiseksi. Huomaa myös, että kukaan ei ollut alasti panssarinsa alla. Metallin ja lihan välillä oli tonnia pehmusteita, jotka absorboivat iskujen energian. Tämä tarkoittaa, että ero miesten ja naisten levypanssareiden välillä on suhteellisen vähäpätöinen, koska kun olet pehmustanut sen ja jättänyt tilaa liikkumiseen, olet vain pyyhkinyt sisällä olevan henkilön hahmon ... Taiteilijat eivät kuitenkaan aina etsi käytännöllisyyttä tai historiallinen merkitys. Tyyli usein ylittää käytännöllisyyden pukusuunnittelussa.
Tähän fantasia-panssarisuunnittelu tulee lopulta taiteelliseen valintaan. Fantasiaympäristössä hahmon ulkonäön ei tulisi kuvastaa pelkästään heidän rooliaan pelissä, vaan myös siitä, mistä kulttuurista he ovat ja kuka he ovat. Se on paljon enemmän puku kuin käytännöllinen laite. Kuten mainitsin viime viikolla, - esikatseluaineisto Diablo iii tekee hienoa työtä barbaariluokan mies- ja naismallien kanssa.
Minun mielestäni tämä on pirun lähellä täydellisyyttä. Voin kertoa, että nämä kaksi ovat samasta kulttuurista ja että he suorittavat samanlaisia tehtäviä. Jotkut tyylieroista ovat ilmeisesti sukupuolen innoittamia, mutta samalla tavalla, joka tuntuu sekä realistiselta että taiteellisesti sopivalta. Mies barbaarilla on enemmän painoa kuin naisella, mutta realismin kannalta tuossa on järkeä . Nämä ovat kaksi hahmoa, jotka voivat tehdä samoja asioita, vain hieman eri tavoin. Kuinka sen pitäisi olla.
Taru sormusten herrasta kurpitsa
Koska jotkut teistä luultavasti ajattelevat sitä, ei, useimmat miesten fantasiapanssarit eivät ole kovin realistisia. Epäilen suuresti sitä, että kuka tahansa, joka on pukeutunut pieneksi tykistönä, pystyy taistelemaan pitkiä aikoja riippumatta siitä, millaista koulutusta heillä on. Mutta kun ihmiset valittavat naispanssareista, se ei yleensä häiritse realismia. Se, että mieshahmoja kuvataan ylivoimaisesti tehofantasioita kun taas naisia kuvataan seksuaalisia fantasioita (Jos sinulla ei ole selvää eroa, olet käsitellyt tämän sarjakuvan). Haluaisin nyt korostaa, että en näe mitään seksuaalisissa hahmoissa luonnostaan vikaa. Siellä on aika ja paikka, ja hei, jos haluat pukeutua pelihahmosi - minkä tahansa sukupuolen - seksikkäisiin vaatteisiin, se sopii minulle. Mutta tällainen pakotettu seksuaalinen dimorfismi on ollut pikemminkin sääntö kuin poikkeus liian pitkään. Jos olemme päässeet siihen pisteeseen, että ihmiset ovat tottuneet niukasti verhottuihin naisiin, että heidän mielestään naiset eivät sovi mihinkään muuhun, on ongelma.
Joten tässä on rehellinen kysymykseni kaikille, jotka käyttävät Silly Armor -argumenttia. Sinä, hypoteettinen henkilö, väität uskovasi, että naiset, jotka käyttävät täyttä panssaria taistelussa, ovat epärealistisia. Okei. Kumoan kaikki juuri asettamani vastakohdat ja annan teille sen. Tarkastellaan kuitenkin kaikkia muita asioita, jotka pelit usein pyytävät hyväksymään nimellisarvoltaan:
- Taika tai psyykkiset kyvyt
- Taistelu kantamalla kymmeniä esineitä, joihin voi sisältyä kirjoja, suuria kultasäkkejä tai rakettien kantoraketteja
- Muukalaisia, hirviöitä ja / tai zombeja
- Rento ylösnousemus
- Buster-miekat
Kaikista näistä asioista, jota et voi hyväksyä realismin perusteella, on ajatus siitä, että naiset eivät ole fyysisesti yhtä vahvoja kuin miehet? Miksi? Ei, olen tosissani, miksi? Jos olet valmis keskeyttämään epäusko kaiken muun suhteen, minun on pääteltävä, että et todellakaan välitä realismista. Jos et välitä realismista, tunnustat, että pelit ovat fantasiaa. Ja jos pelit ovat fantasiaa ... miksi naiset niissä omistaa olla seksikäs? Miksi he eivät voi olla voimakkaita? Miksi on jotenkin sakrilegeettia kertoa enemmän kuin yhden tyyppisiä tarinoita?
Jos haluat, että naishahmosi seksuaalisesti sekoitetaan tasaisesti, sinulla on kaikki oikeudet tuntea niin, vaikka en jaa tätä näkemystä. Mutta omista sitä . Kutsu sitä mitä se on. Älä yritä siirtää sitä realistiseksi, äläkä väitä, että vaihtoehdolla - täysin peitetyt tai jopa sukupuolettomat panssarit - on vähemmän järkeä. Ja jos huomaat yrittäväsi perustelemaan niukan panssarin biologian suhteen, vaikka todellinen syy siihen mielestäsi se on seksikäs , anna minun sitten kysyä vielä yksi kysymys: Miksi sinusta tuntuu tarvetta piilottaa tuo näkökulma ollenkaan?
Kuvahyvitys: Sang Han (fluxen) , kautta Naisten taistelijat kohtuullisessa panssarissa .
Becky Chambers on freelance-kirjailija ja kokopäiväinen nörtti. Hän bloggaa osoitteessa Muut kirjoitukset .
