Aiemmin tällä viikolla entinen Breitbart-toimittaja ja yleensä kauhea henkilö Ben Shapiro haastoi New Yorkin kongressin ehdokkaan Alexandria Ocasio-Cortezin tarjoten hänelle 10 000 dollarin kampanjalahjoituksen vastineeksi keskustelusta hänen kanssaan.
Hei, @ Ocasio2018 , mitä sanot? pic.twitter.com/lKDtmMc8Us
- Ben Shapiro (@benshapiro) 8. elokuuta 2018
Shapiro kehittää tämän keskusteluksi (hänen mukaansa se voi olla keskustelu jos hän haluaa ) ja ehdottaa sitä keinoksi tehdä Amerikasta siviilimaisempi ja mielenkiintoisempi paikka. Shapiron ottaminen hänen sanaansa edellyttäisi kuitenkin kaikkia asianosaisia unohtamaan paljon. Kuten melkein kaikki mitä hän on koskaan sanonut ja tehnyt. Miksi luottaisit jonkun käymään siviilikeskustelua, kun hän on osoittanut pitkän julkisen historian homofobia , transfobia , Islamaphobia , seksismi , ja äärimmäinen rasismi ? Miksi haluat puhua kyseisen henkilön kanssa?
daniel bruhlin paroni zemo
Silti mistä tahansa syystä Ben Shapiro tuntee olevansa oikeutettu tähän keskusteluun. Hän näyttää ajattelevan, että kongressiehdokas Ocasio-Cortez on velvollinen säästämään kanssansa, eräänlaisen mediakommentaattorin kanssa.
ahahahaha Ben Shapiro haastaa Ocasio-Cortezin keskusteluun, Ben hän kilpailee kongressissa, ei sinua vastaan Dorkwadin valmistelevan opiskelijaneuvoston presidentin puolesta
- jesse (@rockmarooned) 9. elokuuta 2018
Minulla on vaikeuksia kuvitella Shapiron luulevan todella hyväksyvän hänen tarjouksensa. Pikemminkin tämä haaste näyttää olevan suunniteltu tulokseen, jonka se sai: hiljaisuuteen. Ocasio-Cortez ei koskaan aikonut vastata, mikä tarkoitti, että Shapiro voisi väittää pelänneensä häntä ja tekopyhää. Todellisuudessa hän ei kuitenkaan vieläkään ole antanut syytä, miksi hänen pitäisi olla kiinnostunut puhumaan hänen kanssaan.
- David Sherratt (@ 4lternate_facts) 10. elokuuta 2018
trump walk of shame musiikkia
Aiemmin tässä kuussa WNBA-pelaaja Devereaux Peters kirjoitti upean esseen monista miehistä, joita hän on tavannut elämässään ja joiden ensimmäinen reaktio kuultuaan, että hän on ammattilainen koripalloilija, on kertoa hänelle, että he luulevat voivansa voittaa hänet 1: 1-ottelussa. Hän kirjoittaa,
Miksi vaarantaa sen, mitä teen ansaitakseni todistaakseni itseni karkealle kenellekään, sellaiselle kaverille, joka ei todennäköisesti ole koskaan pelannut oikeaa koripalloa? Väistämättä nämä kaverit haastavat minut. Kollegiaaliset ja ammattimaiset mieskoripalloilijat kunnioittavat liikaa meitä olemaan nykkäät; he ymmärtävät pelin korkeimmalla tasolla ja tietävät, että olemme erittäin lahjakkaita ja että tekemämme on merkittävää. Sen sijaan aina niillä miehillä, joilla on katkenneita vanteita, ei ollut arvosanoja tai kykyä pelata yliopistossa. Miehet, jotka hallitsevat kuntosalilla 25 ja useamman kierroksen liigassa. Ne, jotka eivät tiedä mitään koripallon pelaamisesta tällä tasolla, mutta ovat silti riittävän vahvoja karkottamaan minut, kun asiat menevät etelään.
Ben Shapiro on poliittisen kommentoinnin unelma. Hän tuntee olevansa oikeutettu saamaan Ocasio-Cortez todistamaan itsensä hänelle, vaikka hän on jo todistanut itsensä tärkeille: äänestäjille. (Teknisesti hänen on todistettava itsensä äänestäjille uudelleen marraskuussa, mutta nähdessään ei ole paljon kilpailua yleisvaaleissa ensisijainen oli se, missä hänen täytyi todella vakuuttaa äänestäjät, että hän oli paras valinta edustaa heitä, minkä hän teki.)
Ben Shapiro on kävely Muuttaa mieleni meme. Hän vaatii, että jokainen, joka ei halua olla tekemisissä hänen kanssaan omin ehdoin, on pelkurina, kun kukaan häntä katsojasta voi heti nähdä, että hänen aikomuksensa ovat paskaa, eikä hän halua keskustelua, vain mahdollisuutta pilkkaamiseen. Päätös olla tekemisissä tällaisen ihmisen kanssa ei ole merkki pelkuruudesta, se on merkki itsekunnioituksesta.
Muista tämä twiitti aina, kun konservatiivit sanovat välittävänsä työväenluokasta. He eivät. He eivät koskaan tehneet. https://t.co/MMgl1KYyys
- Mike Drucker (@MikeDrucker) 10. elokuuta 2018
cary fukunaga se käsikirjoitus vuotaa
Omalta osaltaan Ocasio-Cortez jättää pyynnön huomiotta ennen vastaamista paikalla-analogisesti.
Aivan kuten catcalling, en ole velkaa vastausta pyytämättä pyyntöjä miehiltä, joilla on huonoja aikomuksia.
Ja samoin kuin catcalling, jostain syystä he tuntevat olevansa oikeutettuja sellaiseen. pic.twitter.com/rsD17Oq9qe
- Alexandria Ocasio-Cortez (@ Ocasio2018) 10. elokuuta 2018
Hänen vastaajansa kiistävät tietysti, että siinä on sukupuolikomponentti, joka tekisi siitä samanlaisen kuin kutsuminen. Mutta kuten Devereaux'lla, tällainen miesten osoittama väärä hyökkäys muilla aloilla ei ole jotain, joka usein kohdistuu muihin miehiin. Ja vaikka vaaditkin sukupuolen huomiotta jättämistä, hän on täysin oikeassa siinä, että hän ei ole velkaa Shapirolle vastausta riippumatta siitä, kuinka oikeutetulla hänellä on. Hän ei ole hänelle mitään velkaa.
Niitä on ollut pätevää kritiikkiä Ocasio-Cortezin viimeaikaisesta tiedotusvälineistä. Hän on toisinaan jakanut anekdootteja ja julkisia mielipiteitä eräänlaisena puolitietona, ja juuri monet oikealla olevista tarttuvat kritiikkiin. Tietysti hän on ensimmäistä kertaa kongressiehdokas, joka on työnnetty yleisön valokeilaan yön yli poliittisena supertähtinä tavalla, jota kukaan muu hänen asemassaan ei ole ollut. Henkilökohtaisesti en syyttää häntä siitä, että hän on tehnyt yleistyksiä monissa, monissa viimeaikaisissa haastatteluissa.
Niille, jotka tekevät, se on heidän vastuullaan, mutta jälleen kerran, ainoat ihmiset, joille hänen on todistettava olevansa, ovat piirin äänestäjiä. Ja Ben Shapiro ei kuulu heihin.
(kuva: Mario Tama / Getty Images)
