Kun näin ensimmäisen kerran Jurassic World , Yritin epätoivoisesti pitää siitä. Kesä 2015 oli, paitsi loistava Mad Max: Raivotie , kauhea aika suurille toimintaelokuville, ja etsin jotain rikkovan sen. Joten tunnustan, etsin syitä siitä, että pidän siitä, ja vaikka en sanoisi, että alkuperäiset ajatukseni siitä olivat täysin positiivisia, en ainakaan vihannut sitä. Olen vain mies; Olen joskus heikko.
Mutta Jurassic World jumissa aivoissani paljon kauemmin kuin sen pitäisi olla. Ajattelin sitä jatkuvasti uudestaan ja uudestaan, ja joka kerta kun ajattelin sitä, sen virheistä tuli suurempia ja vaikeampia sivuuttaa, ja sen hyvät puolet näyttivät pienemmiltä ja vähemmän merkityksellisiltä. Joten kun se osui DVD: lle, annoin sille uuden kuvan, ja jotain outoa oli tapahtunut: Jokainen elokuvan hetki oli minulle karkottava. Ei ollut yhtäkään sekuntia, jonka pystyisin edes etäisesti seisomaan.
Tällainen muutoksen taso ei ole ennennäkemätön, mutta se on harvinaista ja siksi se on perusteltua jatkotutkimuksille. Joten päätin viettää jonkin aikaa ajatella ja yrittää suunnitella tätä voimakasta vastenmielisyyttä. Vaikka löysin monia, monia, monet syitä olla pitämättä tätä elokuvaa, huomasin, että melkein kaikki niistä voidaan kaapata yhdellä kohtauksella suunnilleen keskipisteessä: Zara Youngin kuolema.
Zara, niille teistä, jotka eivät nähneet tai eivät muista tätä elokuvaa, on Katie McGrathin hahmo, joka kuolee suunnilleen keskipisteessä pterodaktyylihyökkäyksen aikana. Tämä on suhteellisen pieni kohtaus, varsinkin elokuvan monien, monien elokuvaa vastaan tehtyjen rikosten suuressa järjestelmässä, mutta mielestäni se on esimerkki elokuvasta niin paljon väärin, että se ansaitsee tarkemman tarkastelun.
tumblr top 100 ships 2019
Ensimmäinen asia - mikä kiinnittyi minuun tässä sekvenssissä, vaikka näin sen ensimmäisen kerran - on kuinka kauan se on. Siitä hetkestä, kun pterodaktyyli ottaa Zaran, siihen hetkeen, kun kohtaus lopulta päättyy, on vain noin 60 sekuntia. Se ei ehkä kuulosta pitkältä, mutta Jurassic Park kuolinsekvenssit, se on ikuisuus.
Kaukana ja toiseksi pisin kuolema on Dennis Nedry from Jurassic Park , joka kestää vain noin 30 sekuntia (ja se on, jos olen antelias ja lasken, kun dilophosaurus sylki ensimmäisen kerran kasvoihinsa ensimmäisenä kontaktina). Pronssimitalin saa Peter Ludlow vuonna Kadonnut maailma: Jurassic Park noin 15 sekunnissa. Kukaan muu ei oikeastaan tauko 10 sekuntia.
Jotain, mitä mainitset toisen ja kolmannen sijan sijoittuneista. Dennis ja Peter ovat elokuviensa ihmishenkiä. Heidän kuolemansa, vaikka pitkä ja tuskallinen standardien mukaan Jurassic Park elokuvat, ovat lähinnä elokuvia, joissa rangaistaan heitä kuolemista, joista he ovat vastuussa. Joten Zaraa rangaistaan? Näyttää varmasti siltä, että pitkä, venytetty kuolinsekvenssi, joka huutaa tuskissaan ja kauhussaan melkein koko minuutin ajan, alkaa vaeltaa kohti kidutuspornolinjaa sen lopussa.
Joten mistä häntä rangaistaan? No, hän ilmestyy alussa hyvin lyhyesti, syytettynä Zachin ja Grayn seurannasta (ja vaikka se ei ole tämän artikkelin aihe, minun on sanottava, etten kestä kumpaakaan niistä). Ollessaan melko kesällä näyttelyssä hän soittaa puhelun tulevista häistään, ja he juoksevat pois ... ja siinä kaikki. Lukuun ottamatta pari lyhyttä esiintymistä puhelimessa Clairen kanssa, seuraavalla kerralla, kun näemme hänet, hänet tapetaan.
Joten ainoa asia, joka häntä todella luonnehtii, on se, että yksi puhelu koskisi hänen tulevia häätään. Tämä on ainoa asia, joka todella estää häntä olemasta vain yksi kasvot väkijoukossa, joten se on ainoa mahdollinen asia, josta elokuva voisi rangaista häntä, ja se sopii niin siististi stereotyyppisesti naisluokkaan, että se voi johtaa vain yhteen johtopäätökseen : Jurassic World rankaisee Zaraa naisuudesta.
Se sopisi varmasti elokuvan johdonmukaiseen taaksepäin pidettävään naisvihaan. Sen saaminen vaatii vain nopean vilkaisun päähenkilöön Jurassic World on todellinen ongelma naisten kanssa. Claire (Bryce Dallas Howard) on oletettavasti elokuvan johtava ja maadoitettu moraalinen keskus, mutta elokuva kohtelee häntä jatkuvasti kuin paskaa.
Tämä ulottuu miesten hahmoista suoraan loukkaaviksi (Chris Prattin Owen viettää valtavan osan ensimmäisestä keskustelustaan pilkkaamalla häntä epäonnistuneen päivämääränsä) hahmoihin, jotka eivät ota hänen toiveitaan ja panoksiaan vakavasti (veljenpoikansa nähdessään pelastavan Owenia pterodaktyyli ja nähdessään Owenin vievän pakettiautoa väkijoukon läpi, julista, että Owen on henkilö, jonka kanssa he haluavat pysyä lähellä, ja mitä vähemmän sanotaan idioottisesta, alentavasta keskustelusta sisarensa kanssa, sitä parempi).
Mikä on häpeää, koska elokuva, tietääkö sen tai ei, lopettaa Clairen kuvaamisen elokuvan älykkäimmäksi, pätevimmäksi ja maadoitetummaksi hahmoksi. Hänen pomonsa kehottaa häntä keventämään ja lopettamaan niin jäykän, mutta rennompi asenne elämään saa hänet lentämään helikopterilla vaaralliseen tilanteeseen, ja hän kuolee seurauksena kymmenien muiden kanssa. Owen pilkkaa häntä siitä, että hän kohtelee puiston eläimiä samalla tavalla kuin ne ovat numeroita laskentataulukossa, mutta se on hänen, ei hänen työnsä, ja että hänen kyvyttömyytensä hallita tarttuneita tai tunnistaa Indominusin asettamat ansa aiheuttaa enemmän ihmisten kuoleman. Clairen tarve hallintaan on juuri se, mitä puiston on toimittava, mutta elokuva kohtelee sitä jatkuvasti negatiivisena ja toimii kuin hänen pitäisi rentoutua.
Niin Jurassic World on uskomattoman seksistinen, alusta loppuun, mutta se ei ole ainoa asia, eikä ainoa asia, josta esimerkkinä on sekvenssi, jossa Zara kuolee. Toinen on koko elokuvan ylipuhuttu ylimäärä. Jurassic World on elokuva, jossa ei ole itsetuntemusta.
Jurassic Park on elokuvalle, jossa dinosaurus hyökkää autoon, melko hillitty elokuva. Okei, joten se ei tule olemaan Minun illallinen Andre milloin tahansa pian, mutta on silti käsitys siitä, kuinka vauhdittaa itseään. Se vie aikaa hahmojen asettamiseen, tarinan erilaisiin ristiriitoihin ja erilaisiin eettisiin kysymyksiin, joita se pyytää meitä harkitsemaan ennen pääsemistä dinosaurusten riehumiseen.
Silloinkin kun se vihdoin pääsee siihen, elokuva varmasti vauhdittaa kohtausta. Ensimmäinen T-Rex-hyökkäys autoihin on tämän mestariteos, joka piirtää kohtauksen, varmistaa, että jokainen hahmo on mukana ja tiedämme aina, mitä heidän kanssaan tapahtuu, sekä rakentaa jännitystä, vaikka T-Rex on jo päällä -näyttö.
Jurassic World on toisaalta elokuva, jolla ei ole aavistustakaan kuinka hillitä itseään niin paljon, että jokin sen kohtauksista merkitsisi mitään. Kyllä, hieno, pterodaktyylihyökkäys näyttää erittäin vaikuttavalta, mutta se ei vauhdi itseään eikä laajene. Se vahvistaa perustasonsa ja sitten vain jonkinlaisen edistyksen, ja se tekee tämän jokaiselle yksittäiselle kohtaukselle. Jopa viimeinen taistelu Indominusin ja T-Rexin välillä ei oikeastaan lisäänny millään todellisella tavalla.
Tämä tekee elokuvasta uskomattoman tylsän katsella. Kohtauksissa ei ole nousevia tai laskevia toimintoja, vaan ne vain mutkittelevat ympäriinsä, kunnes he ovat saavuttaneet verilöylykiintiön ja sitten päättyneet. Heillä on taipumus unohtaa varmistaa, että yleisö seuraa liikkuvia osia; Olin 100-prosenttisesti varma siitä, että kaikki rapat olivat kuolleita, kun yksi heistä ilmestyi takaisin finaaliin, ja elokuva jätti Omar Sy -hahmon lokiin ja unohti hänet kokonaan.
Tämä tuo minut viimeiseen kohtaukseni näistä kohtauksista: joka sisältää molemmat edellä mainitut ja monet muut ongelmat Jurassic World . Elokuvalle, joka on pakkomielle sen edellisistä elokuvista sen franchising-muodossa, Jurassic World ei tiedä miten olla Jurassic Park .
Jurassic Park on yllättävän huomaavainen, ainakin elokuvalle, joka on omistettu ensisijaisesti ihmisille syöville dinosauruksille. En tarkoita vain säännöllisiä keskusteluja mukana olevan tieteen etiikasta; Puhun siitä, kuinka paljon syvyyttä se onnistuu sisällyttämään suhteellisen lyhyessä ajassa.
Katsokaa uudelleen ensimmäistä T-Rex-hyökkäystä ja kuinka paljon kommunikoidaan jokaisesta hahmosta sen kautta, miten he käsittelevät tilannetta. Gennaro joutuu paniikkiin ja pakenee, Lex ja Tim yrittävät hoitaa sen omin päin ja kääntää sen kiinni, Grant yrittää ajatella tiensä ulos, Malcolm tekee rohkean, mutta lopulta harkitsemattoman päätöksen. Tämä kaikki on erittäin nopeaa, mutta se kertoo hahmoista pysäyttämättä toimintaa.
Jurassic World, toisaalta sillä ei ole paljon tapoja taustalla olevissa teemoissa tai edes luonnehdinnassa. Se aiheuttaa melua jatko-osien kommentoinnista, mutta siitä ei tule koskaan mitään, ja näyttää siltä, että vain yritetään sekoittaa kritiikkiä. (Onko Indominus Rex uskomattoman tylsä ulkonäkö, koska se on tarkoituksellinen satiiri raivoisissa jatko-osissa, vai onko suunnittelutiimi vain todella huono työpaikoillaan? Emme koskaan tiedä.)
Ilman mitään syvällisyyttä tarinaan tai hahmoihin, joista kannattaa huolehtia, ei ole mitään tekemistä. Jälleen kerran tämän palauttaminen Zaran kuolemaan (joka, jos muistat, on oletettavasti tämän artikkelin aihe), emme tiedä mitään hänestä. Kuka hän on, Clairen avustajan ja naimisissa olevan henkilön ulkopuolella? Jokainen hahmo, jopa Genarro, joka esiintyy Jurassic Park saa jonkin verran syvyyttä, ja muut hahmot reagoivat kuollessaan. Zaran kuolema saa niin vähän reaktioita kaikilta muilta näyttelijöistä ja tarkoittaa niin vähän, että jos se ei kestäisi niin kauan ja tekisi minusta niin epämukavan, en luultavasti olisi huomannut.
Suhde Jurassic World on kanssa Jurassic Park on viime kädessä samanlainen kuin Zack Snyderin kauhea suhde Vartijat elokuvalla oli sarjakuvan kanssa se, johon se perustui: lähes fetišistinen kunnioitus alkuperäisen estetiikkaa kohtaan ilman todellista ymmärrystä niistä elementeistä, jotka tekivät alkuperäisestä suuren. Jurassic Park on älykäs olematta liian monimutkainen, kiehtova, jännittävä, hyvin kirjoitettu ja intensiivinen riippumatta siitä, onko se ensimmäinen kellosi vai 10th. Jurassic World on hölynpölyinen, vakuutettu siihen pisteeseen asti, jossa se olisi yhtä hyvin voinut muodostua paikan päällä, ja kuluu tervetulleeksi ensimmäisen katselun puolivälissä. Muutama toistuva laukaus ja pisteet eivät voi tehdä elokuvasta yhtä hyvää Jurassic Park .
Uskokaa tai älkää, me voimme mennä enemmänkin - jopa pahuuden elementtejä, joita Zaran kuolema ei sisällä. Voisimme puhua oudosta päätöksestä kerätä CGI niiden käytännön vaikutusten päälle, jonka nettotulos näyttää siltä, että kaikki näyttää kauhealta. Voisimme sukeltaa käsikirjoituksen yksityiskohtiin, joka toisinaan alkaa flirttailla Wiseau-ian pahan tason kanssa. Voisin mennä raptor-ala-alueen monumentaaliseen tyhmyyteen. Helvetti, voisin todennäköisesti saada yhden tai kaksi kappaletta siitä, kuinka ärsyttävät kaksi poikaystävää ovat. Jurassic World , kuten sen lähimmät elokuvaserkut, Michael Bay's Muuntajat , on kuin pahuuden sipuli - jokainen irrotettu kerros paljastaa uuden -, mutta koska se jättää tämän artikkelin soveltamisalan, luulen, että lopetan sen siellä.
… Mutta tosissaan, nuo lapset ovat pahin.
(kuvat Universal Picturesin kautta)
Steven Miller -suihke hiuksiin
James on Connecticutissa toimiva Alaskassa syntynyt kinefiili, jolla on pakkomielle Huone ja jumalakompleksi. Hänen etunsa ovat Warhammer 40k , elokuvia Nicolas häkki (sekä hyviä että huonoja), ja hämärät historian hetket. Hän kirjoittaa elokuvakatselmuksia Moar Powah nimellä Elessar ja sillä on myös blogi, jossa tarkastellaan jokaista jaksoa X-tiedostot klo Haluan tarkistaa . Hänen twitterin löytyy osoitteesta Elessar42 , ja hänen tumblr löytyy osoitteesta JalkapalloTuxedos .
- Huomaa Mary Suen yleinen kommentointikäytäntö. -
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
