** Spoilerit 13 syytä miksi - TW: raiskauksen graafinen kuvaus **
Aikakauden toisen lehdistökiertueen aikana 13 syytä miksi showrunner Brian Yorkey sanoi, että tulevalla kaudella se käsittelisi raskaita aiheita ilman graafisia esityksiä, jotka tekivät näyttelystä surullisen 1. kaudella, paitsi että näyttää siltä, että lausunto oli täynnä valheita. Toisen kauden finaalissa on toinen julma raiskauskohtaus.
Kuten kuvasi Korppikotka :
Kauden finaalissa Bye, kouluvalokuvaaja Tyler Down raiskataan raa'asti, kun kolme opiskelijaurheilijaa hyökkäävät häntä kylpyhuoneeseen, työntävät päänsä wc: ssä ja sodomisoivat hänet sitten murtuneella mopikahvalla. Tyler jätetään verenvuodoksi takaapäin, mustelmissa ja niin pahoin traumatisoituneina, että hän myöhemmin ilmestyy koulussaan tarkoituksenaan suorittaa joukkotapaus.
Täysi paljastaminen, en katso 13 syytä miksi. Itsemurha-ajatusten kanssa kamppaileneena se ei ole sellainen esitys, jota voisin katsella mielihyvin. Olen kokeillut useita kertoja, mutta se on minulle liikaa käsitellä. Tällaiset kohtaukset saavat minut kuitenkin vain ristiin. Kyllä, raiskauksia tapahtuu koulussa. Kyllä, lapset ja teini-ikäiset tekevät itsemurhan, ja meidän pitäisi puhua näistä asioista, mutta on eroa sen välillä, haluatko olla rehellinen teini-ikäisten traumaattisten seksuaalikokemusten ja kuoleman todellisuudesta, ja tehdä jotain kerronnaisen sokin hyväksi.
Loppujen lopuksi tätä raiskausta käytetään motivaationa joukkotapausyritykselle, vahvistamalla myytti siitä, että kaikki joukkomurhaajat ovat jonkinlaisen kiusaamisen uhreja.
Kohtaus on saanut suuttumusta useilta rintamilta, joten maanantaina Yorkey meni korppikotkaan selittämään päätöstään, jonka oli tarkoitus valaista miesten ja miesten välisen seksuaalisen väkivallan epidemiaa:
Olemme sitoutuneet tässä näyttelyssä kertomaan todenmukaisia tarinoita asioista, joita nuoret käyvät läpi niin räikeällä tavalla kuin voimme. Ymmärrämme täysin, että se tarkoittaa, että joitain näyttämön kohtauksia on vaikea katsella. Mielestäni Netflix on auttanut tarjoamaan katsojille paljon resursseja ymmärtämään, että tämä ei välttämättä ole kaikkien esitys, ja myös resursseja ihmisille, jotka katsovat sitä, ovat levottomia ja tarvitsevat apua.
Mutta tosiasia on, että yhtä voimakas kuin kyseinen kohtaus on ja niin vahva kuin se on tai kuinka reaktiot siihen voi olla, se ei edes tule lähelle sitä kipua, jonka kokevat ihmiset, jotka todella käyvät läpi nämä asiat. Kun puhumme jotain inhottavaa tai vaikeasti katsottavaa, se tarkoittaa usein, että kiinnitämme häpeää kokemukseen. Emme mieluummin kohtaisi sitä. Haluaisimme mieluummin, että se pysyisi tietoisuuden ulkopuolella. Siksi tällaisista hyökkäyksistä ilmoitetaan liian vähän. Siksi uhreilla on vaikeuksia hakea apua. Uskomme, että siitä puhuminen on paljon parempi kuin hiljaisuus.
Yorkey sanoo myös olevansa yllättynyt siitä, että tämän kohtauksen huuto on niin paljon dramaattisempi kuin ensimmäisen kauden nais raiskaukset:
tom cruise ja tim curry
Yorkey huomautti myös, että ensimmäisellä kaudella kuvattiin seksuaalisten hyökkäysten graafisia kohtauksia, ja hän epäili, eivätkö nämä kohtaukset aiheuttaneet samanlaista vastarintaa, koska uhrit olivat naisia. Hannahin itsemurhan hyvin, erittäin voimakas kohtaus näytti varjostavan sitä tosiasiaa, että Hannah ja yksi muu tyttö raiskattiin väkivaltaisesti ensimmäisellä kaudella, hän sanoi. Jos tästä kohtauksesta on enemmän vastahyökkäystä, varsinkin kun sitä on vaikea katsella, 'inhottavaa' tai sopimatonta, se menee siihen pisteeseen, että meidän on puhuttava siitä, että tällaisia asioita tapahtuu. Se, että tämä olisi jotenkin inhottavampaa kuin mitä Hannahille ja Jessicalle tapahtui, olen järkyttynyt, mutta en ole yllättynyt.
Paitsi, ihmiset olivat järkyttyneitä siitä. Siksi te päädyitte tekemään PSA: ta näyttelyn alkuun. Siksi sinulta kysyttiin haastatteluissa graafisesta sisällöstä. Kyllä, yhteiskunta kohtelee miesten ja naisten raiskauksia eri tavalla, mutta siksi ei ole vastarintaa. Vastahyökkäys johtuu siitä, että kohtaus oli kauhea ja sitä käytettiin luomaan myötätuntoa hahmolle, joka jatkaisi väkivallan yrittämistä sen sijaan, että korostaisi miesten ja miesten raiskausten väkivaltaa.
Tämän artikkelin vuoksi katselin jakson, jossa tämä kohtaus esiintyy, ja jaksossa ilmestyy Anthony Rapp. Niille, jotka ovat unohtaneet, Rapp on miesnäyttelijä, joka toi esiin Kevin Spaceyn historiaa miehiin kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta. Hän sai kritiikkiä monilta ja paljon kommentteja siitä, kuinka hän pilasi Spaceyn uran. En olisi yllättynyt, jos Yorkey sisältäisi Rappin näiden tekijöiden takia, mutta Rappin näkeminen teki myöhemmästä kohtauksesta minulle vieläkin järkyttävämmän.
Ei siksi, että se kommentoi miesten ja miesten raiskauksia, vaan siitä, miten siinä hyödynnetään tilannetta. Yorkey sanoo haluavansa aloittaa keskustelun, mutta mitä on sanottavaa, kun kolme miesopiskelijaa sodomisoi toisen miehen mopilla kutsumalla häntä homofobisiksi huijauksiksi. Miksi? Koska hän sai koripallokauden peruttua? Kohtaus jatkuu niin kauan ja rehellisesti, kun yksi mieshahmo tarttuu mopiin tekoon, minulla ei ole aavistustakaan miksi Tämä on mitä hän tekee.
Harmaata aluetta ei ole. Jos sen on tarkoitus olla kommentti myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja että nämä asiat tapahtuvat, okei, mutta miksi se sitten motivoi koulun ammuntaan? Se on kollektiivinen tilanne. Ehkä puuttuu jotain, koska en katsonut koko sarjaa, mutta luettuani kaikki wiki-tiedot olen edelleen hämmentynyt.
Jos ajatus on, että tämä on nähtävä, jotta se olisi vaikuttava, se on turhaa. Ainoa asia, josta ihmiset puhuvat 13 syytä miksi on kuinka graafinen se on. Onko se muuttanut tapaa, jolla ihmiset puhuvat raiskauksista ja itsemurhasta koulussa paitsi tunnustamisesta?
Kun ajattelen näyttelyä, joka todella herätti keskustelua vertaisryhmäni kanssa suurista asioista, se oli ehdottomasti Degrassi . Muistan jakson, jossa Paige Michalchuk raiskattiin Shout 1 & 2 -jaksoissa, joissa Paige meni juhliin ja Dean Walton-niminen kaveri raiskasi hänet. Et koskaan näe todellista raiskausta, mutta todistat kaikki asiat, jotka kertoivat sinun tietävän, että Paige ei suostunut. Näyttely tekee erinomaisen työn osoittamalla, kuinka naisia häpeään häpäistään, keikareita koskevia varoitusmerkkejä kohdellaan mustasukkaisuutena ja kuinka voit odottaa vuosia etkä saada oikeutta.
Huuto ilmestyi vuonna 2002 (Yhdysvalloissa 2003), ja seuranta, jossa Paige on oikeudenkäynnissä Ghose in the Machine -yrityksessä, on kaksi vuotta myöhemmin vuonna 2004. Oikeudenkäynnin aikana Deanin puolustusasianajaja kysyy Paigelta, kuinka monen miehen kanssa hän nukkui ja yrittää aluksi syyttää Paigeä huoneeseen menemisestä. Paige pitää itseään ja kohtaus on traaginen, voimakas ja ehdottomasti keskustelun aloittaja ilman graafista väkivaltaa. Se päättyy myös ankarimpaan noottiin, kun kaikki Dean pääsee Paigen raiskaamisesta, koska todisteita ei ole.
Degrassi ei ollut täydellinen esitys, mutta tiesi varmasti olla rehellinen teini-elämästä olematta äärimmäinen. En voi arvioida, jos 13 syytä miksi pitäisi peruuttaa tai ei, ja tässä vaiheessa en usko, että sillä on merkitystä. Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että nuoren miehen näyttäminen sodomisoituna ei opeta meille luonnostaan jotain, ellei ole muuta kuin väkivaltaa. Se on vain täynnä ääntä ja raivoa, mikä ei tarkoita mitään.
(kuva: Netflix)
