Faneilla oli aseita siitä, että Albus Dumbledoren seksuaalisuus ei ollut nimenomainen osa Fantastiset eläimet: Grindelwaldin rikokset. Nyt kun olemme nähneet toisen perävaunun, asia näyttää yhtä hämärältä kuin koskaan.
Suuri osa viimeisimmän perävaunun kriittisestä reaktiosta on perustellusti keskityttiin ilmoitukseen näyttelijä Claudia Kim pelaa Naginia, naista, joka muuttuu Voldemortin uskolliseksi käärmeksi ja Horcruxiksi, jonka Neville Longbottom hakkaa myöhemmin päätään. Koska tässä vaiheessa olen eronnut J.K. Rowling taannehtivasti (ja kiihkeästi) kenkäkauppaan monipuolisempi esitys Harry Potter maailmankaikkeudessa siinä toivossa, että unohdamme, ettei sitä ollut olemassa, Nagini-paljastus ei yllättänyt minua. Olen iloinen, että se on ainakin herättänyt erinomaisia keskusteluja edustuksesta miten ei rakentaa maailmaa .
Ihmettelin, että odottamaton Mirror of Erised -tapahtuma perävaunussa ja kuinka se tulee näyttämään hahmolle, jolle meille on kerrottu, ei ole avoimesti homo.
Takaisin toukokuussa, Selitin miksi niin monet meistä olivat järkyttyneitä, kun Fantastiset petot Ohjaaja David Yates totesi, että Dumbledoren seksuaalisuuteen ei viitata suoraan tässä elokuvassa. Yates näytti käsin heiluttavan aihetta, mikä viittaa siihen, että yleisön ennakkotieto Dumbledoren seksuaalisuudesta sulkee pois tarpeen, että tuotanto tekisi siitä tekstuaalisen tekstin sijasta. Kuten TUO raportoitu:
Ei nimenomaisesti, Yates vastasi kysymykseen, onko elokuvasta selvää, että Dumbledore on homo. Mutta luulen, että kaikki fanit ovat tietoisia siitä. Hänellä oli erittäin tiukka suhde Grindelwaldiin, kun he olivat nuoria miehiä. He rakastivat toistensa ideoita, ideologiaa ja toisiaan.
justin bieber ja spagettikissa
Täällä on monia ongelmia. Vaikka on totta, että osa katsojayleisöstä voi olla tietoinen Rowlingin taannehtivasta Dumbledoresta, vastaava osa ei ole tietoinen. Jos veisin äitini katsomaan Fantastiset petot 2 ilmoittamatta hänelle asiasta etukäteen, hänellä ei olisi aavistustakaan. Nuoremmilla katsojilla, joille tämä on heidän ensimmäinen pääsy velhomaailmaan, saattaa hyvinkin olla nolla ennakkotietoa siitä, että voimakas, tärkeä velho on homo, edustus, joka tarkoittaisi paljon, ja lukemattomat queer-faneja Harry Potter ovat myös odottaneet kokonaisia vuosikymmeniä nähdessään itsensä heijastuneena näytöllä tai painettuna, ja heidän on ilmeisesti vielä odotettava.
Mutta puhutaan heijastuksista. Uudessa perävaunussa kuulet Dumbledoren sanovan, ettei hän voi liikkua Grindelwaldia vastaan, joten hän tarvitsee Newt Scamanderin apua. Tämä julistus on päällekkäin kohtauksessa, jonka Dumbledore on katsonut Erisedin maagiseen peiliin, joka näyttää sinulle sen, mitä kaikkein kaikkein haluaisit.
Dumbledore näkee kuvan hänen nuoremmasta itsestään ja sitten kuvan Jamie Campbell Bowerista, ihastuttavasta näyttelijästä, joka soitti nuorta Grindelwaldia Harry Potter ja kuoleman varjelukset, osa 1. Tätä kutsuisin mieluummin nimenomainen . Dumbledore tarkastelee mitä hän haluaa eniten, ja mitä hän haluaa eniten, näyttää olevan nuorekas Grindelwald, johon hän rakastui. Dumbledore ei voi liikkua häntä vastaan oletettavasti siksi, että hän rakastaa edelleen Grindelwaldia tai ainakin vanhaa ajatusta hänestä, perävaunu kuiskaa meille.
PITÄÄ, JAMIE CAMPBELL BOWERISTA JA TOBY REGBOSTA TULEVAT AINOJA NÄYTTELIJÄT, JOTKA KOSKEVAT ROLLINSA HARRY POTTERISSA FANTASTISTEN BEASTS FRANCHISESISSA. & DUMBLEDORE ❤️❤️❤️ pic.twitter.com/WPoyRWDkl3
- danielle (@taronegertuns) 25. syyskuuta 2018
Tässä on asia: Yatesin lausunnon takia ei nimenomaisesti kun paljastan Dumbledoren seksuaalisuuden, jätän olettamaan, että seurauksia ei tule selväksi. Selittävätkö he, mikä on Erisedin peili niille, jotka eivät ole tiedossa? Ehkä saamme nähdä Dumbledoren katsovan peiliin ja nähdä Grindelwaldin, mutta ei näytä siltä, että hän aikoo sanoa Newtille, en voi siirtyä Grindelwaldia vastaan aikaisemman historiamme takia, jossa olin rakastunut häneen. Todennäköisesti hän sanoo, että sillä on jotain tekemistä maailmanpolitiikan velhojen tai maagisen toimivallan kanssa tai jotain yhtä tylsää ja inspiroimatonta.
Tämän kohtauksen sisällyttäminen tietoon, että elokuva ei viittaa suoraan Dumbledoren seksuaalisuuteen, saa sen tuntumaan siltä, että se on siellä tietoisena silmänräpäyksenä / työntämisenä meille, jotka ovat tietoisia siitä, mitä tapahtuu, kun taas kaikki muut voivat vain olettaa, että he olivat kerran vain hyviä ystäviä kavereita.
vapauta kraken liam neeson
Sankarillinen hahmo roistoa vastaan, jonka kanssa hänellä on monimutkainen menneisyyssuhde, on yksi kaikkien aikojen suosikkitroppejani. Jännitys on herkullista, ja se paljastaa usein, että ihmiset ovat enemmän harmaan sävyjä kuin ehdottomasti hyviä tai huonoja. Mutta meillä on ollut tarpeeksi, että olimme kerran parhaita ystäviä tai olemme sukulaisia, joten se tekee tästä taistelusta entistä raskaampia konflikteja. On aika näyttää avoimesti omituisia sankarihahmoja suurissa franchising-elokuvissa, ja on aika antaa heidän olla hämmentyneitä, koska henkilö, jonka heidän on poistettava, merkitsi kerran heille paljon romanttisesti.
Mitä pelkään Fantastiset petot on, että kaikki mitä meillä on, on show ja nolla kertoa, jättäen sen avoimeksi yleisön tulkinnalle ja jättämällä queer-hahmot olennaisilta osin suljetuiksi kaikin tavoin, säästää nämä tekstikieliset murut. Tämä loisi skenaarion, jossa homo on jotain sanoinkuvaamatonta, koska heteroseksuaaliset hahmot eivät koskaan tekisi töitä tällaisen epämääräisyyden ja vilku-ja-kaipaat-se-vihjeiden alla.
Näyttelijöiden lausunnot näyttävät vahvistavan pelkoni. Credence Barebonea näyttelevä fantastinen Ezra Miller tunnistaa queeriksi ja on myös häpeämätön elinikäinen Harry Potter nörtti. Viime aikoina Fantastiset petot Miller ei hienonnut yhtään sanaa, kun ehdotettiin, että jotkut ihmiset näkevät Dumbledoren ja Grindelwaldin vain ystävinä, Syfyn mukaan :
Milleriltä kysyttiin, onko Dumbledoren ja Grindelwaldin välillä jännitteitä, aihe, joka on herättänyt paljon keskustelua faneilta ja tekijöiltä, Miller kysyi vain: Mitä näyttää Erisedin peili? Koska se ei osoita mitään enempää tai vähemmän kuin sydämesi syvin, epätoivoisin halu, sen tosiasian, että Dumbledore näkee Grindelwaldin peilistä, pitäisi sanoa kaikki. Kun joku vastasi, että ihmiset edelleen vaativat, että hahmot ovat vain ystäviä, Miller tarkensi.
Tarkoitan, jos joku todella yrittää haudata päänsä niin syvälle kyseiseen hiekkasäkeeseen, niin köyhä vauva. He pystyvät aina tekemään sen, eikö? Se on mukulan kyvyttömyys nähdä taikuutta, eikö? hän vastasi.
Vaikka rakastan Milleria ja arvostan hänen intohimoaan aiheesta, hänen vastauksensa merkitsee sitä, että olemme jälleen vain katso Dumbledore näki Grindelwaldin, ja siinä kaikki, että tämän pitäisi sanoa kaikki. Olenko iloinen siitä, että tämä kohtaus on jossakin muodossa? Ehdottomasti. Onko jokin erityinen syy, miksi meillä ei ole ylimääräisiä viivoja ja asiayhteyttä, joka saa aikaan tämän asian nimenomainen ? Ei, ei ole.
Ihmiset, jotka vielä hautautuvat päänsä hiekkaan, ovat tärkeimpien elokuvien takana olevia luovia tekijöitä. Vaikka meidän on odotettava ja katsottava Dumbledoren koko esitys elokuvassa, minulla ei ole henkeäni; En luota tähän franchiseen tarpeeksi.
Ei ole enää hyväksyttävää eikä kestävää, että hänelle annetaan queer-hahmon visuaalisuus yhdessä väitteen kanssa, jonka mukaan hänen henkilöllisyydestään ei tehdä yksiselitteistä. Tämä näyttää olevan jotain, joka olisi ollut olemassa jo kauan sitten nuoren Dumbledoren aikana, ei meidän.
(kuvat: Viserrys / screengrabs / Warner Bros.)
