Jonkin sisällä New Yorkin ajat tiistaina julkaistu artikkeli, Oscar-voittaja ja elävä jumaluus Viola Davis puhui rooleistaan, joita hän katui tekevänsä, ja hänen mainitsemansa oli vuonna 2011 Apu - elokuva, jossa hänet nimitettiin Oscar-palkinnoksi ja josta Octavia Spencer otti kotiin parhaan naispuolisen naispääosan.
christopher eccleston ja billie piper
Davis selittää teoksessa, että hänellä ei ole pahaa tahtoa elokuvan ihmisille tai sen takana, mutta se Apu epäonnistui elokuvana, koska sillä ei ollut oikeaa ääntä.
Minulla on ja Apu on kyseisessä luettelossa. Mutta ei kokemuksen ja mukana olevien ihmisten suhteen, koska he kaikki olivat hienoja. Muodostamani ystävyyssuhteet ovat sellaisia, jotka minulla tulee olemaan loppuelämäni ajan. Minulla oli hieno kokemus näiden muiden näyttelijöiden kanssa, jotka ovat poikkeuksellisia ihmisiä. Enkä voinut pyytää parempaa yhteistyökumppania kuin Tate Taylor.
Tunsin vain, että päivän päätteeksi piikkien ääniä ei kuultu. Tunnen Aibileenin. Tunnen Minnyn. He ovat isoäitini. He ovat äitini. Ja tiedän, että jos teet elokuvan, jossa koko lähtökohta on, haluan tietää, miltä tuntuu työskennellä valkoisten ihmisten hyväksi ja kasvattaa lapsia vuonna 1963, haluan kuulla, miltä sinusta todella tuntuu. En ole koskaan kuullut sitä elokuvan aikana.
Tätä ajattelutapaa seurasi Selman johtajan Ava DuVernayn twiitti, joka puhui siitä Apu oli viimeinen elokuva, jonka parissa hän työskenteli publicistina. DuVernay puhui siitä, kuinka elokuva ja hänen kritiikkinsä siihen pakotti hänet lähtemään PR: stä ja kertomaan kulttuurissa puuttuvia tarinoita mustista naisista ja mustasta identiteetistä.
Paljon kunnioitusta kaikille asianosaisille. Tämän sanottuani ymmärrän Violan tässä asiassa. Toivottavasti myös muut tekevät. OHJE oli viimeinen elokuva, jonka parissa työskentelin publicistina. Lopetin PR: n. Tuo elokuva pakotti minut tekemään oman - Viola toteaa. Olen kiitollinen siitä työnteestä. https://t.co/BeL5OIXoK4
- Ava DuVernay (@ava) 12. syyskuuta 2018
Kun kuulin ja näin ensimmäisen kerran Davisin lainauksen, jota seurasi DuVernayn twiitti, voisin heti palata hetkeen, jolloin Viola Davis ja Octavia Spencer nimitettiin tämän elokuvan Oscar-ehdokkaiksi. Muistan ajatteluni, olen onnellinen heistä, mutta toivon, ettei se olisi ollut tälle elokuvalle. Viola Davis ei tulossa toiseksi mustaksi naiseksi, joka on koskaan voittanut parhaan naispääosan Oscar-pelin Aibileenin pelaamisesta Apu oli minulle helpotuksen hetki - ei siksi, että hän ei ollut erinomainen elokuvassa, vaan siksi, että osa ei ollut hänen eikä sen saaman suosiota arvoinen.
Olin vasta noin yhdeksäntoista, kun Apu tuli ulos, ja vaikka en ollut niin suorapuheinen kuin nyt, tiesin lukenut kirjan ja myöhemmin katsellut elokuvaa, että jutussa oli jotain vikaa. Tein tutkimukseni ja sain selville, että kirjan kirjoittaja Kathryn Stockett kirjoitti tarinan omien kokemustensa perusteella mustan koti työntekijän kanssa. Hän oli myös haastettiin naisen nimeltä Ablene Cooper, Stockettin veljen pitkäaikainen lastenhoitaja, joka väitti, että Stockett käytti hänen ulkonäköään. Stockett väitti tuskin tienneen naista ja tapaus heitettiin lopulta pois, mutta se vain jätti huonon maun suuhuni.
Kirja, aivan kuten Sue Monk Kidd Mehiläisten salainen elämä , on kertomus valkoisesta päähenkilöstä ikääntymisestä, jossa orjuus ja kansalaisoikeudet ovat taustalla hahmokehitykselle. Se oli jotain, jota mustat kriitikot jo sanoivat Apu kun se ensin ilmestyi. Kuten Huff Po huomauttaa, että vuonna 2012 elokuvan Oscar-kampanjan aikana Roxane Gay kirjoitti teoksen NY Daily News nimeltään Huono elokuva / huonompi kirja, osa I: Miksi Apu on toivoton, jossa hän toteaa:
Kathryn Stockettin kirja oli heikko sekä sanalla että teolla - täynnä kliseitä, melodraamia ja rodun kohottamisen keittoa valkoisen naisen linssin läpi. Kirjalla on hetkiä, eikä se todellakaan ole lyhyt juoni. Mutta mikään ei voi voittaa erittäin huonoa kirjoitusta. Tapa, jolla kirja suhtautuu sujuvasti Missin, Jackson, 1960-luvun monimutkaiseen rodulliseen ilmapiiriin, jossa romaani asetetaan, on niin raivostuttavaa, että se varjostaa täysin sen, mitä muutama ansio sillä on.
Elokuva on vieläkin raivostuttavampi osittain elokuvan yleisen osaamisen vuoksi. Kaikki näyttää hyvältä. Tate Taylorin ohjaus on pätevä. Näyttelijät vapauttavat itsensä valtavasti. Ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki tuotantoon osallistuneet suhtautuivat tehtäviinsä vilpittömällä sitoutumisella.
Suurella näytöllä kirjan räikeät rikkomukset näytetään kuitenkin teräväpiirtona, 10 jalan korkeudella. Mustien kansankielisten ritilöiden väärinkäyttö, varsinkin kun Aibileen, yksi apu, kertoo toistuvasti nuorelle valkoiselle lataukselleen: Sinä olet älykäs. Olet kiltti. Sinä olet tärkeä.
Viimeinen rivi, olet fiksu. Olet kiltti. Sinä olet tärkeä, sanonko se houkuttelevasti valkoisille ystävilleni nauramaan, koska linja on niin pilkattava.
Joten tiedämme, että mustat kriitikot - eivät kaikki, mutta jotkut - sanoivat tämän ja tunsivat sen tuolloin. Joten mikä oli ei-mustien katsojien vastaus? No, yksi Apu kriitikot, jotka näin, olivat itse asiassa Nuoret turkkilaiset , jossa he hylkäsivät mustan akateemisen Melissa Harris-Perryn kritiikin elokuvasta.
michael jordan mustassa pantterissa
Mikä pysyi aina kiinni minua katsellessani tätä leikettä siitä hetkestä alkaen, kun näin sen, isäntien vastaus koitui: No, en nähnyt sitä. Rakastin elokuvaa, joten nämä jutut eivät todellakaan ole ongelma .
Kuuntele, rakastin Veden muoto, mutta kun vammaisuuden puolustajat kertovat minulle ajatuksensa elokuvasta, en ole kuin, No, joo, he olisivat voineet tehdä sen, mutta tämä oli silti hyvä. On okei antaa vain muiden ihmisten, jotka ovat tässä tilassa, puhua käyttämättä foorumiasi keskustellakseen heidän kanssaan vastauksena - varsinkin kun muodostat itsesi liittolaisiksi.
On okei sanoa niin Apu on kirjoitettu ja lähinnä ei-mustalle yleisölle. Tämä ei tarkoita sitä, että mustat ihmiset eivät voi nauttia siitä tai että jos pidät siitä, ja se on suosikkielokuvasi, ja se saa sinut itkemään, se ei ole OK. Se on mahtavaa. Se ei kuitenkaan saa sen ympärillä olevia asioita poistumaan. Kun teet tällaisia elokuvia ilmoittaaksesi, että valkoiset ihmiset olivat mustia, niin kovat kaverit, se on kerronta, josta mustat ihmiset ovat jo tietoisia, joten älä ihmettele, jos havaitsemme sen puuttuvan perusteellisuudesta.
Kun mustat kriitikot sanovat, että se haisee hauskasti, vaikka et olisikaan samaa mieltä, sinun pitäisi ehkä kuunnella tai ainakin älä puhu heidän kanssaan.
(HuffPon kautta, kuva: Dreamworks)
