Ta-Nehisi Coates kutsuu Donald Trumpia Yhdysvaltain ensimmäiseksi valkoiseksi presidentiksi. Tiedän mitä ajattelet: Odota hetki, jokainen Yhdysvaltain presidentti on ollut valkoista paitsi Barack Obama . Teknisesti olet oikeassa, mutta Coates viittaa siihen tosiasiaan, että yksikään presidentti ennen Trumpia ei ole koskaan käynyt niin avoimesti tai aggressiivisesti kauppaa valkoisuudella kuin hänellä on, mikä tekee valkovallasta selkeän.
Terävässä esseessä Atlantilla , joka on ote hänen tulevasta kirjastaan, Meillä oli kahdeksan vuotta vallassa , Coates puhuu siitä, että vaikka ihmiset sanovat, että Trumpilla ei ole ideologiaa tai että hän on siinä vain itselleen, se ei ole totta. Coates mainitsee Trumpin ideologian: valkoinen ylivalta. Tämän tekee selväksi se tosiasia, että Trumpin ainoa taktiikka kampanjansa aikana oli rajua, tarkastamatonta vihapuhetta, ja hänen ainoa motivaattorinsa presidenttikautensa aikana näyttää olevan Kumoa mitä Obama teki.
sankarini akatemian ääni valettu englanti
Coates kirjoittaa:
Trumpille valkoisuus ei ole käsitteellistä eikä symbolista, mutta se on hänen voimansa ydin. Tässä Trump ei ole yksittäinen. Mutta vaikka hänen esi-isillään oli valkoisuutta kuin esi-isän talismanilla, Trump säröi hehkuvan amuletin auki ja vapautti sen energian. Vaikutukset ovat silmiinpistäviä: Trump on ensimmäinen presidentti, joka ei ole palvellut julkisuudessa ennen kuin nousi ahvenelleen. Mutta entistä kerrottavampi, Trump on myös ensimmäinen presidentti, joka on julkisesti vakuuttanut, että hänen tyttärensä on perse. Mieli tarttuu yrittämään kuvitella mustan miehen ylistävän seksuaalisen väkivallan hyveitä nauhalla (Kun olet tähti, he antavat sinun tehdä sen), torjuen useita syytöksiä tällaisista hyökkäyksistä, upotettuna useisiin oikeusjuttuihin väitetysti vilpillisistä liiketoimista, kehottamalla seuraajiaan väkivaltaan ja kävellen sitten Valkoiseen taloon. Mutta se on valkoisen valta-aseman kohta - sen varmistamiseksi, että kaikki muut saavutetaan mahdollisimman suurella vaivalla, valkoiset ihmiset (erityisesti valkoiset miehet) saavuttavat vähäisen pätevyyden. Barack Obama välitti mustille väkivaltaisen viestin, että jos he työskentelevät kaksinkertaisesti kovemmin kuin valkoiset ihmiset, kaikki on mahdollista. Mutta Trumpin laskuri on vakuuttava: Työskentele puoliksi kovemmin kuin mustat, ja vielä enemmän on mahdollista.
Hän puhuu siitä, että valkoisuuden rakenne (ja sen ylivalta) riippuu ajatuksesta olla olematta ni, idea on paljon helpompi ylläpitää, kun musta mies ei ole presidentti, mikä tekee Obaman presidenttikunnasta ja perintö, joka on niin loukkaavaa Trumpille ja hänen kaltaisilleen, ja miksi se on niin tärkeää kongressille.
Sitten hän käsittelee jotakin, josta valkoisten liberaalien on todennäköisesti epämukavampaa puhua: valkoisen työväenluokan kertomuksen virheellisyys. Eikä tietenkään ole valkoista työväenluokkaa, mutta että työväenluokan osa ansaitsee keskittymisen eikä valkoinen osa. Valkoiset liberaalit taivuttavat taaksepäin saadakseen Trumpin voiton mistä tahansa muusta kuin rodusta, ja toistaen sitä toistamalla lukemattomia kertoja valkoiset ajattelijat ja poliitikot ovat tehneet saman vuosisatojen ajan tässä maassa.
Hän kirjoittaa:
Se, että mustia ihmisiä, jotka ovat eläneet vuosisatojen ajan tällaisen pilkun ja alentuneisuuden alla, ei ole vielä ajettu Trumpin syliin, ei häiritse näitä teoreetikkoja. Loppujen lopuksi tässä analyysissä Trumpin rasismi ja hänen kannattajiensa rasismi ovat satunnaisia hänen nousuunsa. Todellakin, väitetylle riemulle, jolla liberaalit kutsuvat Trumpin kiistoja, annetaan jopa enemmän valtaa kuin itseään kohtaan. Nuhteeton valkoinen työväenluokka teki ainoan mahdollisen kohtuullisen poliittisen aseman: valitsi orkilaisen todellisuuden televisiotähden, joka vaatii ottamaan tiedustelutietoja kuvaan - väitetysti pahoinpidellyt kampusprotestit, pahoinpitellyt intersektionaalisuutta koskevista argumenteista ja sortuneet uusista kylpyhuoneoikeuksista. kirjan muoto.
Coates etenee pääsemään valkoisen työväenluokan kertomuksen historiaan aina orjuuteen asti, kun valkoiset ihmiset ajan myötä, kun maa selvitti työvoimaa ja pääsi eroon mustasta orjuudesta poikkeavasta vakavasta orjuudesta, kehitti ajatus valkoisen orjuuden kauhusta ja kuinka kauheaa oli jaloille, valkoisille työntekijöille kohdella huonosti.
Ainoa tapa, jolla idea toimii, on kuitenkin, jos jätät huomiotta, että mustat ihmiset ovat ihmisiä, ja puhut heistä ikään kuin he ansaitsevat orjuus. Mustille ihmisille vaiva ja orjuus on luonnollinen tila, kun taas valkoiset ihmiset kamppailevat ja työskentelevät vähemmän kuin ansaitsevat, se on osoitus siitä, että jotain on vialla .
Siksi, kuten Coates kirjoittaa, opioidiepidemiaan tervehditään myötätuntoa ja hoitoa; säröepidemia tervehditään pilkalla ja pakollisilla vähimmäisvaatimuksilla. Tämä keskittyminen luokkaan eikä rotuun ei selitä sitä tosiasiaa, että ei-valkoinen työväenluokka ei tullut Trumpille niin kuin valkoinen työväenluokka. Se ei myöskään selitä sitä tosiasiaa, että suurin osa tämän maan valkoisista ihmisistä äänesti Trumpia. Siksi hän voitti. Ja kaikki maailman analyysit ja kaikki maailman valkoiset toimittajat, jotka yrittävät olla myötätuntoisia köyhälle, kaatuneelle valkoiselle äänestäjälle, eivät muuta sitä.
Trump voitti, koska valkoisuus.
Kehotan voimakkaasti lukemaan teoksen kokonaisuudessaan ja jakamaan sen. Suunnittelen täysin Coatesin kirjan hankkimisen, Meillä oli kahdeksan vuotta vallassa , kun se tulee ulos. Emme voi alkaa ratkaista ongelmaa, ennen kuin olemme halukkaita nimeämään sen. Ongelma on valkoinen ylivalta. Ongelmana on valkoisuuden rakenne.
Onko se epämiellyttävä ajatus? Hyvä, sen pitäisi olla. Nojaa epämukavuuteen. Se on ainoa tapa, jolla tulet toiselle puolelle vahvempi siitä.
(kuva: Gerald Ford Julkisen politiikan korkeakoulu / Flickr )
