Syfyn taikureista ja seksuaalisen väkivallan esityksestä

Näyttökuva 2016-01-26 klo 10.57.25

Lev Grossmanin fanit Taikurit romaanit ymmärtävät kuinka vääntyneet ja tummat kirjat voivat olla. Loppujen lopuksi sitä kuvattiin aikuisemmaksi Harry Potter . Joten kun Syfy ilmoitti kehittävänsä kirjojen perusteella näyttelyä, se herätti kysymyksen siitä, kuinka helvetissä he aikovat vetää sen pois. Showrunner Sera Gamble kommentoi ajatusta, että show olisi pimeä ja vääntynyt haastattelussa Entertainment Weekly , sanoen: Menemme sinne sarjan kanssa. Väkivaltaa, joka tuntuu melko seksuaaliselta jo lentäjänä.

Spoilerit seuraavat. Sinua on varoitettu.

Leikkaa: näyttelyn ensimmäinen jakso. Esitys on tällä hetkellä rakennettu siten, että ensimmäinen ja toinen kirja yhdistetään toisiinsa. Julian tarina hänen jälkeensä on kietoutunut Quentinin tarinaan maagisessa yliopistokoulutuksessa Brakebillsissä. Hänen tarinansa tapahtuu tosiasiassa toisessa kirjassa, mutta molempien yhdistäminen toisiinsa antoi hänelle mahdollisuuden pysyä nykyisessä kaudessa, joka toimii televisiossa.

Mutta asia on - ja työskentelen täällä lievän spoilerin ympärillä - kohtaus, jossa Julia värvätään toiseen maagiseen kouluun, sisältää seksuaalista väkivaltaa. Häntä on pahoinpidelty seksuaalisesti vessassa, kohtauksessa, joka sai minut ehdottomasti itkemään ja vei minut esityksestä hetkeksi.

Gamble ilmaisi tunteensa lähdemateriaalin tummemman puolen omaksumisesta sanoen:

Lainaan Jeremy Ironsia, kun hän päätti esittää Humbert Humbertin roolia elokuvassa Lolita tehdä uudelleen. Häneltä kysyttiin kirjan poliittisesta luonteesta. Ja hän sanoi yksinkertaisesti: ”Esittämällä jotain ei ole suvaita sitä.” Jos päätät pelata Oidipus Rexiä, et aio harjoitella harrastamalla seksiä äitisi kanssa - toivon. Jos pelaat Macbethia, et kannusta muita menemään ulos ja tappamaan vallan vuoksi. Olet kuva jotain. Ja muuten, Levin kirjojen hengessä olemme yhtä kovia miehiä kuin naisia ​​kohtaan. Olemme yhdenvertaisten mahdollisuuksien rikkojia.

Mielestäni ainoa syy, miksi en ole suorastaan ​​vihainen tilanteesta, on se, että se ei tuntenut erittäin vastutonta. Se ei ollut mitään sellaista, mitä näkisit Valtaistuinpeli , esimerkiksi. Tästä huolimatta se oli kohtaus, jolla oli ehdottomasti hetkiä, jotka palvelivat miesten katseita ja kaikkea, mutta siinä ei ollut mitään kohtuuttomia laukauksia ruumiinosista tai mistään. Se voi hyvinkin laukaista, mutta sen sisältö ei ollut liian selkeä.

Samankaltainen, melkein identtinen kohtaus, joka voidaan sijoittaa rinnakkain tämän kanssa, on Reyn kuulustelukohta Voima herää . Siellä oli ehdottomasti raiskauksia ja hyökkäyksiä, ja kieli on jopa sama - molemmat miehet puhuvat siitä, kuinka he voivat ottaa tai tehdä mitä haluavat avuttomille naisille. Mutta molemmissa tapauksissa naiset taistelevat tai vapauttavat itsensä.

Vaikka ajatuksen ympärillä on, että naisia ​​on pahoinpideltävä todellisen voimansa löytämiseksi, on olemassa erillinen matotölkki, mutta tuntuu siltä, ​​että molempien kohtausten aliteksti on käytännössä sama. Jokainen näistä kohtauksista on erillinen, mutta samanlainen, miten avuton naispuolinen tropiikki käännetään päähänsä. Yritä juurruttaa raja uudeksi seksuaalisen väkivallan kohtaukseksi on kirjailijalle uskomattoman vaikea tehtävä, mutta kussakin tapauksessa se oli jotain, mitä he käsittelivät parhaalla mahdollisella tavalla.

Sivuhuomautuksena: tässä on tärkeää huomata, että tärkein ero kohtausten välillä on se, että Julia poisti paitansa väkisin ennen kuin hänet pidettiin vankina. Se teki ehdottomasti pahoinpitelyn seksuaalisen luonteen paljon muutakin kuin vain metaforan, kuten siinä oli Voima herää ja siellä huomaan olevani eri mieltä luovien valintojen kanssa kylpyhuoneessa - minulle, t hänen on edelleen seksuaalinen väkivalta, ja se on edelleen karkea . Monin tavoin, TFA osoittaa, että kulissien takana oleva ajatus olisi voitu toteuttaa yhtä tehokkaasti ilman, että sitä tapahtuisi lainkaan.

Mutta jos otit tämän kohtauksen ja sijoitat sen mihin tahansa muuhun näyttelyyn missä tahansa muussa verkossa, niin saisit varmasti vastahakoisen pilkkomisen ja karkeuden kaikkialla. Luulen, että se, mitä Gamble ja näyttelyn luova tiimi tekivät sen kanssa, oli vaikea kompromissi materiaalin uskollisuuden välillä olematta liian totta, jos tiedät mitä tarkoitan ... ja se tavallaan toimi. He käsittelivät vaikean kohtauksen paremmin kuin kirjaimellisesti mikään muu näyttely olisi käsitellyt sen, ja se tekee siitä melko tervetullut muutoksen.

Luulen, että tämä tietoisuus sen ympärillä, mitä he tekevät ja miksi he tekevät sen, on se, mikä asettaa Taikurit lukuun ottamatta aikalaisiaan. Niin kauan kuin he pystyvät pitämään nämä kohtaukset dramaattisina - eikä titilloimalla titilloinnin vuoksi –Sitten he ovat askel (vaikkakin pieni askel) edellä useimpia televisio-ohjelmia tänään.

Olisi mukavaa, jos seksuaalisen väkivallan ei tarvitse olla olennainen osa jokaisen naisen tarinaa. Mutta ... sitten emme taas asu maailmassa, jossa ei ole seksuaalista väkivaltaa.

- Huomaa Mary Suen yleinen kommentointikäytäntö. -

Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?