Toimittajan huomautus: Tämä artikkeli ilmestyi alun perin ThePortalist.com ja julkaistaan täällä uudelleen luvalla.
Miehelle, jonka iho on vahvempi kuin teräs, Superman varmasti lyö. Monet kriitikot ja fanit ovat vakuuttuneita siitä, että huomisen miehen kanssa on ongelma - nopea Google-haku tuottaa paljon artikkeleita, joissa selitetään miksi Superman imee ja mietit miten voit ratkaista ongelma kuten Superman .
Teräsmies-franchising-konsernilla on ollut asioita. Elokuvat ovat olleet Teräsmiehen kryptoniitti, mutta kuulla joidenkin kriitikoiden kertovan sen, ongelma ei ole Supermanin käsikirjoituksissa, markkinoinnissa tai kirjailijoissa. Se on Superman itse.
Kritiikki menee näin: Supermies on voittamaton, mikä on tylsää. Hän on melkein kaikkivoipa, mikä on tylsää. Hän on hyvä ihminen, mikä on myös (arvasit) tylsää - ja ehkä jopa epäiltyä.
Nämä ovat riittävän reiluja kysymyksiä. Mikä voi vahingoittaa Supermania? Useimmat kirjoittajat pitävät kiinni muutamasta asiasta. Siellä on tietysti kryptoniitti, joka keksittiin vuonna 1943 antamaan Teräsmiehelle heikkouden; hänen haavoittumattomuutensa nähtiin ongelmana jo silloin. Kaksi muuta suosikkivaihtoehtoa Supermanin koskemattomuuden voittamiseksi ovat taikuutta ja muita kryptonialaisia.
Vaikka onkin totta, että useimmissa upeissa Superman-tarinoissa on yksi näistä rajoitetuista vaaroista, on myös totta, että mikä Supermanille sattuu, on harvoin fyysistä. Koska Supermanin elokuvan ongelmat ovat sidoksissa tähän keskusteluun, ottakaamme Teräsmies II esimerkkinä: Siinä on klassinen uhka (muut kryptonilaiset) ja kaikki siihen liittyvät korkean panoksen toiminnot. Mutta tarinan keskeinen kysymys ja sen lopullinen johtopäätös eivät oikeastaan liity lainkaan fyysisiin uhkiin. Näemme Supermanin kamppailevan vastuidensa, rakkauselämänsä ja eettisten ongelmiensa kanssa, joita ei voida ratkaista vain luottaen hänen luontaiseen hyvyyteen. Teräsmies II on draama yhtä paljon kuin toimintaelokuva, ja se tekee siitä yhden suurimmista supersankarielokuvista, jotka on koskaan tehty.
Joten mikä satuttaa Supermania? Helppo: Se mikä satuttaa Supermania, on se, mikä satuttaa meitä kuolevaisia.
Se tekee Superman-tarinoista niin palkitsevia. Huolimatta siitä, että Superman on niin voimakas - tai ehkä jopa sen takia - tärkeimmät ongelmat ovat yleensä hyvin inhimillisiä.
LIITTYVÄT: Wonder Womanin yllättävä alkuperä
Teräsmies kamppailee yhtä monien sisäisten motivaatioiden ja prioriteettien kanssa kuin kukaan muu supersankari tai joku muu. Hän on orpo, maahanmuuttaja ja ulkomaalainen. Häntä pelätään ja rakastetaan. Hän on rakkauskolmiossa kahden naisen (Lois Lane ja Lana Lang) kanssa; hän on toisessa rakkauskolmiossa itsensä kanssa (Lois Lane, Superman ja Clark Kent).
Nämä eivät ole yksinkertaisia asioita, eikä niitä voida helposti ratkaista Supermanin lopullisesta moraalista huolimatta. Teräsmies pyrkii aina tekemään 'oikein', mutta jokaisessa tarinassa kohtaamiensa kysymysten pitäisi olla tarpeeksi kovia vastaamaan hänen älykkyyttään ja pyrkimyksiään hyvyyteen. Oikean konfliktin myötä Superman-tarina on enemmän kuin supersankaritarina, ja Supermanin todellinen arvo paistaa läpi.
Kun Supermanin kirjoittajat eivät pysty luomaan suurta moraalista konfliktia, on selvää. Bad Superman -tarinat eivät ole pahempia kuin useimmat Badmanin tarinat - entiset eivät vain voi luottaa fyysisen vaaran aiheuttavan sankarinsa häiritsemään tarinan puutteista.
Mutta tämä heikkous on myös voimavara. Se pakottaa kirjoittajat keskittymään Supermanin hahmon tärkeimpiin näkökohtiin. Toimiakseen Supermanin täytyy ajatella, tuntea ja satuttaa (emotionaalisesti eli) koko tarinan ajan. Ja historiansa parhaimmissa tarinoissa hän tekee juuri niin.
Alan Mooren unohtumattomassa Miehelle, jolla on kaikki , Superman on vangittu illuusiossa kadonneesta kotimaailmastaan. Teräsmiehellä on henkistä voimaa paeta, mutta tarinan henkinen vetovoima on suurempi kuin mikään, mitä Kryptonite-palkki voisi luoda. Dan Jurgens Teräsmiehen kuolema , Grant Morrisonin All-Star Superman , ja Mooren Mitä tapahtui huomisen miehelle kaikki käsittelevät tapoja, joilla Superman viettää viimeiset päivät ja hetket. Mitkä ovat Supermanin prioriteetit? Teräsmies voi tehdä melkein mitä tahansa, mutta mitä hän tekee, kun hänellä on aikaa vain muutamaan asiaan?
Hollywood näyttää haluttomalta antaa tällaiselle Supermanille mahdollisuuden. Teräsmiehen päätöksenteko esimerkiksi elokuvissa Batman V.Superman: Oikeuden aamunkoitto saa paljon vähemmän näyttöaikaa kuin näiden päätösten seuraukset, ja pitkät toimintajaksot ovat normi nykyaikaisissa supersankarielokuvissa. Modernit Superman-elokuvan roolit eroavat klassisista Superman-elokuvista, kuten Teräsmies: Elokuva , jossa toiminta vie hahmojen takapenkille.
Teräsmies on vakava hahmo, jolla on todellisia konflikteja. Hänen supervoimansa eivät ole este hyvälle tarinankerronnalle enempää kuin useimpien hahmojen supervoimien puute. Teräsmiehen parhaat tarinat ovat osittain olemassa, koska kirjoittajilla ei ole helppoa kainalosaaraa, johon voi nojata, ja se on voimavara, ei heikkous. Se on jotain, joka oikein hoidettuna tekee Supermanista kaikkein palkitsevimman supersankarimerkin.
LIITTYVÄT: 9 uraauurtavaa graafista romaania ja sarjakuvasarjaa
