SAG-AFTRA vastustaa AMPTP:n viimeisintä tarjousta sen jälkeen, kun ammattiliitto piti tekoälyä koskevia ehdotuksia epätyydyttävänä. Väitetään, että AMPTP:n tarjous sisälsi kieltä, joka viittaa siihen, että studiot ovat kiinnostuneita turvaamaan oikeudet käyttää kuolleiden näyttelijöiden hahmoja ilman lupaa.
SAG-AFTRA on ollut lakossa yli 100 päivää, kun näyttelijät taistelevat paremman korvauksen, jäännösten, työturvallisuuden ja suojan puolesta tekoälyä vastaan. AMPTP:n muodostavat Hollywood-studiot ovat kuitenkin olleet haluttomia neuvottelemaan SAG-AFTRA:n kanssa erityisesti tekoälystä. SAG-AFTRA päätti aluksi lakon sen jälkeen, kun AMPTP teki tarjouksen, joka sisälsi studioiden luvan skannata taustanäyttelijöitä yhden päivän palkkaa vastaan ja sitten omistaa ikuisesti näiden näyttelijöiden hahmot . Studiot ovat kiinnostuneita toimijoiden skannaamisesta ja tekoälyn käyttämisestä heidän kaltaistensa uudelleenluomiseen ja hyödyntämiseen ilman lupaa tai korvausta, kun taas näyttelijät pyytävät AMPTP:tä suojelemaan heitä tekoälyn uhalta alalla.
Marraskuun 4. päivänä AMPTP antoi SAG-AFTRAlle sen, mitä se väitti olevansa 'viimeinen, paras ja viimeinen' tarjous , jopa kokoamalla kaikki suuret studion toimitusjohtajat yhteen esittelemään tarjouksen. Ensimmäistä kertaa lakko näytti olevan lähellä päättymistä. Vietettyään useita päiviä ehdotuksen läpi, SAG-AFTRA teki kuitenkin vastatarjouksen, joka vahvisti, että neuvotteluja ei käyty. Yksityiskohtia AMPTP:n ja SAG-AFTRA:n viimeisimmistä tarjouksista ei ole julkistettu, mutta sisäpiiritilien mukaan SAG-AFTRA teki oikean liikkeen AMPTP:n tarjouksen erittäin huolestuttavan kielen vuoksi.
AMPTP:n tarjous sisältää tekoälyskannauksia koskevaa kieltä
Mukaan Hollywood Reporter , ammattiliiton sisäpiiriläiset paljastivat yhden tärkeimmistä syistä, miksi SAG-AFTRA hylkäsi AMPTP:n uusimman tarjouksen. Nämä lähteet väittävät, että AMPTP ehdotti, että 'studioiden ja striimaussoittajien on maksettava skannatakseen F-sarjan esiintyjien kaltaisia'. F-sarjan esiintyjät ovat näyttelijöitä, jotka tienaavat enemmän kuin TV-ohjelmissa tai elokuvissa. Huolestuttavaa on, että AMPTP:n käyttämä kieli voi luoda porsaanreiän, jossa studioilla olisi oikeus käyttää kuolleiden näyttelijöiden skannauksia ilman korvausta tai suostumusta joko näyttelijöiden kuolinpesiltä tai SAG-AFTRAlta.
Tästä syystä SAG-AFTRA ehdotti vastatarjousta, joka edellyttää suostumusta ja korvausta joka kerta, kun näyttelijän skannausta käytetään uudelleen. Jos studiot todella yrittävät hyödyntää kuolleiden näyttelijöiden hahmoja ilman lupaa, SAG-AFTRAn pitäisi olla hyvin huolissaan. Ottaen huomioon, että studiot ovat jo herättäneet kiistoja herättämällä kuolleita näyttelijöitä näytölle, on melko kauhistuttavaa, että he saattavat nyt haluta tehdä tämän ilman lupa. Äskettäin, Salama loi uudelleen useita kuolleita näyttelijöitä CGI:n kautta, vaikka jotkut heistä näyttelijät olisivat todennäköisesti vihanneet mitä Warner Bros teki hahmoilleen, jos he olivat vielä elossa. Jo nyt ollaan huolissaan siitä, kuinka läpinäkyviä studiot ovat, kun käytetään näyttelijän kaltaisuutta ja ovatko nämä näyttelijät tai heidän omaisuutensa edes tietävät täysin, mihin suostuvat .
Minkä tahansa näyttelijän kaltaisuuden luominen uudelleen CGI:n ja tekoälyn avulla on jo huolestuttavaa. Kun kyseessä oleva näyttelijä on kuollut, sen pitäisi vaatia studiolta vielä enemmän herkkyyttä ja läpinäkyvyyttä. Mikään studio ei saa mahdollisesti kiertää kuolleen näyttelijän kuolinpesää herättääkseen hänet näytölle. On ällöttävää ajatella, että edesmenneen näyttelijän läheisille ei anneta mahdollisuutta estää studiota käyttämästä näyttelijän hahmoa tai he eivät edes tiedä, että sitä käytetään, ennen kuin se ilmestyy televisioruudulle. Se, mitä AMPTP näyttää ehdottavan, on samanlainen kuin sen ensimmäinen ehdotus - se maksaa Schedule F -toimijoille kerran skannauksesta ja omistaa sitten heidän kaltaisensa, jopa kuolemassa.
Jos nämä sisäpiiriläisten ilmoitukset pitävät paikkansa, lakon lopettamista ajavien on annettava SAG-AFTRAn käyttää kaikki tarvittava aika neuvotteluihin. Sen tulisi olla hyvin varovainen AMPTP:n ehdotusten suhteen ja varmistaa, ettei siinä ole porsaanreikiä, jotka voisivat vahingoittaa merkittävästi toimijoita.
(kautta THR , esillä oleva kuva: Michael M. Santiago, Getty Images)
