Mikä on Lumikki ja metsästäjä ? Se on melko keskinkertainen tarina sankarista, joka on enemmän tarkoitettu tehtävään kuin pätevä, jolla on myyttinen matka, kokoaa armeijan yhdellä puheella ja vie linnan takaisin pahalta kuningattarelta.
Taru sormusten herrasta naishaltiat
Mutta se ei ole keskinkertaisempi kuin monet tämän kuvauksen omaavat elokuvat, riippumatta siitä, onko sankari nuori nainen vai nuori mies.
Onko tarina hyvin tehty vai nautinnollinen ja onko se naishahmojen oikein, ovat kaksi erilaista asiaa, jotka eivät ole yhteydessä toisiinsa, kuten kukaan fani Taru sormusten herrasta tai Sherlock Holmesin mukautukset voivat kertoa sinulle. Joten yksi ensimmäisistä kysymyksistä, joihin käsittelen tässä, on perusvesi. Ja vastaus on hieno. Lumikki ja metsästäjä pelaa hyvin kauneuden ja voiman aiheiden kanssa keskiaikaisessa fantasiaympäristössään. Kuten useimmat elokuvat, joissa sankarilla on yksinkertaisesti tarkoitus pelastaa valtakunta, sen sijaan, että hänen esitettäisiin hankkivan kokemusta tai taitoja tähän tehtävään (uusin ja näyttävin esimerkki saattaa Thor ); konna on todellakin paras (ja Ravennan tapauksessa vain paha ikuista nuoruutta etsivä kuningatar) vakiintunut hahmo ja siksi mielenkiintoisin.
Mutta älä odota, että kauneuden miettiminen ulottuu paljon kauempana ulkoisista esteettisistä ulkonäöistä huolimatta joistakin Lumivalkoa kohti puhutuista puheista. Hän on ainoa hahmo, jonka elokuvassa sanotaan olevan merkittävä sisäinen kauneus (ystävystynyt ulkomuodonsa kanssa, ja hänet ovat pitäneet villieläimet, jotka pitävät hänestä, ihmeellisesti parantuneet sairaudet, kukat kukkivat ja muut messiaan tropit), ilmeisesti se ei voinut säästää aikaa tehdä tällainen maininta, jos se olisi tärkeää aiheen tukemisessa, kuten tiettyjen arpien joen asukkaiden kohdalla, joille meille sanotaan luopuneen kauneudesta turvallisuuden vuoksi, mutta jotka ovat todella hylänneet kauneuden vain Hollywoodin standardien mukaan.
Elokuvan kokonaisarvosta voidaan todeta, että se on parhaimmillaan keskitasoa. Elokuvassa on paljon pieniä hankaluuksia, kuten sen kaksi toisen näytöksen matalat pisteet, jotka hämmentivät tahdistusta ja jäivät minuun miettimään. Eikö emme tee omena-asiaa? ajattelutapa, joka sanottiin suunnilleen samalla äänenvoimakkuudella, jonka varaan tavallisesti, kun olen noin puolivälissä katselusta Kaksi tornia ja ajattelemalla, miten heillä on ei Olen päässyt Helm's Deepiin vielä, olen jo katsellut niin paljon elokuvaa. Siellä on myös kuningattaren veli, joka jotenkin onnistuu taputtamaan yhdistävän eunuhin trooppia ja insesti sisar tropiikki samaan aikaan. Siellä on myös outo varmista, että kaikki pienet ongelmat on ratkaistu - loppu (melkein kuin R2-D2, joka näkyy viimeisessä kohtauksessa Tähtien sota: Uusi toivo , mutta enemmän selittämätöntä), joka on ristiriidassa kuningattaren taikuuden pimeän ja vakavan luonteen kanssa.
Mutta elokuvan suurin ongelma on se, että se vain antaa sinulle kaikki hahmot ikään kuin sanoisi Here's the Huntsman, tiedät kuka hän on. Tässä on Lumikki; tiedät kuka hän on. Tässä on jalosyntyinen mies, joka on Lumivalkoisen ikäinen, sinun pitäisi tietää kuka hänen on tarkoitus olla. Nyt minun ei tarvitse viettää aikaa niiden tekemisestä oikeiksi hahmoiksi. Kuollut vaimo ja juomistapa eivät riitä ottamaan roolia arkkityypistä todellisten, pyöristettyjen hahmojen valtakuntaan. Suurin osa elokuvassa olevista ihmisistä näyttää tulevan ilman nimiä, etenkin nimellisiä. Lumikki on näennäisesti nimi Kristen Stewart Hahmo (jota hän pelaa parhaalla mahdollisella tavalla, mitä rooli voi tarjota, jos olisit huolissasi), mutta olen varma, ettei kukaan koskaan kutsu häntä tällä tavalla hänen kasvoilleen. On todellakin kaikkein kertovinta, että pahan kuningattaren rooli On nimetty, Ravenna, mutta palaan siihen hetken kuluttua.
Luulisi, että jos elokuva aikoi odottaa meidän tietävän tarinan jo niin hyvin, että se ei vaivaudu kuvaamaan ketään sen osallistujista, se tekisi ainakin jotain ainutlaatuista juonella kumoamaan odotukset, mutta tuo omena-asia saapui pian sen jälkeen, kun mietin, tuleeko se näkyviin ollenkaan, ja siitä lähtien odotin yksinkertaisesti, että muut perävaunussa näkemäni kohtaukset ilmestyisivät, jotta hyvitykset voisivat liikkua.
Elokuvalla on kuitenkin kirkkaat ja mielenkiintoiset kohdat. Ravenna, ainoana elokuvan roolina, joka tekee arkkityypin ulkopuolelta täysimittaisen hahmon; Charlize Theron kuten Ravenna, ilmeisesti kertoi voivansa puhua vain kuiskauksena tai karjuisena; sen visuaalinen esteettisyys (lukuun ottamatta outoa kiertotietä, joka paljasti, että taideosasto ei ollut koskaan nähnyt Prinsessa Mononoke tai olettaa, ettei kenelläkään yleisöstä olisi kumpaakaan); sen sotkuinen, kallis menetelmä taikuuden tekemiseksi; sen käyttö katabasis naishahmolle (mikä oli ok, luultavasti vain mielenkiintoista minulle); sen kieltäytyminen mutaamasta vesiä romanttisella alialueella; ja sen loppu, jossa panssaroitu Lumikki, joka on täynnä sääliä eikä raivoa, voittaa vihollisensa.
aladdin sanoo riisu vaatteesi
Jotkut väittävät varmasti, että Lumimiehen verinen, mutta lempeä voitto Ravennasta on jotain anti-feminististä lausuntoa, että naissankareiden tekoja pehmentää liian usein vaatimus rauhallisesta tunteesta, että oletukset naisista ovat emotionaalisempia, empaattisempia ja rauhallinen sukupuoli luo naissankareita, jotka eivät tule vanhurskaasti vihaisiksi, jotka eivät saa nokkaa yhden tapaan tappaakseen yhden linjan, jotka eivät yksinkertaisesti tappa äitipoikoja ja kävele voittoisina.
Mutta Ravennan kuolemantapahtuma näytti minulle jotain, jonka toivon säännöllisesti enemmän sankaritarjontaa päähenkilön sukupuolesta riippumatta. Sankarin vahvistus siitä, että pahaa ei tapahdu tyhjiössä. Erityisesti SWatH , sankarin (ja siten elokuvan) vahvistus siitä, että Ravennan pelot ja unelmat tekivät tarinan pahuuden ja että hänen elämänsä ihmiset olivat suunnitelleet nämä pelot ja unelmat, joihin hänen olisi pitänyt luottaa. Tällainen tunnustus ei tee hänestä vähemmän pahaa roistona, mutta se tekee hänestä ja häntä vastustavasta hahmosta mielenkiintoisemman, ja lisäksi se tekee syylliseksi paitsi yhden ainoan pahan henkilön, joka on hävitetty siihen mennessä, kun luotot kääntyvät, mutta myös yhteiskunta, joka vääristi sellaisen henkilön, jotain paljon vaikeampaa puukottaa sydämeen.
