Lego Batman -elokuva on ollut poissa muutama viikko, mikä ( huokaus ) Luulen, että valmistettu bigotry-pohjainen vastareaktio on melko oikeassa ajoissa.
Kun Lego-elokuva ilmestyi vuonna 2014 huolimatta ylivoimaisesti mahtavasta, sitä vastaan syytettiin kuuluisan Hollywoodin yritystoiminnan vastaisen asialistan työntämisestä. Monet ihmiset pitivät Lord liikemies luonnetta olevan kirkas satiiri ahneudesta ja itsepalveluna toimivasta korruptiosta, mutta useita pelokkaat katsojat ja Fox News -isännät leimasivat elokuvan antikapitalistisen salakavalan propagandan. Tietysti elokuvalle, joka ansaitsi pelkästään lähes 70 miljoonan dollarin avajaisviikonloppun, on melko huono kapitalismin vastainen mainonta, eikö vain?
Vain ajatus: kun huomaat puolustavasi herra Potteria todellisena sankarina Elämä on ihanaa , saattaa olla aika tarkastella arvojasi.
Ei siis ole yllättävää, että nämä saman tyyppiset kriitikot ovat kiihkeässä asialistalla, jonka he näkevät työntyvän Lego Batman . Mitä asialistaa kysyt? Etkö nähnyt mitään esityslistaa? No, ilmeisesti olemme kaikki aivopestyjä siihen pisteeseen saakka, että meiltä puuttuu homojen adoptiota suosiva propaganda. Ainakin yksi elokuvakriitikot / homo- ja abortinvastaiset aktivistit näkivät levinneen elokuvan läpi. Ja normaalisti en halua kiinnittää liikaa huomiota yhteen homofobiseen arvosteluun, mutta tässä tapauksessa näkemys on niin naurettava ja kiihkeä, että kannattaa, että hyvää WTF: ää jopa tapahtuu?
John-Henry Westen, perhe-elämän ja perheiden (lue: valinta- ja LGBTQ-vastaisen) sivuston perustaja, Voice of the Family kirjoitti elokuvasta,
Se oli täynnä homoja kannattavaa propagandaa. Ajattele Flintstonesin seksuaalista vihjausta miinus todellinen huumori. Näytti siltä, että tekijät olivat niin halukkaita saamaan pienokaiset hienovaraisesti osaksi sukupuoli-ideologiaa, että humoristiseksi tekeminen tuli kaukaisena toisena ajatuksena.
Westen lainasi pitkään toisesta arvostelu kriitikko Michael Hamiltonin elokuvasta, jossa keskitytään suurelta osin Batmanin ja Bruce Waynen Dick Graysonin homo-adoptioon, jotka ovat ehdottomasti kaksi erilaista ihmistä eivätkä ollenkaan samat. (Kyllä, Hamilton tekee lopulta selväksi, että kyllä, hän tietää, että Bruce Wayne on itse asiassa Batman, mutta että hänen mielipiteensä pysyy edelleen.)
star wars setä owen toimintahahmo
Hamilton viittaa adoptioon sekä Batmanin ja Jokerin väliseen rakkauden ja vihan suhteeseen merkkinä siitä, että tämä elokuva on selvästi tarkoitus pestä lapsesi suvaitsevaisuuteen.
Kirjoittajat voisivat olla kömpelösti pinottuja aiheita, kuten sukupuoli-identiteetti, sukupuoliroolit ja sukupuolineutraaluus koko tarinan taululle, kuten niin monet LEGOt. Sen sijaan nämä aiheet piiloutuvat näkyviin, koska ne ovat perusta. Harvat vanhemmat ja vähemmän lapsia kyseenalaistavat sen, koska on olemassa tapa tulkita kaikki teknisesti viattomaksi. Se tekee näistä viesteistä subliminal (ja mahdollisesti voimakkaita). LEGO Batman tekee niistä näyttävän tavallisilta yhtä vanilja- ja amerikkalaisilta kuin omenapiirakalla.
Tässä minusta tuntuu täysin epämukavalta: Jos hajotat tämän kiihkeän näkemyksen siitä, miten elokuva kohtelee sukupuolirooleja ja emotionaalisia suhteita, huomaan olevani samaa mieltä lausumien kanssa. Jälleen olemus. Ei-bigotoitu olemus.
Ei, en usko, että kukaan tähän elokuvaan osallistuva haluaa pestä lapsia homoseksuaalisiin suhteisiin tai homoadoptoijaksi. Yleisön ei ole tarkoitus uskoa, että Bruce Wayne ja Batman adoptoivat Robinin yhdessä. Mutta Dick viittaa toistuvasti rennosti kahteen isäänsä ilman, että se koskaan tuntuisi vitsi homosuhteiden kustannuksella.
Vastaavasti Batmanin ja Jokerin suhde ei ole koskaan romanttinen tai homoeroottinen, mutta näiden kahden välillä on siteet, jotka muistuttavat parhaita romansseja (tai bromansseja). Elokuvan keskeinen teema on yhteytemme, ajatus siitä, ettei kukaan voi olla yksin, ja me kaikki tarvitsemme vahvoja suhteita, on elämämme. Tämä ajatus ulottuu sekä oppositioihimme että ystäviimme, joten kyllä, Batmanilla ja Jokerilla on monimutkainen aika saada selville, kuinka paljon ja tarkalleen ne merkitsevät toisilleen. Ja ajatus siitä, että kahdella oletettavasti suoralla miehellä voi olla monimutkainen suhde ilman homofobisia vitsejä, jotka yleensä ravistellaan, jotta voidaan tehdä selväksi, että heillä ei ole aavistustakaan näiden kahden välillä, on ilmeisesti uhkaava. Ehkä myös siellä On vetovoima siellä, mutta elokuva ei koskaan vahvista tai kiistä sitä, joten jälleen kerran epämääräisyys katsotaan uhkaavaksi niille, jotka tarvitsevat kipeästi romanttista seksuaalista suuntautumista ja määriteltävä binaariseksi.
Jos emme kommentoi erikseen näitä elementtejä ja anna yleisön nauraa näillä vitseillä sen sijaan, että tekisit selväksi, että meidän on tarkoitus nauraa heille, se tekee palvella normalisoimaan käsite siitä, että sinulla on kaksi isää tai sinulla on elämässäsi henkilö, johon tunnet sukupuolesta riippumatta olevan erottamattomasti sidoksissa.
Näin Hamilton sanoo:
[Subliminal-luonne] LEGO Batman Kyseenalaiset teemat ovat seka siunaus. Ne ovat riittävän hienovaraisia, useimmat ihmiset eivät huomaa. Mutta huomiotta jättäminen antaa heille normaalia, ikään kuin olisit hullu tai julma ehdottaa mitään, mikä oli täällä väärin.
Jos poistat vain sekoitetun sanan, se ei ole niin kaukana.
Aivan kuten ensimmäinen Lego-elokuva soitti rakkauden ja yhteisön aiheilla, jotka kääntyivät syytteiksi kommunistisesta propagandasta, tuomitsematta homosuhteiden ajatusta ja antamalla hahmon uskoa hänellä on kaksi adoptoitunutta isää ilman, että se olisi keskiarvo punchline. Ne, jotka pelkäävät näitä asioita, pitävät tätä kaikkea homo-propagandana.
Joten oletan, että kaikki johtuu siitä, onko tämän sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvän näkemyksen hienovarainen normalisointi jotain, mitä haluamme nähdä viihdekäytössä. Ja tämä toimii siis muistutuksena siitä, että yhä on jotenkin ihmisiä, joilla on vaikeuksia omaksua nämä ideat.
(kautta LGBTQ-kansa , kuva Warner Brosin kautta.)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
