Viiltäjä on täydellinen dokumenttisarja henkilölle, joka rakastaa sukeltaa päinvastoin sarjamurhaaja-dokumenttielokuvien maailmaan. Henkilökohtaisesti minä ajatella että nautin niistä - kunnes minun täytyy nukkua valon ollessa päällä, koska olen kauhuissani siitä, että H.H.Holmes tulee hakemaan minut. Mutta mitä Viiltäjä onko se tahattomasti vai pelkästään tosiseikkojen kera, tuo esiin seksityöntekijöiden vihan ja uhrien syyttämisen historian julmien murhien kautta Englannissa.
Sarjamurhaaja-dokumenttien ja -sarjojen fani tarkoittaa, että sinulle kerrotaan tarina useammin kuin miehen katse. Se ei välttämättä edellytä lajityyppiä, mutta se on se, mitä meille yleensä annetaan, koska suurin osa kaikista näissä tapauksissa mukana olevista henkilöistä (uhreja lukuun ottamatta) on mies.
Läpi historian olemme oppineet Ripper Jackistä linssin kautta, että hän oli mies, joka tappoi seksityöntekijöitä 1800-luvulla. Joten kun toinen Ripperin kaltainen murhaaja (tunnetaan lopulta nimellä Peter Sutcliffe) ilmestyi 1970-luvulla Yorkshiressä, poliisi vertaili näitä kahta, koska uuden Ripperin tappamat naiset olivat myös seksityöntekijöitä - vertailu, joka lopulta vaikeutti tapauksen etenemistä. Mitä Viiltäjä tutkii hyvin selvästi, jakson 3 mukaan ajatusta siitä, että naiset ovat hyvin harvoin tämän kertomuksen kärjessä. Nämä naisiin (erityisesti seksityöntekijöihin) kohdistuvat murhaajat kertovat usein miespuolisten poliisien tai miesjuristien näkökulmasta, jotka käsittelevät tapausta, vähentävät ja syyttävät naisia.
Useimmiten naisen tappaminen muukalaisena on asia, jonka vastuuhenkilöt kokevat tarpeen perustella uhrin syyttämisellä - No, hänen ei olisi pitänyt olla ulkona tai miksi hän oli yksin? tilanne saa miehen tuntemaan oikeutensa tällaiseen valtaan jonkun toisen suhteen. Sieppamisen jälkeen Sutcliffe väitti, että Jumalan ääni käski häntä tappamaan prostituoituja. Ja jotenkin, syyllinen on edelleen, tähän päivään asti, usein naisille, joita loukkaantui tai murhattiin ja heidän seksityöntekijöiden asema eikä Sutcliffen asema, ja arvostan sitä Viiltäjä siitä, että aloimme viitata tähän yhteiskunnassamme ja jopa siihen, miten lähestymme näitä tarinoita dokumenttielokuvissamme.
Kaiken kaikkiaan Viiltäjä ei ole paras pitää yleisön huomiota. Kaksi ensimmäistä jaksoa viivästyvät, vain selittäen tapaukset, ja kaiken sen tekemän hyvän selittämällä, että miten lähestymme näitä tarinoita ja tapauksia on muutettava, eksytyy hieman siihen, että sarja tuntuu tylsältä. Jakso 3: n mukaan oli jännittävää nähdä kytkin, mutta sinne kulkeminen vaelsi.
Mutta mistä rakastan Viiltäjä , Rakastan PALJON. Rakastan, että se tuo esiin ongelman näissä tapauksissa. Rakastan, että siinä tutkittiin eroa, miten miehet lähestyivät naisuhria ja hänen tarinansa, verrattuna siihen, miten naiset suhtautuvat tähän tilanteeseen. Toivotan vain, ettei se tuntuisi vetävän joissakin kohdissa.
(kuva: Netflix)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
